История изменений
Исправление next_time, (текущая версия) :
Ах да, на кути нет даже вменяемого калькулятора. Юзаю гномский - выглядит илитней, чем кеды пятые - пердит бай боже
пожалуй, процитирую здесь то, что написал чуть выше:
ну, кроме, того, что ваш калькулятор не умеет растягиваться, не точно считает (sqrt(1/89) == 0,333333333 у них, лол) да ещё и содержит кучу ненужных кнопок. и по функционалу недотягивает до старого советского инженерного калькулятора: фейлится на x^2 + 2*e*x + 3 = 0, например.
смотрите лучше в сторону octave и wolfram mathematica, все кишки и гуй которых на плюсах, кстати.
Ценен свой гуйнёй, а про гуйню для домохозяек я всегда говорил, что кресты тут вне конкуренции.
Так для гуя оптимизация больше всего и требуется. Для серваков она не нужна: время разработчика стоит сильно дороже. А клиентская часть вся на гуе, кроме мелких консольных утилит, где важнее безбажность.
В итоге, что вы на С собрались оптимизировать? ядро?
Исходная версия next_time, :
Ах да, на кути нет даже вменяемого калькулятора. Юзаю гномский - выглядит илитней, чем кеды пятые - пердит бай боже
пожалуй, процитирую здесь то, что написал чуть выше:
ну, кроме, того, что ваш калькулятор не умеет растягиваться, не точно считает (sqrt(1/89) == 0,333333333 у них, лол) да ещё и содержит кучу ненужных кнопок. и по функционалу недотягивает до старого советского инженерного калькулятора: фейлится на x^2 + 2*e*x + 3 = 0, например.
смотрите лучше в сторону octave и wolfram mathematica, все кишки и гуй которых на плюсах, кстати.
Ценен свой гуйнёй, а про гуйню для домохозяек я всегда говорил, что кресты тут вне конкуренции.
Так для гуя оптимизация больше всего и требуется. Для серваков она не нужна. Время разработчика стоит сильно дороже. А клиентская часть вся на гуе, кроме мелких консольных утилит, где важнее безбажность.
В итоге, что вы на С собрались оптимизировать? ядро?