Ссылка — это противоположность перемещению. Можно либо перемещать, либо заимствовать (брать ссылку).

Правда, я не знаю, что скажет borrow checker, если попытаться сохранить ссылку в вектор, который живёт хз сколько.

Ссылка — это противоположность перемещению.

Ничего подобного. В нормальных языках это близкие довольно вещи.

a=someObject
b=a
delete a

Затем, что отслеживание времени жизни объекта в compile time. Шёл бы ты отсюда, анонiмус...

главный вопрос - можно ли в rust иметь 2 переменные, указывающие на один и тот же объект в хипе, так, чтобы не считать ссылки в рантайме?

главный вопрос - можно ли в rust иметь 2 переменные, указывающие на один и тот же объект в хипе, так, чтобы не считать ссылки в рантайме?

Конечно, можно:

let a = Box::new(10);
    
let r1: &i32 = &*a; // указывать тип не обязательно
let r2 = &*a;

Ну, собственно, я так и думал. Очередное поделие для лохов, которые на все согласные.

Спасибо! а если вторая ссылка (как в первом посте) из вектора?

let a = Box::new(10);
my_vector[random_num] = &*a; // теперь на "10" 2 ссылки
my_vector[another_random_num] = &*a; // а теперь либо 2 либо 3, если random_num и another_random_num совпадут

Ну, собственно, я так и думал.

Не похоже, что ты вообще думал.

Не похоже

Не похоже что ты в состоянии делать выводы о том кто думает, а кто нет.

`a` имеет семантику перемещения и уничтожается по выходу из области видимости. Ссылки живут отдельной жизнью. Если ты попробуешь уничтожить `a` пока существуют твои вектора, твой код просто не соберётся.
А вообще, читай Книгу начиная отсюда: http://kgv.github.io/rust_book_ru/src/ownership.html

а теперь либо 2 либо 3, если random_num и another_random_num совпадут

может наоборот?

как компилятор в этом случае в компайл-тайм догадается, что Box::new(10) надо будет убирать из памяти?

Ему не надо догадываться, ссылки не продляют время жизни. Компилятор заставит тебя поправить код, если он будет некорректным. Вот тут вектор живёт (на стеке) меньше, чем Box - всё хорошо.

let a = Box::new(10);
let mut my_vector = ...;
my_vector[random_num] = &*a;

let mut my_vector = ...;
let a = Box::new(10);
my_vector[random_num] = &*a;

Ок, давай начнём сначала - что тебе не нравится в «такой» семантике перемещения и что должен был показать твой код?

С семантикой перемещения в плюсах знаком?

Просто потому что это не логично и неудобно. если мне нужно иметь несколько ссылок на один и тот же объект, я должен иметь это без костылей. если мне нужна семантика перемещения, мне достаточно написать функцию move. Если я хочу перемещать, я перемещаю, все прозрачно, все логично. Перемещение же по-дефолту является противоречивым поведением.

Просто потому что это не логично и неудобно.

Неудобно - возможно. А нелогичного тут что? Везде свои правила и нюансы. Просто непривычно.

Опять же, это даёт дополнительные гарантии. Если ты готов сам за этим следить - пожалуйста, язык позволяет.

если мне нужно иметь несколько ссылок на один и тот же объект, я должен иметь это без костылей

Ты просто дурачок, ни разу в жизни не написавший строчки кода на языке без GC.

Вот буквально предыдущий топик по этому же тэгу.
В кОментах дали ссылку http://nercury.github.io/rust/guide/2015/01/19/ownership.html

Читай, изучай.
А если конкретно, то тебе нужен Rc<RefCell<YouType>>

Без stdlib

спрошу тут, чтоб не плодить темы

тут http://kgv.gitbooks.io/rust_book_ru/content/src/no-stdlib.html написано как отключить лишнее, но все равно остается 3 функции: stack_exhausted, eh_personality, panic_fmt. их как-нибудь можно убрать, что бы в итоге вообще ничего лишнего не было, кроме того, что в моем исходнике

Нельзя.

Ты еще живо, мудило?

доставил, улыбнул.

ошибка времени компиляции; ошибка времени выполнения; ответ на некоторое событие, это - азы.

Я, честно говоря, не понял:)

такое поведение, как я показал, это стандартное поведение для высокоуровневых языков, с которыми я знаком, в частности JS, Io, Lisp. С низкоуровневыми языками я не знаком, да и не думаю, что они мне когда-нибудь понадобяться, мне скорости за глаза хватает всегда, для моих задач. А что, Rust низкоуровневый язык? В нем нет GC?

А что, Rust низкоуровневый язык? В нем нет GC?

Ну, как бы ... хотя нет, вы все равно не поверите. А так да, Rust — высокоуровневый ЯП с GC :)

типичный анонімус

мне скорости за глаза хватает всегда, для моих задач.

Для сранья на ЛОРе?

В нем нет GC?

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух

В таком случае, спроси некоторых странных личностей, зачем они подняли тему GC в этом треде.

А что, Rust низкоуровневый язык? В нем нет GC?

Он системный, то есть на нём можно писать под bare metal. В нём нет GC. Но есть довольно мощный верификатор, который во время компиляции доказывает отсутствие висячих указателей и неэксклюзивного доступа на запись.

Ну так, это все объясняет. Незачем было столько воды лить. Это, видимо ответ на вопрос «почему так сделано в Rust»

Поехавший, у rust-а нет gc.

Я понял уже, не напрягайся.

как-нибудь можно убрать, что бы в итоге вообще ничего лишнего не было, кроме того, что в моем исходнике

Просто из любопытства - чем они тебе мешают?

мешать то не мешают, в основном спортивный интерес, хотелось бы полностью контролировать выхлоп. ну и размер бинаря :), или со всяким хламом или без, разница несущественна, но

такой ты обмудок тупоголовый :D

хотелось бы полностью контролировать выхлоп

Ну реализовывать-то их самому надо, можно пустыми делать, как в примерах в мануале. В этом случае размер особо ведь не вырастет.