Исправление eao197, (текущая версия) :
Потому что в первом случае мы вводим механизм, узко заточенный под ссылки
Не вижу в этом ничего плохого, т.к. при обычном программировании приходится считаться с объективной реальностью. Например, из-за которой в статически-типизированных языках есть разные типы для целых чисел и разные для вещественных. Почему-то то, что int — это одно, а float — другое, воспринимается нормально. А вот то, что есть указатели/ссылки — это уже плохо. Тем более, если рассмотреть указатели на указатели. Таки запись T** несколько удобнее, чем Optional[Optional[T]].
Хотя, если оперировать понятиями теории категорий и разрабатывать модели микропроцессоров на Haskell-е, то AlgDT рулят и бибикают, наверное :)
Исходная версия eao197, :
Потому что в первом случае мы вводим механизм, узко заточенный под ссылки
Не вижу в этом ничего плохого, т.к. при обычном программировании приходится считаться с объективной реальностью. Например, из-за которой в статически-типизированных языках есть разные типы для целых чисел и разные для вещественных. Почему-то то, что int — это одно, а float — другое, воспринимается нормально. А вот то, что есть указатели/ссылки — это уже плохо. Тем более, если рассмотреть указатели на указатели. Таки запись T** несколько удобнее, чем Optional[Optional[T]].
Хотя, если оперировать понятиями теории категорий и разрабатывать модели микропроцессоров на Haskell-е, то AlgDT рулят и бибикают, наверное.