Исправление DarkEld3r, (текущая версия) :
next() не работает
Работает, но требует мутабельного итератора, что в общем-то логично. Неудобно, что нет возможности получить значение «не двигая итератор дальше» (без дополнительных преобразований).
Обнаружил, что можно использовать и peekable:
println!("{}", args.peekable().peek().unwrap_or(&"EMPTY!!!".to_string()));
Идеологически это более правильно, пожалуй. Только получается даже чуть длиннее, чем уродство с take(1).last().
Исходная версия DarkEld3r, :
next() не работает
Работает, но требует мутабельного итератора, что в общем-то логично. Неудобно, что нет возможности получить значение «не двигая итератор дальше» (без дополнительных преобразований).
Обнаружил, что можно использовать и peekable:
println!("{}", args.peekable().peek().unwrap_or(&"EMPTY!!!".to_string()));