История изменений
Исправление Zmicier, (текущая версия) :
Во-первых, себя вы ограничить лицензией не можете. Лицензия — это договор между вами и кем-то еще. Если лицензия свободная (см. ниже) — то между вами и всем остальным миром без исключений.
Во-вторых, что значит: заказчик требует лицензию, но не говорит какую? Его что, устроит любая, или он просто ни в зуб ногой в вопросах лицензирования, описал вам требования, и перевалил конкретику на вас, а вы тоже как-то не очень, и поэтому пришли просить совета на ЛОР? Так вы, может, тогда его требования передадите поподробнее?
Ибо «все что угодно» — это не лицензия, это общественное достояние (ну или WTFPL, которую серьезно многие воспринимать не могут).
Использовать в любых целях, распространять (в т. ч. за плату), менять и распространять измененные версии разрешают лицензии, которые называются свободными. Они делятся на два класса: те, что разрешают сублицензирование работы на более ограничительных условиях (вплоть до потери свободы) — они называются разрешительными (permissive); и те, что не разрешают добавлять ограничений — они называются лицензиями авторского лева (copyleft, да, это каламбур). Только определившись, что из этих двух вариантов вам нужно, можно переходить к поиску конкретной лицензии.
Вот список свободных (и несвободных, мимикрирующих под свободные) лицензий, почитайте, если интересно.
Если не интересно, то сообщаю, что «писк моды» из разрешительных — это Apache License v2, а из копилефтных — GNU GPLv3+.
Разработчиком числиться никто, окромя вас не может, право авторства (по крайней мере в континентальном праве) неотчуждаемо. В смысле сказать «это я сам написал», когда написали на самом деле вы, ваш заказчик не может. Или вы имеете в виду, что хотите поставить условие, чтоб обязательно там-то и там-то было указано ваше имя? Это возможно, и даже не противоречит определению свободной лицензии. GNU GPLv3, например, такое условие поставить позволяет в довольно широких пределах (§ 7b), Apache License v2 ограничивает вас в самовыражении файлом NOTICE
.
Исправление Zmicier, :
Во-первых, себя вы ограничить лицензией не можете. Лицензия — это договор между вами и кем-то еще. Если лицензия свободная (см. ниже) — то между вами и всем остальным миром без исключений.
Во-вторых, что значит: заказчик требует лицензию, но не говорит какую? Его что, устроит любая или он просто ни в зуб ногой в вопросах лицензирования, описал вам требования, и просит совета у вас, а вы тоже как-то не очень, и поэтому пришли просить совета на ЛОР? Так вы, может, тогда его требования передатите поподробнее?
«Все что угодно» — это не лицензия, это общественное достояние (ну или WTFPL, которую серьезно многие воспринимать не могут).
Использовать в любых целях, распространять (в т. ч. за плату), менять и распрстранять измененные версии разрешают лицензии, которые назваются свободными. Они делятся на два класса: те, что разрешают сублицензирование работы на более ограничительных условиях (вплоть до потери свободы) — они называются разрешительными (permissive); и те, что не разрешают — они называются лицензиями авторского лева (copyleft, да, это каламбур). Только определившись, что из этих двух вариантов вам нужно, можно переходить к поиску конкрентой лицензии.
Вот список свободных (и несвободных, мимикрирующих под свободные) лицензий, почитайте, если интересно.
Если не интересно, то сообщаю, что «писк моды» из разрешительных — это Apache License v2, а из копилефтных — GNU GPLv3.
Разработчиком числиться никто, окромя вас не может, право авторства (по крайней мере в континентальном праве) неотчуждаемо. В смысле сказать «это я написал», когда написали на самом деле вы, ваш заказчик не может. Или вы имеете в виду, что хотите поставить условие, чтоб обязательно там-то и там-то было указано ваше имя? Это возможно, и даже не противоречит определению свободной лицензии. GNU GPLv3, например, такое условие поставить позволяет в довольно широких пределах (§ 7b), Apache License v2 ограничивает вас в самовыражении файлом NOTICE
.
Исходная версия Zmicier, :
Во-первых, себя вы ограничить лицензией не можете. Лицензия — это договор между вами и кем-то еще. Если лицензия свободная (см. ниже) — то между вами и всем остальным миром без исключений.
Во-вторых, что значит: заказчик требует лицензию, но не говорит какую? Его что, устроит любая или он просто ни в зуб ногой в вопросах лицензирования, описал вам требования, и просит совета у вас, а вы тоже как-то не очень, и поэтому пришли просить совета на ЛОР? Так вы, может, тогда его требования передатите поподробнее?
«Все что угодно» — это не лицензия, это общественное достояние (ну или WTFPL, которую серьезно многие воспринимать не могут).
Использовать в любых целях, распространять (в т. ч. за плату), менять и распрстранять измененные версии разрешают лицензии, которые назваются свободными. Они делятся на два класса: те, что разрешают сублицензирование работы на более ограничительных условиях (вплоть до потери свободы) — они называются разрешительными (permissive); и те, что не разрешают — они называются лицензиями авторского лева (copyleft, да, это каламбур). Только определившись, что из этих двух вариантов вам нужно, можно переходить к поиску конкрентой лицензии.
Вот список свободных (и несвободных, мимикрирующих под свободные) лицензий, почитайте, если интересно.
Если не интересно, то сообщаю, что «писк моды» из разрешительных — это Apache License v2, а из копилефтных — GNU GPLv3.
Разработчиком числиться никто, окромя вас не может, право авторства (по крайней мере в континентальном праве) неотчуждаемо. В смысле сказать «это я написал», когда написали на самом деле вы, ваш заказчик не может. Или вы имеете в виду, что хотите поставить условие, чтоб обязательно там-то и там-то было указано ваше имя? Это возможно, и даже не противоречит определению свободной лицензии. GNU GPLv3, например, такое условие поставить позволяет в довольно широких пределах (§ 7b), Apache License v2 ограничивает вас в самовыражении файлом NOTICE
.