История изменений
Исправление beastie, (текущая версия) :
No-change-policy имеет вполне себе разумное обоснование.
Т.к. RFC является хоть и не стандартом, но стандарто-образующим документом, неизменность RFC гаранитирует, что все имплементации опираются на один и тот же текст.
Т.е. тот же rfc 793 — все имплементации должны быть одинаковыми вплоть до ошибок.
Исправленный вариант, это уже будет rfc 1122. (Errata ссылается на него.)
Можно было конечно сделать rfc 793 version 1, rfc 793 version 2 ... и т.д. Но сделали rfc 793, rfc 1122 ... что суть одно и тоже. Такой подход уменьшает путаницу.
К тому же не забывай, что раньше (да и сейчас) rfc печатали. А там не наисправляешься. И от туда (книгопечатания), кстати, и проверенная временем практика Errata.
Ну, а сели тебе лень читать RFC и сопутсвующие Errata, то что ты делаешь в этой области?
Исправление beastie, :
No-change-policy имеет вполне себе разумное обоснование.
Т.к. RFC является хоть и не стандартом, но стандарто-образующим документом, неизменность RFC гаранитирует, что все имплементации опираются на один и тот же текст.
Т.е. тот же rfc 793 — все имплементации должны быть одинаковыми вплоть до ошибок.
Исправленный вариант, это уже будет rfc 1122. (Errata ссылается на него.)
Можно было конечно сделать rfc 793 version 1, rfc 793 version 2 ... и т.д. Но сделали rfc 793, rfc 1122 ... что суть одно и тоже. Такой подход уменьшает путаницу.
К тому же не забывай, что раньше (да и сейчас) rfc печатали. А там не наисправляешься. И от туда (книгопечатания), кстати, и проверенная временем практика Errata.
Исправление beastie, :
No-change-policy имеет вполне себе разумное обоснование.
Т.к. RFC является хоть и не стандартом, но стандарто-образующим документом, неизменность RFC гаранитирует, что все имплементации опираются на один и тот же текст.
Т.е. тот же rfc 793 — все имплементации должны быть одинаковыми вплоть до ошибок.
Исправленный вариант, это уже будет rfc 1122. (Errata ссылается на него.)
Можно было конечно сделать rfc 793 version 1, rfc 793 version 2 ... и т.д. Но сделали rfc 793, rfc 1122 ... что суть одно и тоже. Это уменьшает путаницу.
К тому же не забывай, что раньше (да и сейчас) rfc печатали. А там не наисправляешься. И от туда (книгопечатания), кстати, и проверенная временем практика Errata.
Исходная версия beastie, :
No-change-policy имеет вполне себе разумное обоснование.
Т.к. RFC является хоть и не стандартом, но стандарто-образующим документом, неизменность RFC гаранитирует, что все имплементации опираются на один и тот же текст.
Т.е. тот же rfc 793 — все имплементации должны быть одинаковыми вплоть до ошибок.
Исправленный вариант, это уже будет rfc 1122.
Можно было конечно сделать rfc 793 version 1, rfc 793 version 2 ... и т.д. Но сделали rfc 793, rfc 1122 ... что суть одно и тоже. Это уменьшает путаницу.
К тому же не забывай, что раньше (да и сейчас) rfc печатали. А там не наисправляешься. И от туда (книгопечатания), кстати, и проверенная временем практика Errata.