new в конструкторе

Не спец по крестам, но по-моему создавать надо так:

a = new A();

А если ты в конструкторе вызываешь новый конструктор, то у тебя должен быть стек оверфлоу по идее.

«конструкция new A вызывает конструктор класса A, в котором есть конструкция new A которая...„нутыпонел

//фуцк! где этот автор по кавычкам?!

Бесконечная рекурсия. В конструкторе A() создается объект класса A, и у него вызывается тот же самый конструктор A(). Ну и так далее.

a = new A();

Если не ошибаюсь, они эквивалентны. В обоих случаях вызывается конструктор по-умолчанию.

А если ты в конструкторе вызываешь новый конструктор, то у тебя должен быть стек оверфлоу по идее.

Мне тоже так кажется, но кидает именно сегфолт.

Почему не переполнение стека?

Обеспечь выход из рекурсии. Тогда ты сможешь посчитать число ФибАнАчи.

бесконечная рекурсия - итог переполнение

зы: куда уж интуитивнее

Это тестовое задание, а не практическая задача.

А ты чего ждешь? Указатель стека вышел за пределы выделенного программе пространства и пытается туда писать => SIGSEGV

Ясно, значит у меня память быстрее кончается. Спасибо за ответы.

Нет, это именно стек кончается. Просто стек тоже в памяти, и операционке пофиг, что там кончилось: пишешь, куда нельзя, - лови SIGSEGV. Прогони программу под walgrindом, как аноним, он тебе тоже про стек напишет.

Спасибо, посмотрю.

Что бы твоя программа работала тебе нужен стек бесконечно большого размера. Да, именно - бесконечного. Подумай над этим.

Если не ошибаюсь, они эквивалентны. В обоих случаях вызывается конструктор по-умолчанию.

Ошибаешься: в одном случае будут проинициализированы все члены класса, а в другом только те, которые POD.

Надо не форумы рыть, и не трупа читать, а сделать отладочный вывод.

в одном случае будут проинициализированы все члены класса, а в другом только те, которые POD

Эм, а где такое написано? Глянул стандарт, там по этому поводу указано, что инициализатор не является обязательным и в случае его отсутствия вызывается конструктор по умолчанию.

Может путаница вышла из-за такого синтаксиса?

int *uninitializedIntArray = new int[10];
int *zeroInitializedIntArray = new int[10]();

был немного неправ:

#include <iostream>
#include <cstring>

using namespace std;

class ST {
     public:
          ST() {
               cout << "ST constructor executed" << endl;
          }
};

class T {
     public:
          int i;
          ST st;
};

int main() {
     char mem[1000];
     T *t_ptr;

     memset(mem, 0x0F, sizeof(mem));
     t_ptr = new(mem) T;
     cout << "new T: " << int(t_ptr->i) << endl;

     memset(mem, 0x0F, sizeof(mem));
     t_ptr = new(mem) T();
     cout << "new T(): " << int(t_ptr->i) << endl;

     T t;
     cout << "T t: " << int(t.i) << endl;

     t = T();
     cout << "t = T(): " << int(t.i) << endl;

     return 0;
}

При чем тут переполнение стека, если new выделяет не на стеке, а в свободной памяти?

Головой подумай, если не выйдет, выше написали, почему, и даже волгриндом прогнали.

Дошло, спасибо

Спасибо за пример, понял. Изначально не было ясно, что речь идёт о классах являющихся POD-типами.