История изменений
Исправление
dikiy,
(текущая версия)
:
Блин. Понапринаплетали тут каких-то Найквистов. Зачем?
ДПФ - это же просто сумма
[latex]f_j=\sum_{k=0}^{N-1} c_k \exp(-2\pi i \frac {jk}N)[/latex]
где [latex]f_j[/latex] - это собсно функция, на которую ДПФ был натравлен, а [latex]c_n[/latex] - это вычисленные коеффициенты ДПФ.
Взглянув на то, что внутри экспоненты стоит можно увидеть, что частота равна аккурат [latex]\frac{jk}N[/latex]. То есть, если у тебя всего 100 отсчетов по одной секунде, то, к примеру второй элемент в массиве соответствует индексу k=1 => имеет частоту 1/100 секунд.
Исправление
dikiy,
:
Блин. Понапринаплетали тут каких-то Найквистов. Зачем?
ДПФ - это же просто сумма
[latex]f_j=\sum_{k=0}^{N-1} c_n \exp(-2\pi i \frac {jk}N)[/latex]
где [latex]f_j[/latex] - это собсно функция, на которую ДПФ был натравлен, а [latex]c_n[/latex] - это вычисленные коеффициенты ДПФ.
Взглянув на то, что внутри экспоненты стоит можно увидеть, что частота равна аккурат [latex]\frac{jk}N[/latex]. То есть, если у тебя всего 100 отсчетов по одной секунде, то, к примеру второй элемент в массиве соответствует индексу j=1 => имеет частоту 1/100 секунд.
Исходная версия
dikiy,
:
Блин. Понапринаплетали тут каких-то Найквистов. Зачем?
ДПФ - это же просто сумма
[latex]f_j=\sum_{k=0}^{N-1} c_n \exp(-2\pi i \frac {jk}N)[/latex]
где [latex]f_j[/latex] - это собсно функция, на которую ДПФ был натравлен, а [latex]c_n[/latex] - это вычисленные коеффициенты ДПФ.
Взглянув на то, что внутри экспоненты стоит можно увидеть, что частота равна аккурат [latex]\frac{jk}N[/latex]