Обратимое шифрование

SSL

WIKI - «Симметричные криптосистемы» (AES)

Курлык-курлык!

Че сказать-то хотел? Зачем тут этот текст? Ты хоть примерно представляешь что такое криптоаналитика и как оно там все работает? Кому может потребоваться расшифровывание такого короткого текста? Ты понимаешь что дешифровка это отнюдь не единственная и даже не самая главная задача криптоаналитики? Атака на шифротекст (то что ты предлагаешь сделать) ситуация не такая уж и частая как может показаться. Вобщем давай лучше сразу по делу.

А, да, вот еще что - выбор способа шифрования НЕ ЗАВИСИТ от важности информации чуть более чем вообще. Важна только достаточность и техническая возможность. Иначе все бы шифровали бесконечным блокнотом и не парились.

gpg

По делу: не знаю каким способом зашифровать тексты, алгоритмов столько много, не знаешь что выбрать оптимально, base64 как мне предлагали в иной теме, слишком уж тривиально. Текст что выше, так зашифровано слово «lor» (текст->binary->brainfuck->base64).

Предположим что нужно обратимо зашифровать очень важную информацию, каким способом вы бы это сделали?

GnuPG

Иначе все бы шифровали бесконечным блокнотом и не парились.

ты так и не рассказал, где взять блокнот.

base64

детка, это не имеет никакого отношения к криптографии.

brainfuck

это наверное очень сильный криптоалгоритм. Не показывай его мне, а то я обосрусь. От смеха.

чем тебя не устраивает шум с видеокамеры например?

blowfish

так зашифровано слово «lor» (текст->binary->brainfuck->base64)

Ты путаешь шифрование с кодированием

Шифрование тоже кодирование.

Да и допустим последовательность и количество применений ->binary и ->brainfuck я буду по ключу выбирать? Получится никуда не годное, но все же шифрование.

чем тебя не устраивает шум с видеокамеры например?

тем, что он ВНЕЗАПНО вполне предсказуемый. И его МАЛО (если брать только случайные биты, или «ослучаивать» (рандомизировать)). К сожалению, на действительно случайный шум накладывается вполне детерминированный.

Шифрование тоже кодирование.

нет. Шифрование это свёртка или произведение. Т.е. сворачивается вместе компонента, которую надо передать, с ещё одной компонентой. Как ты и сказал — одноразовый блокнот. А этот самый «блокнот» вычисляется по ходу, из случайного числа по известному всем алгоритму. Само число это либо свёртка пароля(криптостойкий хеш), либо случайное число зашифрованное асимметрично, если всё шифрование асимметричное.

GPG.

Ну тогда счетчик Гейгера и 5 грамм урана тебе в мать. А по сути /dev/random хватит почти всем.

Я знаю. И все же считаю шифрование подмножествам кодирования.

Ну тогда счетчик Гейгера и 5 грамм урана тебе в мать.

это хорошо, но медленно. Вот 5 килограмм... Это быстро. Только уж больно быстро (:

А по сути /dev/random хватит почти всем.

это хуже. И тоже медленно. Прочитай оттуда хотя-бы килобайт 5.

И все же считаю шифрование подмножествам кодирования.

ладно. Свёртка это вообще говоря конечно один из способов кодирования. Отличие в том, что при этом виде кодирования нет никакой возможности выдрать первый сомножитель не зная второго. Количество информации за вычетом энтропии из второго сомножителя равно нулю, и для вычисления первого сомножителя из произведения(взлома шифра) требуется провести обратную операцию, а именно деление на ноль. Но если второй сомножитель известен, то разделив произведение на известный множитель мы получаем исходное сообщение. Тут главное, что-бы энтропия каждого бита была в точности единичной(т.е. каждый бит должен быть непредсказуем), если это не так, то восстановление возможно, хотя и частично.

это хуже. И тоже медленно.

Терпимо.

Прочитай оттуда хотя-бы килобайт 5.

/dev/urandom же (я знаю что ты можешь на это сказать)

Ты вообще куда-то в теорию глубоко закопался... А по сути сказал только, что если у меня не бесконечный блокнот, то теоретически можно ломануть шифр. Ну ломаника 5 килобайт неизвестного шифротекста, после 256 раундов blowfish с 448 битным ключом.

man gpg

кому делать нечего, могут попытаться

Однако здравствуйте.

Терпимо.

попробуй так зашифровать любую фоточку. Эту например. (62К).

/dev/urandom же (я знаю что ты можешь на это сказать)

оно просто не предназначено для шифрования.

Ты вообще куда-то в теорию глубоко закопался... А по сути сказал только, что если у меня не бесконечный блокнот, то теоретически можно ломануть шифр. Ну ломаника 5 килобайт неизвестного шифротекста, после 256 раундов blowfish с 448 битным ключом.

дело не в том, какой у тебя блокнот, и сколько раундов ты применил. Вопрос в том, КАК ты это делаешь. Если используешь blowfish в стандартной реализации, то я даже пробовать не буду. А если «видео с вебкамеры», то тебя любой пионер поломает.

Суть моего послания в том, что не нужно велосипедов придумывать, как это делает ТС. Если ТСу это интересно, пусть теорию изучает. Если не интересно, но нужно, пусть юзает GnuPG.