Зацените мой новый генератор паролей, совместимый с Wayland

Egui очень похож на Flutter. Может быть, более минималистичен. Но заявленные фичи работают как швейцарские часы.

Не знал, что надо раскрывать тему унылости Qt. Да, Питон для неё не родной язык, но и C++ тоже. Они с самого начала делали целый фреймворк чтобы сперва сделать «Джаву в C++». Так что у Qt нет родного языка. И всегда были проблемы обновления компонентов в Линуксе, поэтому я много лет старался избегать устанавливать всё что на Qt особенно когда сидел в Дженту (лет 15 назад).

Калькулятор ещё пока не осилил.

Он дан извне авторами алгоритма

Предположим, что ты используешь какой-то алгоритм где тебе потребовался качественный шум, например, для борьбы со статическим анализом (а это огромный класс алгоритмов или их частей, пусть и довольно наивных). А у тебя алгоритм, который генерирует шум даёт шум который хоть внешне и имеет признаки качественного шума, на самом деле имеет скрытые статические закономерности. Так вот, в зависимости от этих закономерностей и их свойств, а так же информации о них, которая может быть известной составителям ГПСЧ, статический анализ может и заработать. Или какой-то другой подход. Одна из проблем криптографии, что составителю ГПСЧ тоже нельзя доверять, даже если ты и он работаете в одной разведке, он может быть завербован иностранной. Или сам может иметь злой умысел.

Вот был бы у нас хороший алгоритм на P?NP то да, но его нет, через задачу рюкзака пробовали делать, но оно ломается легко, правда не гарантированно, а в большом проценте случаев. RSA та же петрушка - нет гарантий что нет алгоритма который зачастую будет ломать, пусть и без гарантий. А ещё есть квантовые компы, где некоторые NP задачи для классических компов в P переходят судя по всему. Вопрос какой процент таких задач и что входит в BQP что мы счтали NP, это пока открытый вопрос.

Надо понимать что аутизм - это целый спектр расстройств, и у всех линуксоидов он проявляется по-разному. И если Линус пишет письма в MicroEMACS - не файт что всем линуксоидам подходит такое решение.

Калькулятор ещё пока не осилил.

Это сейчас озвучено всерьез?

старался избегать устанавливать всё что на Qt особенно когда сидел в Дженту

Поэтому и возникают темы, вроде этой. На QT без хлеба трудно остаться, потому что очень много выходцев из QT в итоге таки совершили виндософтовой капец в отдельно взятых отраслях. Ибо на QT не лозунги растовые пишут.

А ты попробуй хороший калькулятор сделать не оборачивая какой-то bc, хотя и он плоховат если что. Тот ещё квест. Чтоб и переполнения и большие числа и точность вычислений в выражениях. Не веришь - сходи сорцы почитай и подумай, смог бы не читая это сделать сам. Я не стебусь если что. Точнее стебусь, но не так как тебе кажется.

Я не стебусь если что. Точнее стебусь, но не так как тебе кажется.

Хорошая отмазка, надо к себе утащить :)

Что надо раскрывать тему унылости Qt.

Это и низвергнутый под коврик uTorrent, это и побежденный ослик (да, именно выходец из KDE и QT под названием webkit основал хром), это и VLC, через который в свое время тв-плейлисты смотрели…

А вот у гнома вышла за пределы пингвина разве что трансмиссия, и ту пытаются подвинуть.

А ты попробуй хороший калькулятор сделать

Это как бы стандартное упражнение учебок на 1-2 курсе. Поэтому и легкий стеб.

Видел я эти калькуляторы. Сам принимал у студентов. Давай проще - посчитай на разных калькуляторах с поддержкой выражений это выражение и посмотри что там получится:

12345678901234567 * 15/15

Иногда достаточно

12345678901234567*1

Но с первым вариантом всё совсем плохо. У питонистов на него ответ 12345678901234568 по традиции. Второй вариант больше сишников напрягает.

9223372036854775807+1

Ещё проверь

9223372036854775809+9223372036854775805

На 0 подели, но тут обычно исправляют. Пустой ввод проверь или какую-то абракадабру с буквами на входе (уже реже).

Я понял, о чем речь. Посыл к автору был скорее о том, чтобы кейс был оригинальнее и кхм, более интересный.

давай посмотрим на твой калькулятор, раз ты такой умный

я делал калькулятор на С++, на Питоне. На Раст пока ещё не перенёс.

Вот эта версия на Питоне - это переделка моего более старого калькулятора на С++:

https://github.com/alexkh/kpcalc

я не знаю что там за «растовые лозунги», но Qt и KDE славились своими тормозами и глюками ещё в 90х. И я этого говна наелся уже очень давно. Наелся и забыл. Как поётся в песне:

«Всё, что было, всё, что ныло Всё давным-давно уплыло…»

А у тебя алгоритм, который генерирует шум даёт шум который хоть внешне и имеет признаки качественного шума, на самом деле имеет скрытые статические закономерности.

Это как раз то про что я писал - твой криптохэш взломали и он больше не может называться «крипто». И от этого будет ещё пачка других проблем, кроме понижения качества твоего рандома. А вот насколько от этого дефекта спасёт подсчёт энтропии - тоже вопрос дискуссионный. Так что это именно подстеливание на случай «а вдруг пригодится», никаких строгих обоснований к этому нет.

Про то что все асимметричные алгоритмы потенциально могут иметь обратные функции - ну да, и с этим ничего не поделать, почти вся криптография основывается на надежде что эти функции, даже если есть, врагам неизвестны.

Здесь ввели такое понятие как предсказуемый рандом. Допустим если первым числом выпало 1, то вторым числом обязательно выпадет 9, так как есть RandomSeed. Будучи не зная о других алгоритмах для такой задачи я бы в таком случае применил рандом рандомов. Если мы на старте проги рандомизируем диапазоны A-Z и вместо ABCD… получим GPRT… то есть делаем рандом от 1 до 26, получаем 5 и ставим в начало алфавита/последовательности «E» (ABCDE). В этом алгоритме на старте формируется другая последовательность и последующие рандомы с якобы с прогнозируемым движением уже становятся на порядок менее прогнозируемы. Да и зачем далеко ходить, можно сложить/перемножить несколько рандомов и предугадать возможные варианты будет невозможно. Хотя по мне так авторы алгоритма должны это внести в свой алгоритм самостоятельно. Хотя если цель «нормальное распределение» без цели устранить возможность предсказания и важна скорость, то могли не вносить.

Погуглил есть ли CryptRandom на Rust, в итоге нашёл CryptoRng(), так что есть, ну тот что с непредсказуемой последовательностью.

с большими числами умеет?

Зачем большие числа вычислять на калькуляторе?

маленькие и в уме можно

Можно. Но зачем?

давай посмотрим на твой калькулятор

Я свои уже 10 лет тому назад отписал в Windows. Forms.

Я уже чипсы заготовил. А тут такой облом…

это и VLC, через который в свое время тв-плейлисты смотрели…

В смысле смотрели? Сейчас тоже смотрю и на компе, и на телефоне.

Ну, такое.

Во-первых, разве use rand::Rng; криптографически стойкий генератор? Логичнее было бы что-то типа:

use rand::rngs::OsRng;

let mut rng = OsRng;

Так вы будете использовать getrandom крейт который решает эту проблему (если я правильно помню).

Во-вторых, в коде нет проверки присутствия всех выбранных типов в результате. Те указал пользователь все типы символов для генерации пароля, а ему чисто цифр отсыпало или букв.

Ну ты тоже молодец :)

Какая разница как писать команды, которые больше никогда не будут вызываться? Так удобнее смотреть на результат по мере написания команды.

Задай количество чисел и количество знаков в пароле и соотношение заглавных к строчным. Например чисел от 2 до 5, знаков от 2 до 5, заглавных 50%. Запускаешь рандом для от 2 до 5, получаешь допустим 3, получаешь рандомно и цифры, например 3, 8, 9. Далее, если пароль из 16 символов, делаешь рандом позиций от 1 до 16 и в эти позиции вставляешь числа. Делаешь проверку, чтобы сумма чисел и знаков была в 2 раза меньше длины пароля, чтобы позволить ещё и буквы. Если больше, то просто убираешь лишнее, например если больше на 5 то убираешь 2 и 3 символа с обоих диапазонов. На остатки длины генерируешь буквы. Проверяешь, что нет дубликатов букв или идущих друг за другом, то есть ещё две галки добавляешь.

Я пробовал OsRng. Там какие-то дополнительные зависимости. Вобщем, посчитал что это оверкил для повседневного использования.

Насчёт «в коде нет проверки присутствия всех выбранных типов в результате» меня учитель тоже ругал. Я дал ему уклончивый ответ (мысленно, конечно). Ну а при переписывании на Раст просто не было времени. И так часа 2 потратил (с помощью Gemini3)…

Можно же просто кнопку «Generate» нажать если пароль не понравился. Зачем столько опций?

Да я вообще по клавишам в разнобой понажимал и у меня получился пароль.

Ну вот я за 2 часа написал Password Generator

Круто!

А скриншот можно посмотреть?

Круто!

А скриншот можно посмотреть?

Вот

Заценил. Код - жуть, да. Сорри, но так и есть. Понимаю, что осваиваешь только язык, но можно было бы сделать что-то поприличнее перед тем, как показывать, ага.

Код на Расте писал ИИ. Неужели он не шарит?

Шутка сама по себе смешная, согласен :)

Код - жуть, да

Когда делаешь чуть сложнее так всегда кажется.

Понимаю, что осваиваешь

Не понимаешь, я пишу на нём.

можно было бы сделать что-то поприличнее перед тем, как показывать, ага

За ваши деньги всё возможно, ага.

За генераторы паролей. А символы в паролях. За чередование больших и маленьких букв. За цифры вместо букв. За ограничение длины пароля. За всё это нужно отправлять на PHP кодить.

Если что, зацени это