Firefox and Wayland

Проблема в том, что альтернативы нет. Огнелис плох, хромой ещё хуже. Остальное либо не работает нормально с современным вебом (lynx, w3c, dillo и иже с ними), либо пока в процессе такого устаревания (WebKit), либо далеко от готовности к релизу (Ladybird, Servo). Так и живём, приходится выбирать меньшее из зол.

А тем временем Firefox в Haiku работает именно через Wayland.

Так он и в линуксе работает через wayland, если в нём запускается. Вопрос, как выглядит юзерагент в Haiku?

хромой ещё хуже

Чем хуже то? После закапывания старых аддонов фуфокс это такой же хромой, только в профиль. Ещё и на раст завязались. Теперь я даже не пытаюсь это чудо собирать. Использую по инерции, потому что лень что-то менять. Какая разница, как именно называется жирный уродец, который покажет мне (если повезет) единственную вкладку.

А может они специально Ф под Х11 собирают чтобы их не было 2 в дистре?

Оно автодетектит. Под чем запущено - под тем и рендерит. В те времена когда вяленый был сильно экспериментальным его использование надо было активировать переменной

MOZ_ENABLE_WAYLAND=1

Но в 140 и прочими это уже не актуально, если запущено под вейландом будет работать с вейландом, под иксом - будет работать с иксом.

А почему он у меня кажет что Х11?

rpm -qa | grep xorg
xorg-x11-xauth-1.1.4-2.fc43.x86_64
abrt-addon-xorg-2.17.7-1.fc43.x86_64
xorg-x11-xinit-1.4.3-3.fc43.x86_64
xorg-x11-server-Xwayland-24.1.9-1.fc43.x86_64
xorg-x11-drv-nvidia-kmodsrc-580.105.08-1.fc43.x86_64
xorg-x11-drv-nvidia-cuda-libs-580.105.08-1.fc43.x86_64
xorg-x11-drv-nvidia-libs-580.105.08-1.fc43.i686
xorg-x11-drv-nvidia-libs-580.105.08-1.fc43.x86_64
xorg-x11-drv-nvidia-580.105.08-1.fc43.x86_64
xorg-x11-drv-nvidia-power-580.105.08-1.fc43.x86_64

потому что слинкован с иксовыми либами. напиример может вызывать иксовый колл чтобы убедиться что он запущен не в иксе и если икса не будет в либах - будет дамп. Это обычная песня, тут недавно отвязывал мате панель от иксов чтобы ее можно было собрать в чистом вейланде - пришлось очень много именно таких вызовов почистить.

Почему-то показывает

User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:143.0) Gecko/20100101 Firefox/143.0

Хотя это Haiku и Firefox работает через Wayland. X11 и XWayland тут точно нет.

Проблема в том, что альтернативы нет.

Есть хром. Просто мозила-пропаганда сделала своё дело, поэтому самая массовая реакция на хром - зонды гугла/монополия/новый ишак и т. п.

хромой ещё хуже

По техчасти оно лучше. А в чём хуже?

либо далеко от готовности к релизу (Ladybird, Servo)

Servo

Оно не далеко от готовности, просто там готовность другого плана. Это фокс на максималках. В фоксе на обещаниях работает 40% функциональности, в серво - 90%. Это такой браузер нового поколения.

На раст сейчас по моему и хром завязался, поэтому минус одно «лучше» для хромого.

стимовская статистика и выглядит самой ценной

Но не в случае с макосью. Там из-за отсутствия протона приходится держать ещё виндовый клиент, который не в ту сторону воюет.

Чем хуже то?

Больше зондов, которые сложнее отключить. Немного медленнее, немного больше жрёт. С аддонами по прежнему чуть хуже. А ещё, когда я последний раз пробовал хромиум не умел в переносы в русском, если просто hyphen включены в css, а огнелис умел. Много таких вот мелочей, а главное никаких преимуществ.

Основное преимущество - что без раста. но тут писали что это ненадолго.

Ну меня наличие кода на расте не напрягает. Я к нему спокойно отношусь — без хейта, но и без какого-то хайпа, что сейчас всё перепишем и безопасно заживём. Просто ещё один язык, со своими плюсами и минусами.

Понравилась картинка:

https://gist.github.com/probonopd/9feb7c20257af5dd915e3a9f2d1f2277?permalink_comment_id=5875149#gistcomment-5875149

увы она немного потеряла актуальность стараниями того же фокса, который в вяленде работает гораздо эффективнее чем в нативном иксе. Походу последняя надежда - Wayback, но вроде как оно еще не то чтобы юзабельно.

Почему-то

Потому что юзерагент захардкожен и не значит вообще ничего.

Еще помню, как лоровцы бугуртили от новостей о планах гугла выкинуть юзерагент из хрома совсем.

Я тут недавно обнаружил, что весь распбиан по дефолту через это место пашет, а ты по поводу какого-то там броузера беспокоишься. Привыкай к прогрессу, это надолго бггг)

Тогда уж наоборот, целый браузер с аудиторией в несколько миллионов а не какой то там обрубок Дебиана для запуска на проперитарной малинке.

Тут баба Ванга звонила, говорит, что в «нормальных» дебианах дела обстоят точно так же. Может и не врёт старуха. В любом случае ОС больше браузера, какие б аудитории у них ни были)

Пару лет назад я чёт верстал, и несколько браузер-специфичных стилей таки-приходилось рисовать. Это было чисто firefox vs chrome, версии и прочие подробности мне были не нужны; с другой стороны, я не тестил на IE (или как он там щас называется), и вообще делал тяп-ляп для себя. Не удивлюсь, если у MS и FF до сих пор box model различается.

«ради светлого будущего можно и потерпеть»

Неимовенрно актуальный анек в тему…

Потерпеть? Можно, а зачем?