Как открыть PDF в Libre Office картинками?

Вот тебе не поточная

Блевотня-то какая! Ну, если мозга нема, можно и гланды через жопу выдирать!

Но да: я не зря говорил, что ТеХ — тьюринг-полный. На нем можно вообще что угодно делать. Таки полноценный язык программирования!

Даже гланды через жопу можно. Как в твоем убогом примере. И все будет совершенно проще, чем у дебила-мышкодрочера: дал координаты объекта, он у тебя там и появился. Но, по крайней мере, текстовые блоки нормально верстаться будут. Не то, что у мышкодрочеров!

Ну да, всё что не попадает в твою строюную картину мира, объявляется недостойным.

А прикинь полиграфия в мире не ограничивается книгами, монографиями и газетами. И тебе тоже говорю, сходи в ларёк, купи журнал (Игромания сейчас продаётся/нет, я ХЗ) и попробуй его в TeX-е.

Представь что тебе его надо делать каждый месяц, а то и два раза + спецвыпуск. Вспоминая впроцессе, что тебя обязательно заимеют редакторы и главред своими правками, а потом заимеют печатники потому что ты херово сделал допечатку.

На нем можно вообще что угодно делать

А от великого ума можно и буй сломать.

Таки полноценный язык программирования!

И именно поэтому за пределами академ кругов и и прочей студентоты чуть менее чем нахрен никому не нужен.

ТеХ — тьюринг-полный

PostScript тоже. Херач сразу в нём. Генераторы они для лохов неосиляторов.

всё что не попадает

А по-моему, ты просто не знаешь ТеХ. Иначе такой бред не нес бы!

купи журнал

Зачем деньги выкидывать коту под хвост? Газетой хоть подтереться можно, а у журналов уж очень бумага для жопы неподходящая. И информации полезной там меньше нуля. Ладно, когда интернета не было - можно было выписывать журналы (тот же Линукс-формат хорошо заходил, т.к. там были новые дистры и софт). А сейчас есть интернет, и журналы нафиг никому не всрались!

PostScript тоже

4.2. Очень наглое! PS вообще не является тьюринг-полным. На нем «хеллоу-ворлд» не напишешь!

Зачем деньги выкидывать коту под хвост?

А по-моему ты просто сливаешься как маленькая девочка. К чему отмазы, просто показываешь глянцевый журнал вёрстаный в TeX-е. И да, журнал - это пример, который можно недорого купить в ближайшем ларьке.

Да и что там по поводу верстать в PostScript-e? Он тоже тьюринг-полный. Это ведь гавный критерий полиграфии у тебя, я так понимаю.

PS вообще не является тьюринг-полным

Кто-то нагло звиздит.

PostScript is a Turing-complete programming language, belonging to the concatenative group. Typically, PostScript programs are not produced by humans, but by other programs. However, it is possible to write computer programs in PostScript just like any other programming language.

Шо-то я не видел скриптовой обертки постскрипта (типа латеха для теха)! А писать на ассемблере длиннючие портянки - дураков нема! Ассемблер хорош для микроархитектур. Но не больше.

Ладно, иди в пень. Спать надо, хочу завтра на работу часам к 11 сходить. Надо же до этого хотя бы девять часиков подрыхнуть…

Вот тебе не поточная

Ну и сранина же вырвиглазная! Да с таким каллом любой Word становится произведением искусства. Позор!

Шо-то я не видел скриптовой обертки постскрипта

Ну вот уже условия пошли.

Ассемблер хорош для микроархитектур.

Но хотя-бы есть понимание что всякий инструмент хорош для своей задачи. Аналогий не улавливаешь? Заметь я ни разу не сказал, что TeX чем-то хренов для какой-нибудь разверстки кучи текста (с кучей таблиц и формул).

Ладно, иди в пень. Спать надо

Ну спи. В направлении зарослей хрена потом сходишь.

Во-первых первое что в Яндексе всплыло, я же и написал.

любой Word

Во-вторых, чё это м сразу на Word-то. Ты-ж TeX обещал. Причём не одну страничку, а страниц 50-70 подобной херни.

Аналогий не улавливаешь?

Да сиди уже, художник хренов, со своей «живописью» блевотной. Надо ж так обосраться то!

первое что в Яндексе всплыло

Так ты весь калл под себя гребёшь, чтоле? Ну ты и упырь!

Ты стрелки-то не мечи давай. Ищи регулярный полиграфический журнал на TeX-е (ну или прямо в PostScript написанный). Пока не найдёшь ответа не жду.

И да, я то пишу под своим ником и не стесняюсь этого, а аноним хуже тридвараса.

с торрента скачай

Вы ещё мидяхи по 5 кБ через торренты качать предложите. По раздаче на мидяху.

Загугли

Вы не только у Adobe рекламным агентом подрабатываете, но ещё и у Google?

оверпринт и треппинг

появляются у ССЗБ, которые мешают вырвиглазные цвета рядом.

Да

Пруф.

превращается в бесполезную хню

Обоснуйте. textpos не осилили? ;) А кому?

переверстать две рубрики в середине

1) \setcounter{page}{14}

2) верстаем две странички

3) выкусываем из старого PDF остальные и пересобираем

Профит. Вот Вы точно в универе не учились, никогда в распечатке лабы пару страничек не подменяли? ;DDDDDD

Высший пилотаж — это переклеить страничку в уже подшитой дипломной. А это всё ерунда.

а у журналов уж очень бумага для жопы неподходящая

Что-то Вы сильно лелеете свой высирач. Первые звоночки заднеприводности.

А сейчас есть интернет

Это временное упущение, скоро исправят.

Вы не только у Adobe рекламным агентом подрабатываете

Нет. Я был-бы рад, если бы Scribus был хотя-бы соревновался с Индизом. Но увы, Scribus еле-еле вывозит (с учётом того, что там осталось полтора разработчика, надежд на чудо мало).

Хотя какие-нибудь брошюры/буклеты или даже небольшие журналы вполне себе можно. Хотя и с куда большим гемороем, чем в Индюке.

появляются у ССЗБ, которые мешают вырвиглазные цвета рядом.

Угу. Главное верить.

Ты на 50+ страницах всё будешь херачить texpos? И выдерживать дизайн? И сделаешь это хотя-бы за неделю/две. Не задолбаешься?

Ты хоть день в издательстве работал?

хотя-бы за неделю/две

Ежели нормальную вёрстку, а не ту сранину позорную, что ты выше привёл, то всё норм.

Ты просил пример «не поточной» верстки, а не пример офигенного дизайна. Я привел первый из Яндекс.Картинок пример. Дизайн я и сам вижу, что так себе.

Я привел первый из Яндекс.Картинок пример

А нехера калл под себя грести! Ежели это твои «аргументы», то и сам ты точно такой же!

Я был-бы рад, если бы Scribus был хотя-бы соревновался с Индизом

Так речь о том, что оба нафиг не нужны.

Угу. Главное верить.

То есть вырвиглазие типа такого Вы считаете приемлемым дизайном? Тут даже если цвета не сойдутся — хуже не будет, глаза вытекут до того, как это заметят.

Ты на 50+ страницах всё будешь херачить texpos?

А почему нет?

И выдерживать дизайн?

Вот для этого автоматизация и нужна.

Ты хоть день в издательстве работал?

Нет, конечно, Мы фрилансер-удалёнщик испокон веков :P Раз на галере поработали полгода, на этом весь оффлайн-опыт и закончился.

А нехера калл под себя грести!

За выгребание навоза, тащемта, платят. А вот если придумают несрущий скот, то освободятся миллионы рабочих мест ;DDDDDDD

То есть вырвиглазие типа такого Вы считаете приемлемым дизайном

Если заказчик/главред требуют от тебя это вырвиглазие, ты обязан сверстать это вырвиглазие. Заказчику как-то пойух на твои эстетические чувства.

А почему нет?

Ну попробуй. Как эксперимент прикольно, наверное. Мне столько травы не скурить.

Вот для этого автоматизация и нужна.

Автоматизация чего, если почти каждая страница дизайнится индивидуально и там очень часто нет шаблона? TeX неплох под книжную вёрстку, но под газетно-журнальную или акцидентную он подходит примерно как ножницы для вырезания гланд (теоретически можно, но практически херня какая-то получается).

Если заказчик/главред требуют от тебя это вырвиглазие, ты обязан сверстать это вырвиглазие.

А теперь попробую по-русски:

Ежели заказчик/главред говорит, что ты говно, значит ты говно!

Ты согласен?!!

Если заказчик/главред требуют от тебя это вырвиглазие

то нормальный исполнитель шлет заказчика на три веселых буквы и уходит с высоко поднятой головой! Это только у проституток такая работа — под любым клиентом прогибаться. Или ты себя проституткой считаешь?

Если заказчик/главред требуют от тебя это вырвиглазие, ты обязан сверстать это вырвиглазие

Ну так и получат на выходе расползшееся вырвиглазие, какие проблемы? :P

каждая страница дизайнится индивидуально

Это Вам так кажется. Если соблюдается некий «дизайн», то будут в блоках текста одинаковые шрифты, размеры, отступы, выравнивание? Вот это и автоматизируется готовыми макрухами :P

И все будет совершенно проще, чем у дебила-мышкодрочера: дал координаты объекта, он у тебя там и появился.

Так в этом и преимущество визивига, что абстракции, навроде координат, масштаба, углов поворота, цветовых кодов и т.п. он ставит на второй план, как и должно быть, когда ты создаёшь визуал.

Никто не спорит, что в техе можно сделать всё, что хочешь, но всё решает наглядность и удобство. Примерно по той же причине нормальные люди не дизайнят для веба в HTML, хотя это возможно.

Вам с Мертвопрогом просто надо хоть раз попробовать и уже потом делать выводы. А пока что вы оба похожи на слепых религиозных фанатиков.

А пока что вы оба похожи на слепых религиозных фанатиков.

Да здесь все похожи на слепых религиозных фанатиков. И ты - главный среди них.

Я зрячий :)

Нормальные люди веб на html и пишут! А судаки тупорылые тычут мышей и генерируют потом простыню на МБ вместо лаконичных сотни кБ!

Очень плохо, что модераторы не банят вантузоидов на моем ЛОРе! Задолбали уже эти мышедрочеры безмозглые!

Анон, тебя тут на видео засняли: https://www.youtube.com/watch?v=h2b2KqOaU5E

нормальные люди не дизайнят для веба в HTML

WUT, а в чём ещё?

Нет, этот анон — президент Шварцнеггер: https://0x0.st/-ROV.3gp

(оригинальный канал уже выпилен, по ходу — осталось только вот это)