Скриптописание

В частности, не совсем ясно как остановить запись без прерывания выполнения скрипта.

На вскидку вижу запуск в фоне 'cat /dev/urandom |grep -oEa [0-9][0-9]', после чего в переменной окружения '$!' (PID=$!) у вас окажется pid запущенного в фоне процесса. После запуска процесса в фоне запускаете 'sleep 10' для ожидания в 10 секунд, после «убиваете, процесс, PID которого вы получили ранее делаете манипуляции с файлом, всё это „заворичиваете“ в цикл.

Выглядит красиво, но, к сожалению, процесс выдающий stdin убивать нельзя.

cat /dev/urandom |grep -oEa [0-9][0-9]' я привел лишь в качестве примера. Может, можно еще как-то?

То есть stdin нужно передать на обработку скрипту, а он уже пусть творит магию)

Данные из этого stdin писать в файл $FILE в течении, скажем, 10 секунд

Может проще определённое количество? Это если действительно из рандома. Тогда head -c <кол-во> /dev/urandom

С количеством действительно проще, но тут нужно именно время. Вообще задачка интересная, с 10 утра над ней думаю)

Подозреваю, что файл здесь вообще не нужен, раз он периодически обнуляется. Сразу в awk загонять и каждые 10 минут обрабатывать

Копируешь незакрытый (не консистентный файл)

$ echo «» > aaa
$ ls -l aaa
-rw-r--r-- 1 user user 1 Oct 9 12:35 aaa

Знаешь почему файл не нулевого размера?

В случае получения данных с /dev/random без разницы ...

Ну а если серьёзно, cat добавляет данные в файл (>>), возможно что после каждой операции добавления файл закрывается, но я не читал документацию по cat и не смотрел его код, это только предположение.

echo «» > aaa
В случае вот таких ковычек «» в нём будут данные, а в случае таких:

""

Ну и сам файл размера-то нулевого (в случае)

echo "" > aaa

что-то по типу

# запускаем процеc писатель 
# FILE открывается с O_APPEND, если не выйдет попробовать tee -a 
cat /dev/random... >> $FILE &
while true; do  
   # какое-то время
   sleep 10
   # откидыавем то что написалось
   cp $FILE $PIE
   # зовём awk на то что откинули
   awk...
   # обнуляем файло
   truncate -s 0 $FILE
done
[/bash]
не проверял, рецепт найден в гугле по "file truncate" первая строка сверху

Кавычки заменились ЛОРом. Епта, echo "" печатает пустую строку и ПЕРЕВОД СТРОКИ (один байт) — учи мат.часть.

while :;
timeout 10 cat /dev/urandom |grep -oEa [0-9][0-9] > file
awk '{магия}' file
done

Обнуляться он и так будет при каждом цикле

Как-то так

xxd /dev/urandom | while true
do
  STOPTIME=$((`date +%s`+5)) 
  while [ $((`date +%s`)) -lt $STOPTIME ]; do 
    read R
    echo "$R" >> tmphexfile 
  done
  < tmphexfile xxd -r > tmpsrcfile
  < tmpsrcfile awk '{магия}'
  rm tmphexfile tmpsrcfile
done

facepalm. man timeout

У меня более общее решение. Подходит не только для рандома.

А при чем тут random к timeout? Перед любой ключевой командой, отдающей поток, ставишь timeout - штатную команду - и получаешь ограничение по времени выполнения этой команды.

Рандом всё равно с какой позиции читать. Все остальные файлы нет. У тебя каждый раз будет с начала считываться, а у меня последовательно.

А, в этом плане... Ну, в изначальной задаче этого не было, исходил из нее

только по условию ТС процесс 'cat /dev/random|grep..' нельзя ни убивать ни останавливать.

В принципе так лучше

cat /dev/urandom | while true
do
  timeout 10 cat > tmphexfile 
  < tmphexfile awk '{магия}'
  rm tmphexfile
done

Да, с этой стороны не подумал, ну а так да, всё правильно.

только по условию ТС процесс 'cat /dev/random|grep..' нельзя ни убивать ни останавливать.

Нельзя останавливать скрипт. А запись - можно

Кстати остаётся вопрос, не будут ли теряться байты при убиении cat'а timeout'ом.

Ты не прав, при использовании timeout указанная программа работает указанное время, потом завершается. В случае /dev/random это роли не играет, ТС привёл это для примера. Но если ему нужно обрабатывать данные какой-либо программы, которую нельзя останавливать, то timeout не подойдёт.

Надо бы определиться что ТС имеет ввиду под «нельзя останавливать»? Если нельзя kill -9, но можно kill -STOP / kill -CONT то все решается просто.

> Но если ему нужно обрабатывать данные какой-либо программы, которую нельзя останавливать, то timeout не подойдёт.

Вот именно такой случай.

под «нельзя останавливать»? Если нельзя kill -9, но можно kill -STOP / kill -CONT то все решается просто. Ни то ни другое нельзя. stdin вообще есть по умолчанию, трогать его не надо

ставишь timeout - штатную команду

Блажен, кто верует

$ timeout
zsh: command not found: timeout

Обнови свой некродистр:

rain@elitebook:~$ which timeout
/usr/bin/timeout
rain@elitebook:~$ dpkg -S `which timeout`
coreutils: /usr/bin/timeout
rain@elitebook:~$ apt-cache policy coreutils
coreutils:
  Установлен: 8.13-3.5

Еще в новостях двухлетней давности оно упоминается. Конкретного релиза, когда появился timeout пока не вижу, хотя помню эту новость

Если не читать stdin (во время обработки awk'om), то твоя программа получит от системы «блокировку» (забыл как называется) когда буфер пайпа заполнится. Т.е. вполне допустимо приостановить выполнение программы при помощи kill -STOP, затем продолжить ее при помощи kill -CONT, программа даже не узнает что ее останавливали

Хм... Пайпать в fifo-сокет, а оттуда cat'ать в нужный момент?

Обнови свой некродистр

Это же не десктоп тебе, в ынтерпрайзе всё по-взрослому

4,5 года эта команда уже штатно в coreutils'ах. А для некродистров можно и пакет доставить

А можете немного синтаксис поправить? А то никак не соображу куда тут что воткнуть чтобы конструкция завелась

кавычку забыл закрыть

лучше так выделить

здесь stdin | awk -f script.awk

=== file script.awk ===

BEGIN { t1=systime()  }

 {  магия  }

 (systime()-t1) >= 600  {
    сброс структур/переменных в начальное состояние;
    t1=systime()
 }

 cat /dev/urandom |grep -oEa [0-9][0-9]|awk 'BEGIN {t1=systime()}; {sum+=$1} END { print sum/NR};    (systime()-t1) >= 1 {t1=systime();}'

Вот в таком виде просто висит и ничего не делает

Это же не десктоп тебе, в ынтерпрайзе всё по-взрослому

Да, можешь и очко прошляпить только в путь; так что фильтруй-то, базар.

systime же в секундах. Зачем 10 минут ждать?

Делает. Просто у тебя условия выхода на END нет, вот и не печатает.

По условию 10 минутный цикл

EDIT: Пардон 10 секунд, значит 600 заменить на 10

в течении, скажем, 10 секунд,

И вот мы плавно переходим к тому, что начинать нужно было с написания скрипта на python / perl.

Спасибо!

awk был в условии. Почитай для общего развития.