Исправление dyasny, (текущая версия) :
гугл сам собирает хосты из рассчета на избыточность, а не на надежность, из того что я видел там даже парных б/п нет. Но дело даже не в этом а в том что они и не нужны - свои нагрузки у гугля так разбросаны что можно потерять кучу хостов и сервис только замедлится. А вот хостинг который они предлагают будет бегать на таких же железках, только без избыточности.
Кстати, что есть «нормальная серверная виртуализация»?
стандартный ДЦ, развернутый фирмой для своих нагрузок. брендовое железо со всеми стандартными наворотами ради надежности, СХД в бекэнде, live migration и HA для VM, плюс, обычно, балансировка нагрузки между хостами. если ВМ падает, нет никакого reprovisioning, ее просто поднимают с того же или с зеркального СХД на другом хосте, что занимает секунды. Все это стоит дорого, и каждая из перечисленных фичеров обычно добавляет к цене, но там где этим пользуются, девятки после точки все равно дороже.
а насчет времени - ничего страшного, у нас тут длинный выходной, плохая погода и примерно 9-10 часов позади Москвы, так что все в порядке :)
Исходная версия dyasny, :
гугл сам собирает хосты из рассчета на избыточность, а не на надежность, из того что я видел там даже парных б/п нет. Но дело даже не в этом а в том что они и не нужны - свои нагрузки у гугля так разбросаны что можно потерять кучу хостов и сервис только замедлится. А вот хостинг который они предлагают будет бегать на таких же железках, только без избыточности.
Кстати, что есть «нормальная серверная виртуализация»?
стандартный ДЦ, развернутый фирмой для своих нагрузок. брендовое железо со всеми стандартными наворотами ради надежности, СХД в бекэнде, live migration и HA для VM, плюс, обычно, балансировка нагрузки между хостами. если ВМ падает, нет никакого reprovisioning, ее просто поднимают с того же или с зеркального СХД на другом хосте, что занимает секунды. Все это стоит дорого, и каждая из перечисленных фичеров обычно добавляет к цене, но там где этим пользуются, девятки после точки все равно дороже.