История изменений

Понимаешь в чём суть, я не про то, что человек задал вопрос.

А про то, что уповает на то, что условно «Я не шмагла, но я админ и поэтому все проблемы из-за systemd».

И дальше все комментарии по факту: «Я не шмагла - systemd овно».

Так может вопросы к тебе?

Я понимаю, что человек расценивает, что если он использует функционал systemd, а именно systemct edit unit.service - он должен работать, но как показывает практика - это далеко не так.

Так автору и был дан чёткий и короткий ответ: Help! Настройка systemd в обновлённом с чего-то Ubuntu 22.04.5 LTS на ARM transmission (комментарий)

Без всяких отсылок, ах ты такой сякой не смог. В ответ было сообщение «спасибо».

Что делает автор дальше?

Он пишет:

Понадобилось ещё ExecStart переопределить, это вот всё в systemd - какой-то позор, конечно, уровня умолчаний при приведении типов в JS...

Если «системный администратор» не может прочитать документацию по продукту, то какой он системный администратор. И все отсылки, что я не разобрался, не хочу и поэтому продукт овно - пускай повесит себе в рамочку и читает.

А остальное - лично моё мнение, если ты не можешь прочитать документацию и явно пишешь «не шмагла и мне лень» - то остальные отсылки на тему, что почему-то продукт не работат так как мне хочется, но разбираться я не хочу и упование, что продукт фигня от таких личностей идут лесом.

Да, systemd не идеален и у меня самого к нему много вопросов. Но я не пишу, что я не смог разобраться - поэтому systemd овно.

Примите ответственность за себя, если «не шмагла» - ну так это ты не шмагла.

@firkax и иже с ним. Не используйте продукт, перепишите всё на BSD Style сценарии запуска, кто вам запрещает.

Только учтите, что к сожалению в новых версиях systemd поддержка запуска init сценариев вырезана.

Если сейчас ещё можно сделать systemctl start <init>, то когда современные дистрибутивы перейдут - уже нельзя будет.

Понимаешь в чём суть, я не про то, что человек задал вопрос.

А про то, что уповает на то, что условно «Я не шмагла, но я админ и поэтому все проблемы из-за systemd».

И дальше все комментарии по факту: «Я не шмагла - systemd овно».

Так может вопросы к тебе?

Я понимаю, что человек расценивает, что если он использует функционал systemd, а именно systemct edit unit.service - он должен работать, но как показывает практика - это далеко не так.

Так автору и был дан чёткий и короткий ответ: Help! Настройка systemd в обновлённом с чего-то Ubuntu 22.04.5 LTS на ARM transmission (комментарий)

А зачем он тогда пишет:

Понадобилось ещё ExecStart переопределить, это вот всё в systemd - какой-то позор, конечно, уровня умолчаний при приведении типов в JS...

Если «системный администратор» не может прочитать документацию по продукту, то какой он системный администратор.

А остальное - лично моё мнение, если ты не можешь прочитать документацию и явно пишешь «не шмагла и мне лень» - то остальные отсылки на тему, что почему-то продукт не работат так как мне хочется, но разбираться я не хочу и упование, что продукт фигня от таких личностей идут лесом.

Да, systemd не идеален и у меня самого к нему много вопросов. Но я не пишу, что я не смог разобраться - поэтому systemd овно.

Примите ответственность за себя, если «не шмагла» - ну так это ты не шмагла.

@firkax и иже с ним. Не используйте продукт, перепишите всё на BSD Style сценарии запуска, кто вам запрещает.

Только учтите, что к сожалению в новых версиях systemd поддержка запуска init сценариев вырезана.

Если сейчас ещё можно сделать systemctl start <init>, то когда современные дистрибутивы перейдут - уже нельзя будет.