История изменений
Исправление IdeaFix, (текущая версия) :
Вы говорите о DM-SMR, а у меня HM-SMR - это разные сорта… в первом случае диск сам решает как писать черепицу - ему хост сваливает данные как в нормальный диск, а DM-SMR устройство уже там микропрограммой, буфером и такой то матерью как-то это укладывает черепицей. Да медленно, да с проблемами но прозрачно для хоста.
В HM-SMR файловой системы в привычном понимании обычно нет. Это устройства для больших стораджей на большие сотни шпинделей. И контроллеру (серьезному программно-аппаратному комплексу) оно видится обычно как массив зон по сколько-то мегабайт. Например те диски что сейчас у меня, кажется были опцией для облачного видеохостинга HKVISION. И тут уже хост плюётся в диски кусками данных размером с зону, а SMR диск оперирует не ATA/AHCI командами на входе в устройство, а болками по 256. Удобненько… ну вернее, единственный вариант.
Зачем всё это делается? А за тем чтобы в 10 кубометров объёма влезло не 1.0x TB места, а 1.2x TB. В таком паттерне использования скорость одиночного диска или сложность контроллера уже роли не играет.
А форматировать их в файловую систему на своём локалхосте - это больше для души чем для дела. Но мало ли, может есть хорошие практики.
Всё сказанное выше - imho.
Исходная версия IdeaFix, :
Вы говорите о DM-SMR, а у меня HM-SMR - это разные сорта… в первом случае диск сам решает как писать черепицу - ему хост сваливает данные как в нормальный диск, а DM-SMR устройство уже там микропрограммой, буфером и такой то матерью как-то это укладывает черепицей. Да медленно, да с проблемами но прозрачно для хоста.
В HM-SMR файловой системы в привычном понимании обычно нет. Это устройства для больших стораджей на большие сотни шпинделей. И контроллеру (серьезному программно-аппаратному комплексу) оно видится обычно как массив зон по сколько-то мегабайт. Например те диски что сейчас у меня, кажется были опцией для облачного видеохостинга HKVISION. И тут уже хост плюётся в диски кусками данных размером с зону, а SMR диск оперирует не ATA/AHCI командами на входе в устройство, а болками по 256. Удобненько… ну вернее, единственный вариант.
Зачем всё это делается? А за тем чтобы в 10 кубометров объёма влезло не 1.0x TB места, а 1.2x TB. В таком паттерне использования скорость одиночного диска или сложность контроллера уже роли не играет.
А форматировать их в файловую систему на своём локалхосте - это больше для души чем для дела. Но мало ли, можете есть хорошие практики.
Всё сказанное выше - imho.