История изменений
Исправление kostik87, (текущая версия) :
Зачем мне это делать? Пускай этим автор вопроса займётся. Я придерживаюсь понимания, что если тебе нужен достоверный ответ на вопрос - предоставь как можно больше достоверных сведений и сам проверь ту информацию, что тебе даёт система.
Аналогично не собираюсь проверять за вопрошающего и задавать вопросы, если он пишет, что вот так у меня не работает, а должно, а вот так работает. Потом задаёт вопрос: «Почему в первом случае не работает?».
Я приму эти вводные за истину, возможно задам некоторые уточняющие вопросы, но сомневаться в словах вопрошающего не будут.
Дам предполагаемый вывод.
А потом, если окажется, что авто в своём втором утверждении сам напутал всё и там у него тоже всё не работает. Ну что же - это его проблема.
Возможно он даже потратит время и выполнит ряд рекомендаций, которые уведут его по ложному пути.
Что же - значит такова его судьбы )))
Следовать в полной мере тезису доктора Хауса, что все врут не собираюсь, точнее я ему следую, знаю. Но выпытывать из вопрошающего подтверждения и проверки не собираюсь.
Что написал - то и получил.
Исправление kostik87, :
Зачем мне это делать? Пускай этим автор вопроса займётся. Я придерживаюсь понимания, что если тебе нужен достоверный ответ на вопрос - предоставь как можно больше достоверных сведений и сам проверь ту информацию, что тебе даёт система.
Аналогично не собираюсь проверять за вопрошающего и задавать вопросы, если он пишет, что вот так у меня не работает, а должно, а вот так работает. Потом задаёт вопрос: «Почему в первом случае не работает?».
Я приму эти вводные за истину, возможно задам некоторые уточняющие вопросы, но сомневаться в словах вопрошающего не будут.
Дам предполагаемый вывод.
А потом, если окажется, что авто в своём втором утверждении сам напутал всё и там у него тоже всё не работает. Ну что же - это его проблема.
Возможно он даже потратит время и выполнит ряд рекомендаций, которые уведут его по ложному пути.
Что же - значит такова его судьбы )))
Следовать тезису доктора хауса, что все врут не собираюсь, точнее я ему следую, знаю. Но выпытывать из вопрошающего подтверждения и проверки не собираюсь.
Что написал - то и получил.
Исходная версия kostik87, :
Зачем мне это делать? Пуская этим автор вопроса займётся. Я придерживаюсь понимания, что если тебе нужен достоверный ответ на вопрос - предоставь как можно больше достоверных сведений и сам проверь ту информацию, что тебе даёт система.
Аналогично не собираюсь проверять за вопрошающего и задавать вопросы, если он пишет, что вот так у меня не работает, а должно, а вот так работает. Потом задаёт вопрос: «Почему в первом случае не работает?».
Я приму эти вводные за истину, возможно задам некоторые уточняющие вопросы, но сомневаться в словах вопрошающего не будут.
Дам предполагаемый вывод.
А потом, если окажется, что авто в своём втором утверждении сам напутал всё и там у него тоже всё не работает. Ну что же - это его проблема.
Возможно он даже потратит время и выполнит ряд рекомендаций, которые уведут его по ложному пути.
Что же - значит такова его судьбы )))
Следовать тезису доктора хауса, что все врут не собираюсь, точнее я ему следую, знаю. Но выпытывать из вопрошающего подтверждения и проверки не собираюсь.
Что написал - то и получил.