История изменений
Исправление valentin630, (текущая версия) :
Спасибо за интересные комментарии, но я человек старой закалки, твердо верящий, что «компьютер не ошибается», а оверклокеров считаю детьми, играющими в свои игрушки - когда оно рванет?
В моей практике еще не было случая, когда бы компьютер «считал неправильно». Если такое происходит, то либо нарушены технические нормы его эксплуатации, либо это ошибка программы. За достаточно долгую практику в мире ЭВМ, я не слышал ни от коллег, ни сам не сталкивался со случаем, что компьютер выдает разные результаты для одной и той же задачи. Наш мир построен на вероятностях, но если вы на краю распределения, то вероятность превысить среднее значение этого распределения ПРАКТИЧЕСКИ нулевая, создатели электроники знают об этом, стараясь близко не подходить к пороговым значениям, теряя устойчивость процесса.
Как я заметил, здесь есть участники и с однобитовым мышлением юнца, футбольного фаната: «спартак (Intel) - чемпион, ЦСКА (AMD) - конюшня», уверяя, что только из 5 АМD можно найти один, который стабилен. Надеюсь, Вы не разделяете этого мнения?
Я уже почти полностью уверен в причине происшедшего с моими задачами, это не железо, это алгоритмы с дырками в логике. И в этом мне помог форум, сам бы я не полез смотреть так глубоко историю на консоли.
Исправление valentin630, :
Спасибо за интересные комментарии, но я человек старой закалки, твердо верящий, что «компьютер не ошибается», а оверклокеров считаю детьми, играющими в свои игрушки - когда оно рванет?
В моей практике еще не было случая, когда бы компьютер «считал неправильно». Если такое происходит, то либо нарушены технические нормы его эксплуатации, либо это ошибка программы. За достаточно долгую практику в мире ЭВМ, я не слышал ни от коллег, ни сам не сталкивался со случаем, что компьютер выдает разные результаты для одной и той же задачи. Наш мир построен на вероятностях, но если вы на краю распределения, то вероятность превысить среднее значение этого распределения ПРАКТИЧЕСКИ нулевая, создатели электроники знают об этом, стараясь близко не подходить к пороговым значениям, теряя устойчивость процесса.
Как я заметил, здесь есть участники и с однобитовым мышлением юнца, футбольного фаната: «спартак (Intel) - чемпион, ЦСКА (AMD) - конюшня», уверяя, что только из 5 АМD можно найти один, который стабилен. Надеюсь, Вы не разделяете этого мнения?
Я уже почти полностью уверен в причине происшедшего с моими задачами, это не железо, это алгоритмы с дырками в логике. И в этом мне помог форум, сам бы я не полез смотреть так глубоко историю на консоле.
Исходная версия valentin630, :
Спасибо за интересные комментарии, но я человек старой закалки, твердо верящий, что «компьютер не ошибается», а оверклокеров считаю детьми, играющими в свои игрушки - когда оно рванет?
В моей практике еще не было случая, когда бы компьютер «считал неправильно». Если такое происходит, то либо нарушены технические нормы его эксплуатации, либо это ошибка программы. За достаточно долгую практику в мире ЭВМ, я не слышал ни от коллег, ни сам не сталкивался со случаем, что компьютер выдает разные результаты для одной и той же задачи. Наш мир построен на вероятностях, но если вы на краю распределения, то вероятность превысить среднее значение этого распределения ПРАКТИЧЕСКИ нулевая, создатели электроники знают об этом, стараясь близко не подходить к пороговым значениям, теряя устойчивость процесса.
Как я заметил, здесь есть участники и с однобитовым мышлением юнца, футбольного фаната: «спартак (Intel) чемпион, ЦСКА (AMD) - конюшня», уверяя, что только из 5 АМD можно найти один, который стабилен. Надеюсь, Вы не разделяете этого мнения?
Я уже почти полностью уверен в причине происшедшего с моими задачами, это не железо, это алгоритмы с дырками в логике.