LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление alexni, (текущая версия) :

А ещё мне не понятно почему с более менее достойным серверным железном потеря питания вообще является вопросом - защищаются обычно совсем от другого.

К сожалению сейчас я был вынужден перевезти железо в другое место,а там питание крайне нестабильное. У меня стоит UPS c 2x100Ah акумами. его хватает на 5-6 часов. в 99% этого хватает, но иногда… и как на зло в эти моменты там некому завести генератор. городить в том месте автоматизацию резервирования питания сейчас нет ни возможности ни желания - размещение временное.

поэтому как раз и возник вопрос насколько есть смысл юзать raid впринципе… в hp, p420i с винтами по отдельности в hba режиме тупит безбожно. raid5 - немного лучше но все же… raid10 меня не спас.

потому я изначально сказал, меня интересовал вопрос не в отказе подложки (и потере 100%), а как раз в том, какой обьем данных я потеряю при этом.

p.s. я неоднократно натыкался на подобные вопросы на разных форумах. но везде все сводят к тому, что надо бэкапить или рейд тк «а если разлетится винт»…… если разлетится винт, то другая история. а вот выпал кусочек данных и доставил неприятности - это другое. или вовсе «служебный» кусочек выпал и всему массиву ж..а

Исправление alexni, :

А ещё мне не понятно почему с более менее достойным серверным железном потеря питания вообще является вопросом - защищаются обычно совсем от другого.

К сожалению сейчас я был вынужден перевезти железо в другое место,а там питание крайне нестабильное. У меня стоит UPS c 2x100Ah акумами. его хватает на 5-6 часов. в 99% этого хватает, но иногда… и как на зло в эти моменты там некому завести генератор. городить в том месте автоматизацию резервирования питания сейчас нет ни возможности ни желания - размещение временное.

поэтому как раз и возник вопрос насколько есть смысл юзать raid впринципе… в hp, p420i с винтами по отдельности в hba режиме тупит безбожно. raid5 - немного лучше но все же… raid10 меня не спас.

потому я изначально сказал, меня интересовал вопрос не в отказе подложки (и потере 100%), а как раз в том, какой обьем данных я потеряю при этом.

p.s. я неоднократно натыкался на подобные вопросы на разных форумах. но везде все сводят к тому, что надо бэкапить тк «а если разлетится винт…»…

Исходная версия alexni, :

А ещё мне не понятно почему с более менее достойным серверным железном потеря питания вообще является вопросом - защищаются обычно совсем от другого.

К сожалению сейчас я был вынужден перевезти железо в другое место,а там питание крайне нестабильное. У меня стоит UPS c 2x100Ah акумами. его хватает на 5-6 часов. в 99% этого хватает, но иногда… и как на зло в эти моменты там некому завести генератор. городить в том месте автоматизацию резервирования питания сейчас нет ни возможности ни желания - размещение временное.

поэтому как раз и возник вопрос насколько есть смысл юзать raid впринципе… в hp, p420i с винтами по отдельности в hba режиме тупит безбожно. raid5 - немного лучше но все же… raid10 меня не спас.

потому я изначально сказал, меня интересовал вопрос не в отказе подложки (и потере 100%), а как раз в том, какой обьем данных я потеряю при этом.