История изменений

твоя идея с многоконтроллерной конфигурацией на мой взгляд избыточно и дорого.

Неужели контроллеры для архивного сервера так дороги в 2022 году? IMHO контроллер не дороже одного диска?

для резервного копирования на предприятиях (на нашем тоже) используют не рейды, а ленточные библиотеки.

Можно узнать преимущества ленточек, кроме того, что у них нет на борту электроники, и того, что они меньше боятся ударов, падений и т.п., если сравнивать с HDD?

ну.. могу пересказать своими словами то, что читал когда-то в блогах сотрудников Sun Microsystems. раньше оптимальное количество дисков с данными для raidzN должно было быть кратно степени 2, т.е. 2,4,8,16...

Интересно, насколько это актуально для 2022 года и особенно для dRAID?

Если актуально, тогда raidz3 наверно стоит делать из 4+3=7 или 8+3=11 дисков в зависимости от возможностей?

По моей теории один контроллер в raidz3 должен обслуживать не более трех дисков, чтобы сохранить пул в состоянии raidz0 после сбоя одного из контроллеров и не более двух дисков, чтобы сохранить пул в состоянии (образно) raidz1. Тогда для варианта с запасом при деградации пула raidz3 из-за контроллера (образно) до raidz1:

Для случая 4+3=7 дисков достаточно 4 контроллера (IMHO вполне реально). Причем на одном контроллере можно ведь держать любое количество vdev, но не более 1-2 диска из каждого vdev пулов типа raidz3.

Для случая 8+3=11 дисков достаточно 6 контроллеров.

а почему нет, даже обычный DC SATA SSD это 70000 IOPS.

Слишком уж ZFS (из-за COW) подвержен фрагментации. Как вы справляетесь с ней? Регулярно дефрагментируете через send | receive (можно в фоне в периоды низкой нагрузки) на вторую железку?

либо делают пулл целиком из SSD либо большой L2ARC.

Такое я делал, действительно сильно ускоряет, но только после прогрева, хотя вроде появился persistent L2ARC, интересно, насколько он надежный? Для нагруженных СУБД используют persistent L2ARC?

твоя идея с многоконтроллерной конфигурацией на мой взгляд избыточно и дорого.

Неужели контроллеры для архивного сервера так дороги в 2022 году? IMHO контроллер не дороже одного диска?

для резервного копирования на предприятиях (на нашем тоже) используют не рейды, а ленточные библиотеки.

Можно узнать преимущества ленточек, кроме того, что у них нет на борту электроники, и того, что они меньше боятся ударов, падений и т.п., если сравнивать с HDD?

ну.. могу пересказать своими словами то, что читал когда-то в блогах сотрудников Sun Microsystems. раньше оптимальное количество дисков с данными для raidzN должно было быть кратно степени 2, т.е. 2,4,8,16...

Интересно, насколько это актуально для 2022 года и особенно для dRAID?

Если актуально, тогда raidz3 наверно стоит делать из 4+3=7 или 8+3=11 дисков в зависимости от возможностей?

По моей теории один контроллер в raidz3 должен обслуживать не более трех дисков, чтобы сохранить пул в состоянии raidz0 после сбоя одного из контроллеров и не более двух дисков, чтобы сохранить пул в состоянии (образно) raidz1. Тогда для варианта с запасом при деградации пула raidz3 из-за контроллера (образно) до raidz1:

Для случая 4+3=7 дисков достаточно 4 контроллера (IMHO вполне реально). Причем на одном контроллере можно ведь держать любое количество vdev, но не более 1-2 диска из каждого vdev пулов типа raidz3.

Для случая 8+3=11 дисков достаточно 6 контроллеров.

твоя идея с многоконтроллерной конфигурацией на мой взгляд избыточно и дорого.

Неужели контроллеры для архивного сервера так дороги в 2022 году? IMHO контроллер не дороже одного диска?

для резервного копирования на предприятиях (на нашем тоже) используют не рейды, а ленточные библиотеки.

Можно узнать преимущества ленточек, кроме того, что у них нет на борту электроники, и того, что они меньше боятся ударов, падений и т.п., если сравнивать с HDD?

ну.. могу пересказать своими словами то, что читал когда-то в блогах сотрудников Sun Microsystems.

раньше оптимальное количество дисков с данными для raidzN должно было быть кратно степени 2, т.е. 2,4,8,16...

Интересно, насколько это актуально для 2022 года и особенно для dRAID?

Если актуально, тогда raidz3 наверно стоит делать из 4+3=7 или 8+3=11 дисков в зависимости от возможностей?

По моей теории один контроллер в raidz3 должен обслуживать не более трех дисков, чтобы сохранить пул в состоянии raidz0 после сбоя одного из контроллеров и не более двух дисков, чтобы сохранить пул в состоянии (образно) raidz1. Тогда для варианта с запасом при деградации пула raidz3 из-за контроллера (образно) до raidz1:

Для случая 4+3=7 дисков достаточно 4 контроллера (IMHO вполне реально). Причем на одном контроллере можно ведь держать любое количество vdev, но не более 1-2 диска из каждого vdev пулов типа raidz3.

Для случая 8+3=11 дисков достаточно 6 контроллеров.