Исправление astrave, (текущая версия) :
вы конечно классные ребята, да… но существующий парк машин не очень мощный и на свяких цефс будут потери большие. Общего хранилища нормального НЕТ. СХД так же НЕТ. Есть несколько серверов на стареньких LGA1366, один на не очень мощных LGA2011 и один на (ВНИМАНИЕ!) на LGA771. Диски тоже везде не очень быстрые. Proxmox ставил. Все как то не быстро там с репликацией (как я понимаю из-за схемы на основе ZFS).
Почему вариант с drbd это велосипед? Вы реально хотите сказать что drbd полный шлак и не имеет права на жизнь? Или чисто так свое мнение считаете за истину и т.д. и т.п.? Пока не вижу аргументов и реальных доводов.
И с каких это пор схема с drbd это «самописное решение»?)) Оно мало где юзается?
Исправление astrave, :
вы конечно классные ребята, да… но существующий парк машин не очень мощный и на свяких цефс будут потери большие. Общего хранилища нормального НЕТ. СХД так же НЕТ. Есть несколько серверов на стареньких LGA1366, один на не очень мощных LGA2011 и один на (ВНИМАНИЕ!) на LGA771. Диски тоже везде не очень быстрые. Proxmox ставил. Все как то не быстро там с репликацией (как я понимаю из-за схемы на основе ZFS).
Почему вариант с drbd это велосипед? Вы реально хотите сказать что drbd полный шлак и не имеет права на жизнь? Или чисто так свое мнение считаете за истину и т.д. и т.п.? Пока не вижу аргументов и реальных доводов.
Исходная версия astrave, :
вы конечно классные ребята, да… но существующий парк машин не очень мощный и на свяких цефс будут потери большие. Общего хранилища нормального НЕТ. СХД так же НЕТ. Есть несколько серверов на стареньких LGA1366, один на не очень мощных LGA2011 и один на (ВНИМАНИЕ!) на LGA771. Диски тоже везде не очень быстрые. Proxmox ставил. Все как то не быстро там с репликацией (как я понимаю из-за схемы на основе ZFS).