выполнение bash-скрипта на удалённом сервере по ssh

Выкинуть греп и cat. Нафига они нужны если awk умеет все это сам?

ssh -i /home/iskatel/id_rsa iskatel@172.17.17.1 awk "'/VmSize|VmRSS/{print \$1,\$2*1024}'" "/proc/\$(cat /run/nginx.pid)/status"

В твоем варианте ssh нужен ключик "-T"

Тебе так и так нужно какой-нибудь интерпретатор указать, чтобы он переварил скормленный скрипт. Можешь что-то типа «/bin/sh -» прописать.

Так-с, переделал. grep убрал

#!/bin/bash

SCRIPT0=$(cat << 'EOF'
   cat /proc/$(cat /run/httpd/httpd.pid)/status | awk '/VmSize/{print $1 $2*1024}'
   cat /proc/$(cat /run/httpd/httpd.pid)/status | awk '/VmRSS/{print $1 $2*1024}'
EOF
)

echo "$SCRIPT0" | ssh -i /home/iskatel/id_rsa iskatel@172.17.17.1

cat file.sh | ssh user@host 'cat | bash'

Вместо cat file.sh можно, например, sed'ом / tail'ом и так далее «срезать» часть скрипта, где указано подключение.

rain@walkbook:/tmp$ cat file.sh 
#!/bin/bash
tail -n +4 $0 | ssh miner10 'cat | bash'
exit

hostname

/home/rain/bin/sysinfo.sh
rain@walkbook:/tmp$ ./file.sh 
miner10
* 2 x model name        : Intel(R) Pentium(R) CPU G4400 @ 3.30GHz
* RAM: 3.89 GB
* Disk /dev/sda: 55.9 GiB
* GPU (8)
 * GeForce GTX 1070 Ti          8119 MiB (ID: GPU-61f553d9-1080-3856-8fc8-00a2476c0381)
 * GeForce GTX 1070 Ti          8119 MiB (ID: GPU-0cc8f6c1-c21d-a309-a434-733256f55ed3)
 * GeForce GTX 1070 Ti          8119 MiB (ID: GPU-3412ed55-faea-8cea-0bd3-066cc6dd9db6)
 * GeForce GTX 1070 Ti          8119 MiB (ID: GPU-7ed2c525-e616-b436-b146-64ba7d3442df)
 * GeForce GTX 1070 Ti          8119 MiB (ID: GPU-78f3cd1c-5332-82bc-ed14-fea6b39269b2)
 * GeForce GTX 1070 Ti          8119 MiB (ID: GPU-bd18879a-0e38-f9eb-ecc7-929360c9b43b)
 * GeForce GTX 1070 Ti          8119 MiB (ID: GPU-15a148e6-d4c2-9e20-7735-03e0d6d88e4a)
 * GeForce GTX 1070 Ti          8119 MiB (ID: GPU-6c8a32dc-8326-d955-9b06-1cfc11e1bad0)

Данные о потреблении памяти процессом httpd на удалённом сервере

Освой Nagios-plugins и nrpe.
Оно как раз для этой задачи.
Наводка: check_procs

Сейчас задача стоит не мониторинг разворачивать, а впендюрить скрипт в уже имеющийся колхозный мониторинг, а заодно и повысить свой навык скриптописательства.

Расширяю задачу. Сделать скрипт универсальным, способным мониторить не только httpd на конкретном сервере, но и любой процесс на любом сервере, зная IP и PID-файл.

#!/bin/bash

SCRIPT0=$(cat << 'EOF'
   cat /proc/$(cat "$2")/status | awk -v OFS='' '/VmSize/{print $1,$2*1024," "}'
   cat /proc/$(cat "$2")/status | awk  -v OFS='' '/VmRSS/{print $1,$2*1024}'
EOF
)

echo "$SCRIPT0" | /usr/bin/ssh -i /home/iskatel/id_rsa cacti@"$1" /bin/bash | tr -d '\n'

Не работает. $2 во внутренний скрипт не передаётся.

Это выглядит просто:

sshpass -p $passw ssh -o "ConnectTimeout=3" -o "UserKnownHostsFile=/dev/null" -o "StrictHostKeyChecking
        aplay -q $sound

возможно потому что новому процессу, который породился на удаленном сервере ничего не известно об $2, а раскрытия $2 в твоей переменной SCRIPT0 не происходит как ты того ожидаешь.

тут есть классные спецы кто может объяснить

vodz

mky

Задрал бот. Админ избавь Нас от укроботов.

Не работает. $2 во внутренний скрипт не передаётся.

При heredoc в кавычках ('EOF'), $ — не спец символ.

А вообще вам же дали правильное решение из первого комента:

HTTPD_PID=/var/run/httpd/httpd.pid

SCRIPT0='
/VmSize/ { VmSize=$2*1024 }
/VmRSS/  { VmRSS=$2*1024 }
END { print "VmSize=" VmSize " VmRSS=" VmRSS }
'

ssh $1 /usr/bin/env awk "'$SCRIPT0'" "/proc/\$(cat $HTTPD_PID)/status"

НаSри на революцию гидности.

Наверное я не воспользовался этим решением потому, что его не понял, awk я тоже осваиваю сейчас параллельно с bash, но понимать многострочные awk-скрипты для меня сейчас - слишком сложно, поэтому и выбрал решение из внешнего скрипта запустить внутренний скрипт по ssh, а потом отформатировать его вывод в awk, и соответственно нужно, чтобы параметры раскрывались во внешнем скрипте.

соответственно нужно, чтобы параметры раскрывались во внешнем скрипте.

Локальные параметры должны раскрываться локально и никакое «соответственно» быть не может.

должны раскрываться локально

кому должны?

\$2

кому должны?

Логике.

\$2

Если у вас скрипт уже лежит в виде файла на удаленной стороне, то слеш тут не нужен, если скрипт со стандартного ввода, то аргументов не передать.

Выкинуть греп и cat… awk умеет все это сам

Выкинь awk. Для этого как раз сделан perl.

если скрипт со стандартного ввода, то аргументов не передать.

хорошо, разверну

$var=$2
ssh $host echo \$var

хорошо, разверну

$var=$2

Вы имели в виду var=$2 ? Ну зачем-то ввели дополнительную переменную var, её ояпть таки локально разрезольвили из $2, но на удаленную сторону передаёте в виде имени переменной, где на удаленной стороне там может быть своё значение или вообще никакого.

Перед тем как комментить рекомендуется всё же подумать и проверить.

может быть и блаблабла

а по факту передается то, что было передано вторым аргументом локальному скрипту

а по факту передается то,

Вот сделайте рабочий пример, убедитесь, что вам всё правильно говорят и не позорьтесь.

клован, это и есть упрощённый рабочий пример

wwns=($(tr '[:lower:]' '[:upper:]' < ${2}))
...
ssh ${host} <<EOF
    for wwn in ${wwns[@]}; do
      echo \${wwn}
    done
EOF

клован, это и есть упрощённый рабочий пример

А то и видно, что стыдно зарегиться, чтобы видели какого идиота и читать не стоит.

wwns=(...)
ssh ${host} <<EOF
  for wwn in ${wwns[@]}; do # тут будет локальной резольвинг
    echo \${wwn} # тут передастся имя удаленной стороне, что будет ТАМ - никто не знает

что будет ТАМ

там будет ровно то, что ты туда передашь

никто не знает

ало, регистрант ты наш болезный, так не пиши так, чтобы никто не знал, что там на другой стороне

ах да, тыж преподаватель, о чём это я

там будет ровно то, что ты туда передашь

Нет. Там будет имя переменной, которую вы локально прорезольвили из списка в цикле, ибо это и есть for var in w[0]...w[n], В оригинальной задаче не стояло передать массив с неопределенным количеством аргументов, а передать конкретный набор переменных. ЧТД.

В оригинальной задаче не стояло передать массив с неопределенным количеством аргументов, а передать конкретный набор переменных

ты, неандерталец, не можешь даже в примеры? муахахахаха

короче, тс проверит и отпишется, а пока, ты можешь себе заочно по губам провести

ты, неандерталец, не можешь даже в примеры? муахахахаха

О, да вы батенька ещ1 тупее, чем я вначале думал.

Написать:

sssh host << EOF
var=value
echo \$var
EOF

короче, тс проверит и отпишется,

ТС то ладно, ему простительно, он хоть не воинствующий ламер, а честно пытается разобраться, в отличии от вас, трехкратно обосравшегося.

sssh host << EOF
var=value
что блеать?

это потому, что ты долб%ёб и даже читать не умеешь

ЧТД

ПНХ

Что, наконец-то дошло, что обосрался? Ну идите подмывайтесь.

у тебя ещё и с выводами проблемы, кто бы сомневался, ах да - учитель, не умеешь сам - научи других

тс проверит и отпишется

Проверять как работает экранирование знака доллара не стал, но попробовал осмыслить ваши слова:

Локальные параметры должны раскрываться локально

В принципе да, глобальный параметр $2 должен раскрываться во внешнем скрипте, передаваться во внутренний и там раскрываться ещё раз, приведённый пример - это просто пример, на самом деле во внутреннем скрипте может быть не 2 строки, а 200, и желательно и в этом случае, чтобы код оставался читаемым. Добавил ключ -s в вызов внутреннего bash и сделал так:

#!/bin/bash

SCRIPT0=$(cat << 'EOF'
   cat /proc/$(cat "$1")/status | awk -v OFS='' '/VmSize/{print $1,$2*1024," "}'
   cat /proc/$(cat "$1")/status | awk  -v OFS='' '/VmRSS/{print $1,$2*1024}'
EOF
)

echo "$SCRIPT0" | /usr/bin/ssh -i /home/iskatel/id_rsa iskatel@"$1" /bin/bash -s "$2" | tr -d '\n'

Проверять как работает экранирование знака доллара не стал

и почему я даже не удивлён

но попробовал осмыслить

лолкек

В принципе да, глобальный параметр $2 должен раскрываться во внешнем скрипте, передаваться во внутренний и там раскрываться ещё раз, приведённый пример - это просто пример, на самом деле во внутреннем скрипте может быть не 2 строки, а 200, и желательно и в этом случае, чтобы код оставался читаемым.

Исходя из этого принципа пишут псевдонимы к позиционным параметрам $N в виде самодокументируемых имен типа $HTTPD_PID. Тут собственно и все речь и ведут, как красивее и правильнее составить скрипт, ваша идея со всех сторон не правильна принципиально. Ладно, вот вам башизный фокус:

HTTPD_PID="/run/httpd/httpd.pid"

SCRIPT0="HTTPD_PID='$HTTPD_PID'; "

SCRIPT0+=$(cat << 'EOF'
cat /proc/$(cat "$HTTPD_PID")/status | ... и так далее