LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление upcFrost, (текущая версия) :

Бобикк, не слушай 90% людей отписавшихся в этом треде. Короче.

Номер раз, таблица для планирования сети. Подсчитать сколько нужно точек на такое количество юзеров

Номер два, планировщик, он же и проверяет как получилось (Site Survey). Можно и AirMagnet, но он дороже. Намного.

Если в общих чертах что тебя может спасти? На 500 сессий 6 точек это кхм.

  • Первое - больше точек. Но это создаст наложение, потому см. второе
  • второе - грамотно разделить каналы, и переходить на 5GHz где можешь, на трех с половиной каналах 2.4Ггц ты далеко не уедешь.
  • Третье - снизить мощность точек чтоб уменьшить число юзеров на точку и увеличить вероятность handover к ближайшей точке. Да и чтоб уменьшить перекрытие если все-таки каналы пересекаются.
  • Далее поднять минимальную скорость чтоб уменьшить время на передачу Management фреймов.
  • Далее - не факт что 2х2:2 mimo тебе хватит, хотя 3x3:3 дорогие. Сиди планируй.

Как раз сижу с вафелем разбираюсь

Исходная версия upcFrost, :

Бобикк, не слушай 90% людей отписавшихся в этом треде. Короче.

Номер раз, таблица для планирования сети. Подсчитать сколько нужно точек на такое количество юзеров

Номер два, планировщик, он же и проверяет как получилось (Site Survey). Можно и AirMagnet, но он дороже. Намного.

Если в общих чертах что тебя может спасти? На 500 сессий 6 точек это кхм.

  • Первое - больше точек. Но это создаст наложение, потому см. второе
  • второе - грамотно разделить каналы, и переходить на 5GHz где можешь, на трех с половиной каналах 2.4Ггц ты далеко не уедешь.
  • Третье - снизить мощность точек чтоб уменьшить число юзеров на точку и увеличить вероятность handover к ближайшей точке.
  • Далее поднять минимальную скорость чтоб уменьшить время на передачу Management фреймов.
  • Далее - не факт что 2х2:2 mimo тебе хватит, хотя 3x3:3 дорогие. Сиди планируй.

Как раз сижу с вафелем разбираюсь