История изменений
Исправление DALDON, (текущая версия) :
Я правильно понял, что речь идёт про ashift?
Вообще, классические СУБД, рассчитаны на работу с НЖМД, и в целом максимально оптимизируют свой обмен данными с HDD. Я в этом вообще нуб (тут меня все знают :-D ), но, я бы попробовал: сделать размер блока, равным размеру сектора накопителя (zol по-умолчанию так и делает собственно). А для чтения, я бы поставил L2ARC. Соот-но iops на запись ощутимо должны подняться после разогрева ARC+L2ARC. Я думаю, что этого должно хватить любой инсталляции Zol + СУБД. Ибо, не поверю я, что супер серьёзный enterprise, будет что-то на Zol творить. Так что...
Кстати, а какой профит от zfs в вашем случае? Если это какой-нибудь mysql, то он может master+slave работать - это если для backup... А больше я особо не вижу профита в zfs.
Исправление DALDON, :
Я правильно понял, что речь идёт про ashift?
Вообще, классические СУБД, рассчитаны на работу с НЖМД, и в целом максимально оптимизируют свой обмен данными с HDD. Я в этом вообще нуб (тут меня все знают :-D ), но, я бы попробовал: сделать размер блока, равным размеру сектора накопителя (zol по-умолчанию так и делает собственно). А для чтения, я бы поставил L2ARC. Соот-но iops на запись ощутимо должны подняться после разогрева ARC+L2ARC. Я думаю, что этого должно хватить любой инсталляции Zol + СУБД. Ибо, не поверю я, что супер серьёзный enterprise, будет что-то на Zol творить. Так что...
Кстати, а какой профит от zfs в вашем случае?
Исправление DALDON, :
Я правильно понял, что речь идёт про ashift?
Вообще, классические СУБД, рассчитаны на работу с НЖМД, и в целом максимально оптимизируют свой обмен данными с HDD, я в этом вообще нуб (тут меня все знают :-D ), но, я бы попробовал: сделать размер блока, равным размеру сектора накопителя (zol по-умолчанию так и делает собственно), а для чтения, я бы поставил L2ARC, соот-но iops на запись ощутимо бы поднялись после разогрева ARC+L2ARC. Я думаю, что этого должно хватить любой инсталляции Zol + СУБД. Ибо, не поверю я, что супер серьёзный enterprise, будет что-то на Zol творить. Так что...
Кстати, а какой профит от zfs в вашем случае?
Исправление DALDON, :
Я правильно понял, что речь идёт про ashift?
Вообще, классические СУБД, рассчитаны на работу с НЖМД, и в целом максимально оптимизируют свой обмен данными с HDD, я в этом вообще нуб (тут меня все знают :-D ), но, я бы попробовал: сделать размер блока, равным размеру сектора накопителя (zol по-умолчанию так и делает собственно), а для чтения, я бы поставил L2ARC, соот-но iops на запись ощутимо бы поднялись после разогрева ARC+L2ARC. Я думаю, что этого должно хватить любой инсталляции Zol + СУБД. Ибо, не поверю я, что супер серьёзный enterprise, будет что-то на Zol творить. Так что...
Исходная версия DALDON, :
Я правильно понял, что речь идёт про ashift?
Вообще, классические СУБД, рассчитаны на работу с НЖМД, и в целом максимально оптимизируют своё чтение с HDD, я в этом вообще нуб (тут меня все знают :-D ), но, я бы попробовал: сделать размер блока, равным размеру сектора накопителя (zol по-умолчанию так и делает собственно), а для чтения, я бы поставил L2ARC, соот-но iops на запись ощутимо бы поднялись после разогрева ARC+L2ARC. Я думаю, что этого должно хватить любой инсталляции Zol + СУБД. Ибо, не поверю я, что супер серьёзный enterprise, будет что-то на Zol творить. Так что...