История изменений

А кто вас заставляет сразу переходить

Сумашедшие девелоперы, которые прибивают, например, systemd к апгрейду гнома. В результате, ни нового гнома, ни системд. Не люблю насилия.

но большинству всё равно как называются интерфейсы

Но я не большинство. У меня есть скрипты, в т.ч. настройки iptables с указанием интерфейсов.

Например, возможность net.ifname=0 очевидно удалят в будущем.

Вы новость прочитали?

Какую именно?

каноничный udev.

Каноническим он был до версии 200. А потом - не знаю - не пользуюсь.

А кто вас заставляет сразу переходить

Сумашедшие девелоперы, которые прибивают, например, systemd к апгрейду гнома. В результате, ни нового гнома, ни системд. Не люблю насилия.

но большинству всё равно как называются интерфейсы

Но я не большинство. У меня есть скрипты, в т.ч. настройки iptables с указанием интерфейсов.

Например, возможность net.ifname=0 очевидно удалят в будущем.

Вы новость прочитали?

Какую именно?

каноничный udev.

Каноническим он был версии 200. А потом - не знаю - не пользуюсь.

А кто вас заставляет сразу переходить

Сумашедшие девелоперы, которые прибивают, например, systemd к апгрейду гнома. В результате, ни нового гнома, ни системд. Не люблю насилия.

но большинству всё равно как называются интерфейсы

Но я не большинство. У меня есть скрипты, в т.ч. iptables с указанием интерфейсов.

Например, возможность net.ifname=0 очевидно удалят в будущем.

Вы новость прочитали?

Какую именно?

каноничный udev.

Каноническим он был версии 200. А потом - не знаю - не пользуюсь.

А кто вас заставляет сразу переходить

Сумашедшие девелоперы, которые прибивают, например, systemd к апгрейду гнома.

но большинству всё равно как называются интерфейсы

Но я не большинство. У меня есть скрипты, в т.ч. iptables с указанием интерфейсов.

Например, возможность net.ifname=0 очевидно удалят в будущем.

Вы новость прочитали?

Какую именно?

каноничный udev.

Каноническим он был версии 200. А потом - не знаю - не пользуюсь.