История изменений

Это не одно и то же? Мне тут советовал знакомый добавить L2 заголовки, сейчас видимо с этого начну. А он как раз юрист.

Уведомление, что контент сгенерированный или что-то другое?

Только это все ерунда, поясню почему. Поскольку физлицо не включено в определение разработчика по данному закону, то физлицо-энтузиаст никак не может удовлетворить его требованиям к разработчикам. Ну вот вообще никак, будет он что-то документировать, добавлять, не будет и тд. - все мимо.

Что изменит данный закон для энтузиаста надо искать не в этом законе, а что изменится относительно других законов.

А тут так. Пока что нет других законов или постановлений, запрещающих заниматься разработкой ИИ без специального лицензирования или регистрации.

Следовательно, если энтузиаст не извлекает ни прямо, ни косвенно (реклама) коммерческой выгоды, а число пользователей его бота не превышает 500 тыс. посетителей в сутки (требование не к разработчикам, а к платформе, использующей ИИ) то никаких новых обязанностей не накладывается. Разрабатывай, обучай и тд. как прежде.

Но меняется отношение к законам об авторском праве. ГК4 РФ. Теперь никакой серой зоны, более четко указано, что от претензий освобождаются только национально-суверенные. Теоретически это не мешает все-равно, если что, попытаться доказать в суде, что обучение входит в разрешенное использование, так как закон об ИИ не вносит ничего в ГК4 РФ. Но шансов стало меньше =)

А вот если физлицо получает коммерческую выгоду как разработчик ИИ, то вот хз. В худшем случае появляются риски, что налоговая может признать такую деятельность предпринимательской без лицензии или регистрации, что влечет штраф по КоАП 14.1 (предпринимательство без лицензии) с доначислением налогов, как будто физлицо ИП и вовремя их не заплатило. В совсем худшем случае, есть риск 171 УК РФ, но это надо более 2.25 млн. дохода получить.

Аналогия со сдачей в аренду коммерческого имущества, вроде строительных кранов или нежилых помещений. Владеть ими физлицу не запрещено, но условия такой аренды прописаны только для ИП и юрлиц и были суды, где на этом основании вменялось предпринимательство без лицензий и регистраций.

И это меня беспокоит. Пока вижу выход в том, что или использовать нейросети строго менее 1 млрд. параметров или в договорах и ТЗ с заказчиком хотя бы избегать слов «нейросеть», «ИИ», «модель» и тп. Исключительно всякая разная наладка, настройка, адаптация ПО, скрипты и тп.

Это не одно и то же? Мне тут советовал знакомый добавить L2 заголовки, сейчас видимо с этого начну. А он как раз юрист.

Уведомление, что контент сгенерированный или что-то другое?

Только это все ерунда, поясню почему. Поскольку физлицо не включено в определение разработчика по данному закону, то физлицо-энтузиаст никак не может удовлетворить его требованиям к разработчикам. Ну вот вообще никак, будет он что-то документировать, добавлять, не будет и тд. - все мимо.

Что изменит данный закон для энтузиаста надо искать не в этом законе, а что изменится относительно других законов.

А тут так. Пока что нет других законов или постановлений, запрещающих заниматься разработкой ИИ без специального лицензирования или регистрации.

Следовательно, если энтузиаст не извлекает ни прямо, ни косвенно (реклама) коммерческой выгоды, а число пользователей его бота не превышает 500 тыс. посетителей в сутки (требование не к разработчикам, а к платформе, использующей ИИ) то никаких новых обязанностей не накладывается. Разрабатывай, обучай и тд. как прежде.

Но меняется отношение к законам об авторском праве. ГК4 РФ. Теперь никакой серой зоны, более четко указано, что от претензий освобождаются только национально-суверенные, во всех остальных случаях. Теоретически это не мешает все-равно, если что, попытаться доказать в суде, что обучение входит в разрешенное использование, так как закон об ИИ не вносит ничего в ГК4 РФ. Но шансов стало меньше =)

А вот если физлицо получает коммерческую выгоду как разработчик ИИ, то вот хз. В худшем случае появляются риски, что налоговая может признать такую деятельность предпринимательской без лицензии или регистрации, что влечет штраф по КоАП 14.1 (предпринимательство без лицензии) с доначислением налогов, как будто физлицо ИП и вовремя их не заплатило. В совсем худшем случае, есть риск 171 УК РФ, но это надо более 2.25 млн. дохода получить.

Аналогия со сдачей в аренду коммерческого имущества, вроде строительных кранов или нежилых помещений. Владеть ими физлицу не запрещено, но условия такой аренды прописаны только для ИП и юрлиц и были суды, где на этом основании вменялось предпринимательство без лицензий и регистраций.

И это меня беспокоит. Пока вижу выход в том, что или использовать нейросети строго менее 1 млрд. параметров или в договорах и ТЗ с заказчиком хотя бы избегать слов «нейросеть», «ИИ», «модель» и тп. Исключительно всякая разная наладка, настройка, адаптация ПО, скрипты и тп.