История изменений
Исправление LightDiver, (текущая версия) :
Потому что суть ИИ основана на нейронах человеков. Но это не та человечность в рамках данного теста. Это как закручивать шурупы молотком и выкатить статью: Молоток плохой инструмент для строительства.
Все модели, перечисленные в тексте - частотные, непрерывные. У них нет времени, нет процесса. Они «живут» в рамках кванта". Задача изначально для такой модели некорректна.
У таких моделей есть именно «проблема середины» и накопение ошибок на длинном контексте. Они не читают последовательно, они читают все вместе разом по сути. И это превращается в автозаполнение шаблона на основе статистики.
А ее этим контекстом перегружают, накапливая ошибки статистики. Тут нет «усталости» - это просто накопление статистической неточности.
Настоящий тест был бы на спайковых моделях, более «биологических». Потому что у спайковой сети появляется то, чего начисто лишена частотная - физическое время протекания процесса.
Спайковая модель будет не просто ошибаться, а именно что ошибаться как человек - пройдет полный путь от начала до конца с «усталостью». В то время как частотная просто перегружена контекстом в рамках кванта и все.
То что описано в статье - ложная корреляция. Результаты описаны с неправильными посылами. Хотя сами результаты верны.
В сериале «Рик и Морти» была великолепная серия по этому поводу, где прилетели огромные головы и им начали поклоняться, ложно делая выводы.
Исправление LightDiver, :
Потому что суть ИИ основана на нейронах человеков. Но это не та человечность в рамках данного теста. Это как закручивать шурупы молотком и выкатить статью: Молоток плохой инструмент для строительства.
Все модели, перечисленные в тексте - частотные, непрерывные. У них нет времени, нет процесса. Они «живут» в рамках кванта". Задача изначально для такой модели некорректна.
У таких моделей есть именно «проблема середины» и накопение ошибок на длинном контексте. Они не читают последовательно, они читают все вместе разом по сути. И это превращается в автозаполнение шаблона на основе статистики.
А ее этим контекстом перегружают, накапливая ошибки статистики.
Настоящий тест был бы на спайковых моделях, более «биологических». Потому что у спайковой сети появляется то, чего начисто лишена частотная - физическое время протекания процесса.
Спайковая модель будет не просто ошибаться, а именно что ошибаться как человек - пройдет полный путь от начала до конца с «усталостью». В то время как частотная просто перегружена контекстом в рамках кванта и все.
То что описано в статье - ложная корреляция. Результаты описаны с неправильными посылами. Хотя сами результаты верны.
В сериале «Рик и Морти» была великолепная серия по этому поводу, где прилетели огромные головы и им начали поклоняться, ложно делая выводы.
Исправление LightDiver, :
Потому что суть ИИ основана на нейронах человеков. Но это не та человечность в рамках данного теста. Это как закручивать шурупы молотком и выкатить статью: Молоток плохой инструмент для строительства.
Все модели, перечисленные в тексте - частотные, непрерывные. У них нет времени, нет процесса. Они «живут» в рамках кванта". Задача изначально для такой модели некорректна.
У таких моделей есть именно «проблема середины» и накопение ошибок на длинном контексте. Они не читают последовательно, они читают все вместе разом по сути. И это превращается в автозаполнение шаблона на основе статистики.
А ее этим контекстом перегружают, накапливая ошибки статистики.
Настоящий тест был бы на спайковых моделях, более «биологических». Потому что у спайковой сети появляется то, чего начисто лишена частотная - физическое время протекания процесса.
Спайковая модель будет не просто ошибаться, а именно что ошибаться как человек - пройдет полный путь от начала до конца с «усталостью». В то время как частотная просто перегружена контекстом в рамках кванта и все.
То что описано в статье - ложная корреляция. Результаты описаны с неправильными посылами. Хотя сами результаты верны.
Исходная версия LightDiver, :
Потому что суть ИИ основана на нейронах человеков. Но это не та человечность в рамках данного теста. Это как закручивать шурупы молотком и выкатить статью: Молоток плохой инструмент для строительства.
Все модели, перечисленные в тексте - частотные, непрерывные. У них нет времени, нет процесса. Они «живут» в рамках кванта". Задача изначально для такой модели некорректна.
У таких моделей есть именно «проблема середины» и накопение ошибок на длинном контексте. Они не читают последовательно, они читают все вместе разом по сути. И это превращается в автозаполнение шаблона на основе статистики.
А ее этим контекстом перегружают, накапливая ошибки статистики.
Настоящий тест был бы на спайковых моделях, более «биологических». Потому что у спайковой сети появляется то, чего начисто лишена частотная - физическое время протекания процесса.
Спайковая модель будет не просто ошибаться, а именно что ошибаться как человек - пройдет полный путь от начала до конца с «усталостью». В то время как частотная просто перегружена контекстом в рамках кванта и все.