KDevelop 4.0 beta8. Нравится по следующим причинам:

• Удобная всплывающая хрень, появляющаяся при наведении курсора на что-либо в коде.
• Хорошо вписывается в KDE.
• Встроенные qthelp и qt designer.
• Встроенная поддержка распространённых VCS.
• Низкий порог вхождения.

Не нравится некоторая нестабильность и то, что оно сильно жрёт ресурсы (к релизу, думаю, исправят). Также не радует то, что нельзя напрямую вбить свои правила astyle.

Obey-Kun (27.02.2010 20:25:54)

Eclipse, XCode, Visual

lester (27.02.2010 20:27:20)

Slackware :-P

ip1981 (27.02.2010 20:28:03)

Geany в основном

Cancellor (27.02.2010 20:28:28)

Vim, QtCreator, KDevelop, Eclipse

gedit, mcedit.

Eddy_Em (27.02.2010 20:34:40)

Vim.

GotF (27.02.2010 20:46:19)

В голосовании следует указывать IDE, в которой программируете бОльшую часть времени

Obey-Kun (27.02.2010 20:46:46)

netbeans, gedit, vim

yltsrc (27.02.2010 20:49:55)

Code::Blocks, Geany

runtime (27.02.2010 21:25:03)

GNU Emacs is my OS

если пишу что-то сложнее чем hello_world.c, то geany, правда не намного сложнее все равно )

Sylvia (27.02.2010 23:19:11)

Vim

dimqua (27.02.2010 23:25:50)

>Другой текстовый редактор (kate, nano, mcedit и т.п.)

mcedit

KRoN73 (27.02.2010 23:26:23)

Emacs (C/C++/Scheme), Eclipse (Java).

Raving_Zealot (27.02.2010 23:27:59)

Eclipse 3.4.2, IDEA 9 CE на FreeBSD и Eclipse 3.5.1 на Windows. Изредка.

iZEN (28.02.2010 0:00:17)

> KDevelop 4.0 beta8.

Алсо nano, если надо быстренько проверить что-нибудь.

Obey-Kun (28.02.2010 0:36:15)

Geany. Страшно не доволен, хочу больше, фичастее(как минимум, нормальный менеджер проектов и сборки), нормальный gdb-plugin, больше хоткиев для редактирования etcetcetc. Но! Лучше джини пока ничего нет.

tia (28.02.2010 0:49:54)

Kate. Для K-разработки бы использовал KDevelop, но для моих целей в нём слишком много лишнего и даже ничего полезного нет ;) по сравнению с Kate.

PS: не хватает варианта Pe ;)

vkos (28.02.2010 0:53:00)

>KDevelop 4.0 beta8

В нём уже можно добавлять в проект существующие файлы?

AX (28.02.2010 10:15:02)

Сам долго метался между KDevelop4 и QtCreator, и в конце концов выбрал второе. Лучше терпеть ШГ и некоторую убогость редактора, чем тормоза и абсолютную нелогичность интерфейса.

AX (28.02.2010 10:17:06)

Eclipse.

twosev (28.02.2010 10:49:21)

VIM

ttnl (28.02.2010 12:08:42)

C::B, XCode, VIM

andreyu (28.02.2010 12:09:23)

NetBeans (глючный тормоз) и Emacs. В последнее время приходится чаще в бобах.

Werehuman (28.02.2010 12:12:07)

Delphi же!

nevar (28.02.2010 12:18:51)

В основном пишу скрипты, поэтому kate. Иногда пишу на qt, соответственно в qtcreator

nu11 (28.02.2010 12:22:31)

Домашняя IDE: Kate + g++|gcc + gdb + valgrind
Рабочая: Visual Studio 2008 Express (без Visual Assist - УГ)

только Vim

Опрос в корне неверный. mcedit и nano надо было вынести как отдельные пункты.

> В нём уже можно добавлять в проект существующие файлы?

Добавляются все файлы, что лежат в директории проекта

Obey-Kun (28.02.2010 12:51:45)

> Опрос в корне неверный. mcedit и nano надо было вынести как отдельные пункты.

Тогда пришлось бы пожертвовать другими пунктами.

Obey-Kun (28.02.2010 12:53:40)

пропатченную мной (востановил поддержку кодировок) Anjuta-2.4.2

samy_volosaty (28.02.2010 13:03:19)

Сколько IDE, столько и мнений...

G-UNiX (28.02.2010 13:04:52)

Вот оно как, а патч отправить в ньюсгруппу, нэ?

tia (28.02.2010 13:07:35)

IntelliJ IDEA

Emacs, ибо пишу по большей части на лиспе.

Kate

solshark (28.02.2010 13:18:09)

Eclipse.
Geany.

ggrn (28.02.2010 13:24:39)

Vim

только.

UserUnknown (28.02.2010 13:26:39)

emacs(tex,c,c++), vim(всё остальное)

QtCreator - для Qt, когда допилят, может заменю на KDevelop.
Netbeans - для Java.

Но голосовал за Kate, так как пишу в основном just for fun в ней.

metar (28.02.2010 13:43:52)

Netbeans

Долго выбирал среду для разработки C++ + CMake + Linux. Остановился на Netbeans. Смотрел еще другие среды:

- Eclipse - слишком сложно чтобы разобраться

- QtCreator - игрушечный

- KDevelop3 - слишком глючно, хотя с ним я работал раньше в течение нескольких лет

- KDevelop4 - не плох, но по удобству немного проигрывает Netbeans

- Code::blocks - у меня часто падал, и был достаточно примитивен

- QDevelop - примитивный

От среды мне нужно было:

- возможность открыть CMake-проект без геморроя

- удобное представление CMake-проекта в виде дерева исходников

- работающее дополнение кода

- простенькое форматирование при вводе

- работающий отладчик

- рефакторинг (в частности переименование)

- удобная навигация по исходникам

- ну и относительная простота настройки среды

Netbeans, конечно, тоже не без проблем:

- тормознутый (пришлось для разработки покупать Athlon X4)

- отладчик подклинивает при просмотре локальных переменных

- не простая настройка для Code Assist (нужно указывать вручную каталоги с хедерами) KDevelop в этом плане лучше, все сам определяет.

Geany самое то.

eclipse, vim, qt creator

Был искренне и нежно предан Kate, когда сидел на третьекедах. Когда же третьекеды вырезали из моей Мандривы, а на четвертые я переходить отказался, окончательно переместился на xfce и там уже встал остро вопрос об адекватной замене.

В итоге так же нежно, как прежде Катю, полюбил Geany. На нем и пишу весь свой пайтоновский код, доволен как слон.

YogSagot (28.02.2010 14:04:49)

Кстати, на работе под вендой для пыхпыхпых тоже поставил себе уже привычную Джиню. Виндозная сборка малость проигрывает линуксовой в деталях, но в целом так же адекватна. Хотя мои коллеги в аналогичной ситуации сидят в Эклипсе.

Другое дело, что меня таки перекидывают обратно на сишарп, а там уж без Вижуал Студии никуда. Чай не на моно ведь пишем.

YogSagot (28.02.2010 14:09:19)

NetBeans

boombick (28.02.2010 14:31:35)

Eclipse

KDevelop - не осилил, не удобный какой-то. NetBeans не осилил сделать родным по оформлению, выглядит убого, а так как основное время сидишь в нем, то тошно :)

geany, но хочу перейти на emacs

Subsanek (28.02.2010 15:26:54)