Каким вы бы хотели видеть меню в приложениях?

Локальное

ибо привычка.

Меню в заголовке (как в KDE

это в каком KDE такое?

Расстояние настолько маленькое, что это не принципиально.

В бою принципиально, потому что проще позиционироваться.

Еще в них гораздо сложнее сориентироваться.

Наоборот.

В бою принципиально, потому что проще позиционироваться.

Я еще раз повторяю, в бою никаких меню не используется. Это аксиома. Исключение может быть для контровского, которое и не совсем меню.

Это аксиома.

Любого, использующего слова «аксиома» и «факт» в разговоре, следует немедля сдавать в поликлинику для опытов.

Еще в них гораздо сложнее сориентироваться.

Наоборот.

Наверное поэтому элементы в файловых менеджерах, например, сортируют и упорядочивают, а не просто располагают абы как вроде типичного рабочего стола уендоус.

Кто мешает упорядочивать и сортировать элементы радиального меню?

На мой взгляд лучше отправлять тех, кто не понимает, что для меню нет никаких задач, если требуется использовать функции максимально быстро.

Проголосовал за «меню в заголовке», но имел ввиду режим из GNOME 3, где для приложений с меню дублируется иконка.

юнити, определенно

там еще годно поиск по меню сделан

Я говорю про функциональность которая поставляется по дефолту. По дефолту меню работает как в Gnome 2.

это где такие рибоны?

В KDE4-шных приложениях наиболее оптимальный вариант: Менюшка есть, но можно скрыть/открыть хоткеем. если нужны только некоторые функции, можно их(почти всегда) вытащить на панель.

Везде. Двойной щелчок по любому заголовку сворачивает риббон. По альт-букве_вкладки он всплывает на время.

Кто мешает упорядочивать и сортировать элементы радиального меню?

Наверное принципиальная невозможность этого, ведь там все располагается по кругу. Человеку надо следить за этим в двух плоскостях, а не в одной, как с классическим меню.

Любого, использующего слова «аксиома» и «факт» в разговоре, следует немедля сдавать в поликлинику для опытов.

А по моему эти вещи надо делать с теми, кто не понимает, что никакие меню не применимы там, где нужна реакция.

Проголосовал за «меню в заголовке», но имел ввиду режим из GNOME 3, где для приложений с меню дублируется иконка.

В гноме сделали самое угребищное, что вообще только можно было сделать с меню. Просто добавили еще один дополнительный бесполезный клик.

Каким вы бы хотели видеть меню в приложениях?

Я бы хотел не видеть меню в приложениях. Меню не нужно.

Локальное (как в KDE 4.5 по умолчанию)

Наверное принципиальная невозможность этого, ведь там все располагается по кругу.

Ну и что? Это всё равно сортированный ряд, прочто он закручен и конец замкнут на начало.

Я говорю про функциональность которая поставляется по дефолту.

А ТС говорит про фукциональности, доступные в программах.

а. всё. посмотрел. не знаю, меню удобнее.

Тогда нужно было эти пункты поправить:

Локальное (как в Gnome2 из коробки)
Меню в заголовке (как в KDE или в Unity с LIM)

На:
Локальное (как в Gnome2 и KDE из коробки)
Меню в заголовке (как в KDE c меню в заголовках или в Unity с LIM)

Проиграл с кедерастов с локальным меню, тыкающих в пункт «как в KDE».

Там просто «как в KDE и Unity с LIM» следует читать «как в KDE c LIM и Unity с LIM»

Локальное. А авторам и дЕзайнерам «ленточного интерфейса» надо прилюдно сделать лоботомию и кастрировать, что бы не размножались.

Нравится меню третьегнома. Пожалуйста, больше не меняйте ничего! Умоляю!

В заголовке. Удобно и экономно.

Любой вариант кроме «Нафиг меню» (ибо бред) и Глобального меню (чтобы открыть меню приложения, надо ему передать фокус и оттащить мышь к панели? Бред).

Локальное (как в Gnome2 из коробки)

И чтобы его можно было спрятать, если не нужно.

++

Я вобще не понял о чём идёт речь т.к. не видел никогда и не желаю видеть все эти перечисленные выше «современные» поделки и пользуюсь старым добрым проверенным MATE.

что то думается мне, что меню в заголовке малосовместимо с фокусом по наведению.

Эх, даже здесь мультивыбора нет.

Третьегномовское Appmenu — очень хорошее!

А авторам и дЕзайнерам «ленточного интерфейса» надо прилюдно сделать лоботомию и кастрировать, что бы не размножались.

Почему все так ненавидят тулбары с вкладками? Их наличие вообще никак не отменяет меню. Даже у самих MS в их офисе осталось классическое меню «Файл», хоть и сильно урезанное и деформированное.

Нет, и не надо. Прости изначально это было «локальное vs глобальное», а потом я остальные пункты добавил.

Патамуштонеудобно :)

Наверное потому, что просто не привыкли. Тем, для кого «ленточный» интерфейс — первый в жизни, может он и понравится. А лично я убил минут пять, пока нашел, куда спрятали вставку разрыва страницы. То есть, просидеть в офисе начиная с 1994 года со второго ворда, потом — шестого, потом--- далее по списку, а потом через двадцать лет получить вот это! Я и раньше-то вордом пользовался по необходимости, от «корпоративного маразма» и исключительно матеря Била Гейтса, И за что мне его любить?

Ленточный масаофис стал почти неуправляемым. К тому же, лично у меня элементы управления на ленте «сливаются» в сплошной фон. Интуитивно непонятно, куда тыкать. А наводить мышу на каждый значок и читать, что же он значит — ну так половины не запомнишь, да и кучу времени потеряешь.

Меню из картинок — плохая идея. Слишком мало прямых ассоциаций типа пиктограмм формы шрифта «bold-italic-underline».

А какое меню в Gnome2 из коробки?

Licwin, как это понимать?

Как в третьегноме (Только Appmenu)

это в корне не верно. большинство меню в гноме3 делаются через CSD

Терминал без меню. Vim без меню. Pentadactyl без меню. Остальное в терминале без меню. Опрос sucks.

Локальное, но там где табы - уместен вариант «как в Firefox».

Опрос не совсем полный. Как в старом Unity (ubuntu 12.04) я бы не хотел, но вот в новом - да.

локальное или тулбары

Смесь гном2 и макоси.

То есть: Когда окно приложения развернуто на весь экран: классическое меню <Приложения, Переход, Система> «прячутся» в логотип дистрибутива а верхняя панель занимается менюшкой приложения и треем.

При переходе в мелкооконный режим меню приложения либо в окне либо в верхней панели(юзер имеет право выбора и настройки данного момента).

Когда все окна свернуты то <Приложения, Переход, Система> + трей.

В чем профит в отличие от обычного глобального меню?

что за приложения и где вы их качаете?

Как в третье-гноме - в CSD.

Локальное. Люблю когда фокус следует за мышью, а до глобального зачастую можно дотянуться только через другие окна (а если ещё и десктоп активный, то вообще беда).

Не имеет значения

Не понял, чем локальное отличается от как в кде? Я 2-ым гномом давно пользовался, может что-то не помню.

Мне нравится, как в фоксе панель меню возникает по нажатию клавиши Alt.