http://www.webplanet.ru/news/business/2011/06/27/bye_opera.html
Йон Стефенсон фон Течнер (Jon S. von Tetzchner), один из основателей Opera Software, покинет компанию 30 июня 2011 года.
«Я отправляю это письмо с тяжелым сердцем, - пишет фон Течнер в прощальном обращении к сотрудникам. - Следующая неделя будет для меня последней в Opera. Стало очевидным, что совет директоров, менеджмент и я не разделяем общие ценности, а также не сходимся во мнениях в отношении дальнейшего развития Opera».
В начале 2010 года фон Течнер также оставил пост генерального директора компании, на котором он находился со дня ее основания. Все это время он работал на полном дне в должности стратегического советника.
Из нынешнего заявления Йона фон Течнера можно сделать вывод, что причиной ухода послужило именно нежелание руководства компании прислушиваться к его советам по части стратегии.
«Полагаю, что совет директоров, в отличие от меня, более нацелен на квартальные показатели. Я же всегда работал над тем, чтобы построить компанию, у которой есть будущее», - поясняет фон Течнер в своем прощальном письме.
Отметим, что компания Opera Software за годы своего существования добилась немалых успехов, в том числе, благодаря руководству фон Течнера. На сегодняшний день в мировом масштабе у различных вариаций этого браузера насчитывается порядка 200 млн пользователей, при этом около половины из них используют мобильную версия браузера, которая позволяет существенно экономить трафик и способна работать на самых разных устройствах, от самых обычных телефонов до «яблофонов» и аппаратов на базе Android.
Онлайн-трансляция
1 ноября, 2010 г.
Время (Московское): 15.00-19.00
Student-Day.Ru: http://clk.atdmt.com/MRR/go/270215140/direct/01/
Microsoft и МГУ им. Ломоносова приглашают всех студентов, ИТ-энтузиастов и всех, кто увлечен информационными технологиями, принять участие в уникальном всероссийском онлайн-мероприятии «День технологий Microsoft для студентов», в ходе которого выступит глава Microsoft, Стив Баллмер.
Где бы вы не находились - дома, на работе или в интернет кафе, подключившись к нашей трансляции, вы сможете окунуться в удивительный мир науки, услышать серию увлекательных лекций о настоящем и будущем информационных технологий и их применении в учебном процессе. Специалисты Microsoft познакомят слушателей с самыми современными решениями, которые могут использоваться в учебе, работе, научной деятельности и повседневной жизни.
В программе мероприятия
Увлекательная лекция Стива Баллмера о будущем информационных технологий;
Демонстрации новейших технологий для современной жизни, для обучения, а так же для научных исследований - Kinect, PhotoSynth, Deep Zoom, Windows Phone 7 и многое другое;
Полезные советы HR-специалистов по построению успешной карьеры в области IT;
Рассказ c демонстрациями про то, как и чему учиться современному программисту;
Телемост с центрами инноваций Майкрософт в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Перми;
Важные анонсы, ответы на вопросы, розыгрыши призов и многое другое!
Смотри трансляцию на Student-Day.Ru: http://clk.atdmt.com/MRR/go/270215141/direct/01/
Само-собой, для просмотра трансляции хочет сильверлайт.
...
И причем Нокия - это еще цветочки! Другой пример. В Лондоне рядом проходит конференция HTC. Кто не знает, HTC - тоже известный производитель смартфонов. Но у них своя извечная проблема: владельцы HTC обычно редко появляются со своими смартфонами на публике, потому что они всегда у них лежат на зарядке - дома, в машине, в офисе - заряжаются. Понимаете? За редкими исключением они всегда заряжаются. При активном использовании аккумулятор вылетает за пару часов, при скромном - к концу рабочего дня. И вечером в кабак владелец идет уже без смартфона. Итак, конференция HTC. Демонстрируют новую модель. Модель в своем классе хороша, Андроид какой-то версии, даже какая-то куцая клавиатурка есть, интересные навигационные решения, все хорошо. Пресс-конференция. Журналисты задают вопрос: скажите нам главное, самый больной вопрос - как на этот раз у вас с аккумулятором? Ответ: с аккумулятором все хорошо, при скромном использовании он доживет до конца рабочего дня! Журналисты: пардон, это повторяется каждый раз, вы вообще хоть что-то делаете, чтобы решить эту проблему? Ответ: конечно, мы над этим постоянно работаем, например, мы использовали в новой модели значительно более экономный процессор, мы улучшили энергопотребление схем, мы оптимизировали программное обеспечение для большей экономии ресурсов... Журналисты: так почему же, черт побери, эффект прежний? Ответ: так потому что мы, благодаря всему этому, смогли в новой модели поставить более тонкий аккумулятор! Журналисты: ГОСПОДИ, ЗАЧЕМ?!! Ответ: ну... красивее же..
...
Почему-то нигде нет ещё новостей о очередных дрязгах..
http://sidux.com/index.php?module=News&func=display&sid=616
As I am sure you are all aware, there have been interesting times for sidux recently. The bad news is that the sidux project is dead. The good news is that aptosid has been aptly born like a phoenix from the ashes and will provide a smooth upgrade for sidux systems. In many ways nothing has changed but our name.
Having declared the last attempt at an election for the e.V. board void while it was happening, the election of a new board is now overdue by more than a year. The e.V. has also had no official public financial reports and until recently the treasurer was refusing to correspond with the other board members. There is now also even an internal e.V. challenge to the decision of their last meeting..
Each person you ask will provide a different story of what happened and they are not all lying. Most of the problems which occurred seem to come back to communication issues, from language problems to personality clashes. Two entities evolved which could not communicate. Over time this communication breakdown caused an ever expanding range of problems.
The reality now is that the sidux e.V. seems to believe it owns at least the European registration of the TM for sidux and we have been unable to reach a position where the developers of sidux are able to feel in any way comfortable about carrying on under that name.
So aptosid is born. Those of you who dist-upgrade will be asked by debconf to change your sources.list files. Despite what some may have said, we do care about everyone who uses our software, so your system will still be supported there. You may even find other changes you like.
What has not changed is the primary team behind the development of sidux and we hope that everyone who enjoyed our work and used that system will come join us at aptosid.
sidux is dead, long live aptosid.
А кто из гномеров пробовал сабж?
Апплет панели Gnome для тайлинга открытых окон.
http://zenway.ru/page/x-tile
Домашняя страница
http://www.giuspen.com/
Клавиатура на этом снимке, кстати, жесть
http://zenway.ru/uploads/06_2010/mini/xtile_009.jpeg
Это игровая какая-то?
Антипиратка к фильму Нестеренко «Чужая». Вор с экрана по фене рассказывает не проникшимся о том, что воровать плохо.
http://www.youtube.com/watch?v=k6YFR5l8LXc&feature=player_embedded
Рассказик коротенький тут попался. Можно назвать киберпанком.
Чужая машинка
http://zhurnal.lib.ru/s/seshat/chujayamashinka.shtml
концовка
...
Антон подавленно молчал.
- Вы понимаете, что это значит? Он коварно и злонамеренно заучил это стихотворение, совершив его перенос на биологический носитель. Это уже не частное использование контрафакта, это намерение к его дальнейшему незаконному распространению! Кроме того, возникает вопрос - кто его этому научил?!
- Да - вступил в разговор инспектор, пристально глядя на чету Крученик. - Кто его научил копированию на биологический носитель? Впрочем, я ответ знаю... Кто, как не родители, научили его этому преступному поведению!
- Понимаете, на Либруте, где мы жили, это в порядке вещей... наверное, в детском саду... или бабушка...
- О, разумеется! Либрута! - в голосе инспектора прозвучало отвращение. - Можно подумать, они не знают, что перенос объекта, защищённого АП, на любой носитель запрещён. За консультацией, за формулами, за датами, за цитатами всё законопослушное человечество обращается к лицензионным справочникам. Случайное запоминание может быть отрывочным, но без специальной разработки памяти невозможно запомнить целые строфы. Здесь несомненен злой умысел.
Антон Крученик с тоской смотрел на рекламу. Вот ведь влипли...
- И что же теперь будет?
Представители школьной и государственной власти переглянулись, лица смягчились.
- Учитывая... приняли во внимание... Мы могли бы изъять тело правонарушителя вместе с биологическим носителем, используя его органы в качестве компенсации правообладателям. Однако, взвесив смягчающие обстоятельства, мы вернём вам тело сына, которое вы можете забрать прямо из школы.
Антон нахмурился. Что-то тут было не так.
- А... а почему Василий не может прийти сам?
- Украденная информация стёрта с биологического носителя, а сам пиратский носитель уничтожен. Вы должны понимать, что с вами обошлись очень милосердно: вас не только не подвергли наказанию за соучастие или штрафу за плохое воспитание, но и вернут вам тело Василия Крученика, которое вы можете использовать по своему усмотрению. Постарайтесь воспитывать других детей в духе законопослушания и уважения к авторскому праву.
Экран погас, оставив в тишине миску недорезанной окрошки и замерших родителей.
По стене бежали слова: ".... И не забудьте обновить базы КАП, чтобы быть в курсе всех изменений в списке правообладателей".
«Вы просмотрели социальную рекламу. Данная запись разрешена для копирования. Ознакомьте с роликом своих детей! Приобретайте КАП с комментариями. Вы можете сделать покупку, наведя курсор на светящиеся буквы» .
Басманный районный суд Москвы отказал Эдуарду Успенскому в иску против компании ООО «Флэш-мастер». Писатель обвинил бизнесменов в том, что они незаконно используют образы созданных им персонажей - Чебурашку и кота Матроскина - в выпускаемых ими флэш-накопителях.
Суд решил, что компания не нарушала прав Успенского, поскольку «USB-накопители представляют собой изобразительную форму аудиовизуальных персонажей мультипликационных фильмов производства киностудии „Союзмультфильм“. Иными словами, все права на Чебурашку и кота Матроскина принадлежат „Союзмультфильму“, тогда как Успенскому принадлежит только написанный им текст к мультикам.
Как сообщает сообщает Yтро.ru, сам Успенский с этим решением не согласился и уже сообщил, что намерен обжаловать его в Верховном суде, а если не получится, то и в Европейском суде по правам человека. „Проблема в том, что судебные органы не могут определиться, кто какими правами обладает. По законодательству часть прав принадлежит авторам: визуальный образ - художникам, музыка - композиторам и так далее. Но не одному „Союзмультфильму“. Мы обязательно подадим на аппеляцию, а если Верховный суд нам откажет, то обратимся в Страсбург“, - сказал он.
Споры вокруг Чебурашки и Матроскина начались еще в прошлом году. В декабре 2009 г. Эдуард Успенский, Григорий Остер, Юрий Энтин, Алексей Котеночкин и еще несколько известных деятелей культуры написали открытое письмо руководству страны. Они утверждали, что „Союзмультфильм“ нарушает авторские права и незаконно использует их интеллектуальную собственность.
„Президент ответил нам, что все споры мы должны решать в суде, что и делаем“, - заключил Успенский. „В фильмофонд пришли дельцы, которые с чего-то решили, что они - правообладатели. Но это не так: Чебурашка - мой. Как только какая-нибудь фирма присвоит себе бренд „Чебурашка“, я буду судиться“, - добавил он.
Толково в целом пишет. Хоть и не бесспорно..
Джо Брокмейер (Joe «Zonker» Brockmeier), недавно покинувший пост лидера сообщества разработчиков openSUSE, изложил своё видение текущей ситуации вокруг Free Software Foundation (FSF) и предложил пути решения возможных проблем. «Если что-то не получается - попробуй сделать это по-другому» - такой урок должен вынести фонд FSF, если он хочет найти понимание у широкой аудитории.
Просто заставляя пользователей избегать Windows, территории «облачных вычислений», iPad'ов и проприетарного ПО, фонд этой цели не достигнет. Настало время предложить достойную доверия альтернативу или же удовлетвориться остатками аудитории, в которую большинство пользователей не входит. Настало время подумать о положительных способах продвижения свободы ПО. Такие способы, как кампании отрицания и диктовка пользователям, чем им не следует пользоваться, не работают. Надвигается время перемен.
Джо Брокмейер полностью согласен с основополагающей миссией и философией фонда FSF, но ему хочется увидеть победу этой философии, а не только победу открытого ПО, поскольку открытое ПО действительно уже успешно продвигается и успех этот будет расти. Однако ряды сторонников исключительно свободного ПО явно сужаются. Конечно, у него пока ещё есть последователи, однако, если взглянуть на события мира Linux, можно увидеть вокруг «море» Mac OS X. Большинство разработчиков, вкладывающих свой код в движение свободного ПО, не видят проблемы в использовании проприетарных сервисов, подобных Dropbox и Ubuntu One. Большинство компаний, работающих в сообществе, в поисках рабочей модели получения дохода остановились на некоей смеси проприетарных и открытых сервисов, и исключения крайне редки. Очевидно, что пуристский подход тут просто не работает.
Говоря пользователям чего не надо делать, FSF не даёт никаких конструктивных советов. Столлман агитирует против «облачных вычислений», FSF атакует выход iPad - потому, что это «плохо для свободы». Всё правильно, но где найти альтернативу? FSF не ошибается, говоря о том, что DRM и Windows 7 - это плохо для пользователей. Так что же не так?
Во-первых, если цель всех этих кампаний - быть услышанными широкой аудиторией, то эти кампании непрофессиональны. Во-вторых: где альтернативы? Если цель состоит в том, чтобы дать радикалам от свободного ПО пищу для радостного обсуждения, то миссия выполнена. Если цель в том, чтобы убедить кого-то за пределами этого узкого круга, что они не должны пользоваться DRM или Windows 7 - то миссия провалена. Эти материалы не доходят до целевой аудитории и выставляют сторонников свободного ПО в дурном свете - пользователи Windows видят простые нападки, а не доказательства того, что надо переходить на СПО.
Говоря об альтернативах, куда пользователями переходить? На странице «Get involved» сайта Windows7Sins нет ни слова о проектах-альтернативах Windows7, которым нужны разработчики. На сайте DefectiveByDesign.org хотя бы даны ссылки на DRM-free-музыку, но опять же нужно постараться, чтобы откопать их в дебрях сайта. В целом, эти кампании все посвящены слову «нет» («no»), или даже скорей “Gno”. Кампании о вреде курения хотя бы основываются на естественном беспокойстве пользователей о своём здоровье, но пока что пользователи не беспокоятся о своих правах и свободах, относительно использования компьютеров и следовательно подобные программы и дальше будут ничем иным, как нагромождением провалов и неудач.
По-настоящему беспокоитесь о свободе ПО? Найдите способы предоставить пользователям альтернативы, вместо того, чтобы говорить им чего не надо делать. Расскажите пользователям о свободе ПО не в нравоучительном тоне, и тогда это сработает. Известная карикатура об опасностях Facebook убеждает больше, чем все материалы сайтов DefectiveByDesign и Windows7Sins вместе взятые. Ричард Столман прав, беспокоясь об опасностях облачных вычислений, но просить пользователей не использовать Software as a Service (SaaS) - однобоко и примитивно.
Критикуя его подход, Джо Брокмейер признаёт огромный вклад Столлмана, создание проекта GNU и фонда Free Software Foundation. Мир стал лучше в результате его усилий. Но, возможно, теперь стоит присоединиться остальным, поскольку Столлман не в состоянии укрепить рынок и убедить пользователей бойкотировать SaaS и другие разновидности системы облачных вычислений.
Что же нам нужно? Нам нужен GNU 2.0. GNU имел огромный успех, предоставив замену UNIX, рука об руку с ядром Linux. Ядро Linux и утилиты GNU используются как фундамент для построения гораздо более масштабных систем, и они не свободны. Единственный способ гарантировать свободу ПО - это создавать такое ПО. И на этот раз только кода будет недостаточно. Существует множество сложных бизнес-вопросов, о которых надо иметь представление, чтобы сделать возможной поддержку разработок и хостинга свободных облачных платформ. Нужны юристы для распутывания лицензионных проблем, специалисты по обеспечению секретности данных, эксперты по пользовательским интерфейсам, чтобы сделать свободное ПО настолько же удобным в использовании и полнофункциональным, как и проприетарные инструменты.
Без всего этого все усилия гарантированно будут сведены к обращениям к малочисленной подгруппе пользователей, желающих пожертвовать удобством использования и функциональностью в обмен на строгое следование принципам свободного ПО. Но если сторонники свободного ПО действительно хотят быть услышанными более широкой аудиторией, то тогда придётся много поработать, и не говорить пользователю «Gno». До сих пор это не имело эффекта, и нет никаких шансов, что будет эффективно в будущем. Вместо того, чтобы тащить пользователей назад, в каменный век на заре компьютеризации, FSF должен находиться в центре усилий по предоставлению пользователям полнокровных свободных альтернатив по поиску способов сделать эти альтернативы устойчиво работающим бизнесом (или некоммерческим проектом, как Mozilla), чтобы контрибуторы финансировались в интересах того, чтобы этот инструментарий оставался свободным и рабочим. Если же FSF не найдёт своего места в этом процессе - придут другие, чтобы решать эти проблемы, а не становиться участниками вечеринки Gno.
Куда девалась кнопка «Все» в многостраничных тредах? Теперь можно листать лишь по страницам. Так задумывалось или баг? Неудобно же ж..
Собственно Руководство по Ubuntu 10.04 «Lucid Lynx»
Пишут, что вменяемое..
А почему на ЛОРе до сих пор темы о сабже нет? Даже в удалённых? ;)Посмотрел новости - с таким пафосом рекламировали..
А почему, с Вашей точки зрения, бывший сотрудник Вашего института Григорий Перельман отказался от международной премии в миллион долларов, давно объявленной за доказанную им теорему?
Он вовсе не отказывался, ее ему не присудили, потому что он не написал о своем решении теоремы книги. А теперь такую книгу (о решении Перельмана) пишет в США китайский математик Яо, многое укравший у других ранее и получивший Фильдсовскую медаль и премию. За эту книгу они и собираются дать ему миллион долларов (по Уставу Фонда - через два года после публикации книги). Другая фирма уже заплатила ему другой миллион - за то, чтобы он книгу о работе Перельмана написал.
Все подробности вы можете найти в 15-страничной статье об этом в журнале The New Yorker от 28 августа 2006 года. Сергей Новиков отказался перепечатать ее в московском журнале «Успехи математических наук», где он - главный редактор, а я - предлагавший статью член редколлегии. По моему мнению, отказался он потому, что боится мести со стороны Яо (ведь Новиков работает в США). Я Яо не боюсь, он уже пытался и меня съесть, мстя за разоблачение его интриг, но всего лишь украл замечательную работу у моего ученика Александра Гивенталя, чем себя опозорил, а Гивенталя прославил.
Верно ли утверждение, что скоро лидером мировой математики станет Китай?
Если я правильно понимаю политику Китая в отношении математики, то они стремятся не занять первое место в мире, а прибрать к рукам всю математику США, поставив всюду начальниками своих эмигрантов, вроде Яо.
Американцы уступают потому, что школьная подготовка у них чересчур слаба, чтобы конкурировать с выпускниками китайских, индийских и русских школ. Там все знают, что половина больше трети, тогда как в школах США разделить 5/4 на 1/3 из учителей математики могут в некоторых штатах лишь 1%, в некоторых 2%, и не больше.
Как работает математик - нужна лишь бумага и ручка, или что-то еще?
Математик может иногда работать и без ручки, и без бумаги. Я пользуюсь многим другим. Например, мои последние работы (2006 год) основаны на компьютерных экспериментах, проведенных по моей просьбе друзьями из Силиконовой долины в Калифорнии и помощниками в Париже. Но, вообще говоря, математикам оборудование и материалы для работы нужны менее дорогие, чем в большинстве других экспериментальных наук. В физике эксперименты обычно стоят миллиарды долларов, а в математике - единицы рублей.
С Вашей точки зрения, введение единого госэкзамена поможет появлению в России новых математических гениев?
ЕГЭ доказал свою непригодность, когда я проэкзаменовал успешно его прошедших школьников обычным образом. Оказалось, что эти «успешно прошедшие» ничего не знают и не умеют. Удручающая статистика этого официального эксперимента, к сожалению, до сих пор засекречена. Надо бы ее опубликовать! Хотя результат введения этого очковтирательства скажется не сразу, оно приведет со временем к серьезному падению сперва интеллектуального уровня страны, затем индустриального, а впоследствии и оборонного. Это тоже почему-то засекречено.
Когда Вы критиковали реформу нашего школьного образования, находили ли Вы поддержку среди депутатов или политиков?
Интересно, что при обсуждении в Думе вопроса о школьном образовании мое мнение о необходимости сохранения хорошего школьного образования поддержали военные и коммунисты, а против выступили либералы. А именно, военные говорили, что без алгоритмов и геометрии нет ни бомб, ни ракет. Коммунисты же отмечали, что реформаторы хотели исключить из школьного обучения либо Толстого, либо Пушкина, а Арнольд добивается, чтобы, как при Сталине, в школе читали их обоих, а также возражает против предполагавшегося в составленном министром образования проекте реформы исключения из школьного обучения Баха и Моцарта, Бетховена и Чайковского. Реформаторы же обвиняли меня в наступлении на права человека (а именно, на права наших школьников ничего в школе не делать, подобно американским школьникам).
Разумеется, подобные реформы подталкивают нашу молодежь к отъезду. При таких реформах теряется надежда не только на счастливую, но и на любую жизнь в реформируемой стране, которая покатится к средневековой темноте (до чего я, надеюсь, не доживу).
Есть ли данные, сколько наших математиков уехало за рубеж? Почему они уезжают?
Уезжают, в основном, чтобы прокормить детей. Бросить камень в уезжающих не берусь, хотя без них и страдаю. Просто нужно как следует кормить ученых. Уже Сталин это понимал, и поэтому мы располагаем ракетно-ядерным щитом.
Объяснить, как умудряются выживать российские математики, трудно. Их жизнь - чудо. Нобелевский лауреат Фрэнсис Крик, открывший «двойную спираль» генетики, пишет об источнике их жизни так: «тому, кто никогда не испытывал потрясающего чувства внезапного озарения, обжигающего сознание в момент, когда человека, наконец, осеняет правильная мысль, очень трудно объяснить этот состояние».
Несет ли РАН ответственность за плачевное состояние многих наук и ученых?
Верно, что у РАН много недостатков, обычных для министерств, но это - как у демократического правления: ничего лучшего пока не придумано. Это - не специально российское явление (хотя наша Академия соединяет роли Academie des Sciences и министерства науки во Франции).
Для науки во всем мире было бы полезно, если бы нобелевские премии и академические звания раздавались не только генералам от науки, но иногда и квалифицированным специалистам. Шопенгауэр, цитируя Саади, говорит, что ненависть невежд к мудрецу в тысячу раз больше, чем презрение мудреца к невеждам, а поэтому в академиях всегда заседают посредственности.
Может ли сегодня стать академиком сравнительно молодой человек - как Григорий Перельман?
На последних выборах, в мае 2006 года, Григория Перельмана почему-то не выдвинули в академики. Но и среди выдвинутых было немало таких, которые гораздо лучше избранных. Это - тоже всемирное явление. Например, в Париже министр науки, образования и технологий назначил меня членом «Комитета по борьбе за защиту наследия французской науки от иностранцев», цель которого - не допускать ни на какой пост не только не французов, но и тех, кто француз только по паспорту, совсем как у нас при «борьбе с космополитизмом».
А при выборе кандидата на профессорский пост в Париже из 60 претендующих на него в комиссии из 21 члена, куда я входил, шестеро тайно проголосовали точно как я, а остальные 15 противоположным образом, закрыв дорогу пятерым лучшим кандидатам.
И мои французские друзья объяснили мне, что это означает, что все 21 член комиссии оценивали кандидатов совершенно правильно, в соответствии с их научными заслугами. Но только шестеро хотели, как я, выбрать лучшего, а остальные 15 - худшего (так как он станет в будущем их конкурентом при восхождении на следующую ступень). К тому же они объяснили мне, что выбирать за научные достижения - значит брать одних русских (которых среди кандидатов на этот раз не было).
Участвуя в выборах в РАН, я был поражен тем, насколько близко мы подошли к мировому уровню. Дело в том, что повсеместная борьба обществ и правительств против науки, культуры и образования - всемирное явление. Опасаться компетентных соперников очень естественно для принимающих решения начальников. Но в этом общемировом процессе Россия, по моему мнению, отстает (к счастью) на несколько десятков лет. Мы все еще готовим прекрасных ученых, и вовсе не все они уезжают за рубеж. Поведение своих здешних коллег я бы назвал массовым героизмом, и я все еще надеюсь, что Россия благодаря ему перенесет и нынешние попытки лишить ее науки и образования, как она перенесла царствование Швондеров и Лысенок в прошлом.
http://www.gzt.ru/topnews/education/-vladimir-arnoljd-opasatjsya-kompetentnyh...
Руководство канадской провинции Квебек в судебном порядке признало существование Open Source
Верховный суд Канады постановил, что правительство провинции Квебек является виновным в том, что они приобретали программное обеспечение от Microsoft, при этом не рассматривая возможные альтернативы. Правительственный орган по закупкам незаконно истратил 720 тысяч долларов начиная с осени 2006 года на покупку ОС Microsoft Vista и офисного пакета Microsoft Office 2007 для восьмисот рабочих станций. Вина состоит в том, что правительство не провело серьёзное и документированное исследование альтернатив, что требует закон о тратах, превышающих 25 тысяч долларов.
Иск был подан в марте 2008 года со стороны маленькой компании Savoir Faire Linux, занимающейся поддержкой внедрения решений на основе Open Source. В свою защиту правительство выдвинуло следующие аргументы: во-первых, данная закупка не является приобретением нового ПО, ибо в данном случае проводилось обновление (upgrade) и поэтому не было необходимости в тендере, во-вторых, переобучение персонала в случае использования альтернатив повлекло бы за собой дополнительные расходы. Стоит отметить, что тендер всё же имел место, но в нём было разрешено участвовать только компаниям, продающим ПО от Microsoft.
Компания Savoir Faire Linux потребовала отмены соглашения по поставке ПО, однако судья его отвергла, ссылаясь на то, что инсталляция уже завершена. Тем не менее, иск Savoir Faire Linux признали правомерным, компании возместят расходы на адвокатов, а в будущем правительство обязали рассматривать в качестве альтернативы Open Source решения.
Вышел Zenwalk 6.4, включающий множество улучшений на системном и прикладном уровнях, подтверждая зрелость и устойчивость Zenwalk.
Этот релиз поставляется с ядром 2.6.33.4 с планировщиком BFS по-умолчанию, дающим лучшую интерактивность на настольных многоядерных процессорах, поставляемых сегодня даже в нижнем сегменте компьютеров. Вы заметите лучшую отзывчивость графических приложений, лучшую производительность в реальном времени звуковых приложений (очень низкую латентность).
По-умолчанию Zenwalk 6.4 использует файловую систему ext4.
Версии других компонентов:
- Kernel 2.6.33.4
- Новый XFCE 4.6.2
- Новый artwork - сделанный в Японии ;)
- udev 151 (позволяющий еще более сократить время загрузки Zenwalk)
- Openoffice 3.2.0 (оптимизированную версию)
- Xorg 7.5
- Gstreamer 0.10.28
- и другие .
Ну и традиционно, по Патриковски, разработчики желают своим пользователям Have fun!
Возможно и боян, но таким страдальцам как я, которым приходилось пользоваться интернет-авторизатором такого типа и которым из-за этого приходилось настройку каждого дистрибутива начинать с установки wine ;) поможет вот такой перловый скриптик
Куда писать IP сервера авторизации и пароль, думаю, понятно.
Кроме собственно перла мне в sidux-е пришлось доустановить:
libcrypt-cbc-perl
libcrypt-rijndael-perl
поддержку шифрования и
openbsd-inetd
tcpd
для работы с сокетами..
Надеюсь - кому-то пригодится..
Арчеводам уже ненужно? Почему никто не пишет?
«There was a rumor about splitting from Arch Linux. Yes, that is right. I did a big step and continued what Jan Mette started in the dark. During my first week of my vacation I built over 900 packages for our new distribution - Chakra GNU/Linux. I split it into three repositories: core - all the good stuff you need for a simple system; platform - X11 and drivers plus dependencies and applications you need to build KDE; desktop - KDE in all its glory. The initial release of Chakra GNU/Linux is called Phoix and has the following features: Linux kernel 2.6.33.4 with LZMA support, KDEmod 4.4.3, X.Org Server 1.7.6, Catalyst 10.4, NVIDIA 195.»
Исследование степени идентификации пользователя по web-браузеру
Организация Electronic Frontier Foundation опубликовала интересный отчет, в котором представлены выводы, сделанные при исследовании запросов от около миллиона пользователей. Исследование показало, что для достаточно точной идентификации пользователя в сети и трекинга его соединений оказалось вполне достаточно стандартной информации, предоставляемой серверу обычным браузером. Для 84% из всех обработанных запросов удалось сгенерировать уникальную сигнатуру размером всего несколько байт, позволяющую с высокой степенью вероятности утверждать об ее уникальности, что дает возможность отслеживать перемещения пользователя в сети без установки Cookie и учета IP-адреса. При наличии у пользователя плагина Flash или Java вероятность получить уникальный идентификатор возрастает до 94%.
При расчете сигнатуры учитываются такие параметры, как полное наименование браузера (User Agent), содержимое заголовка HTTP_ACCEPT, список установленных плагинов, часовой пояс, список поддерживаемых MIME-типов, параметры экрана и список доступных шрифтов. Каждое из вышеперечисленных полей в отдельности может показаться типичным, но их комбинация обладает достаточной степенью уникальности для использования в качестве «сетевого отпечатка пальца». Проверить уникальность своей системы можно через сервис panopticlick.eff.org.
Из категорий пользователей для которых не удалось сгенерировать уникальный идентификатор перечислены:
* Пользователи по умолчанию блокирующие работу JavaScript, например, при помощи Firefox-расширения NoScript;
* Пользователи TorButton;
* Обладатели мобильных устройств, подобных Android и iPhone (к сожалению, браузеры подобных устройств не имеют инструментов для контроля за cookie, что позволяет использовать для их трекинга основанные на cookie методы);
* Корпоративные пользователи, у которых все машины в сети по программной начинке точно повторяют друг друга.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26635
| следующие → |
