LINUX.ORG.RU

Alt Linux внес изменения в политику лицензирования

 


0

1

Начиная с версии 8.0, а также обновлений 7.0.5, в лицензию дистрибутива будет добавлен пункт:

1.1.1 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА только в личных целях, без предоставления (передачи) этого программного обеспечения или услуг, оказываемых с помощью него, третьим лицам.

На странице лицензии на сайте дистрибутива изменения уже внесены.

На форуме дистрибутива можно найти комментарии разработчиков по этому поводу:

В текущей версии 7.0.5 этот пункт не включает в себя личное использование, следовательно, старые версии можно скачивать и использовать. Правда, проверяющим органам будет сложно доказать без документа о приобретении легальность получения дистрибутива.

Во всех новых версиях дистрибутивов (>7.0.5, в 8.0) будет уже лицензионный договор с этим пунктом и для организации нужно будет закупать дистрибутивы по одной лицензии на каждый компьютер.

UPD: Текст лицензии обновили.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Klymedy ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от Iron_Bug

по ходу, ребята восхотели большого проприетарного бабла и уже представляют себя на Багамах, с блэкджеком и шлюхами

По-моему, этот комментарий больше говорит о тебе, чем об альтовцах :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я так понимаю что «СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ Альт» должен иметь столько бумажек, что «продавали как свое ПО» просто явно не получится...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

а мне-то что? мне до расейских разработок как до лампочки, чесслово! если они загнутся, я этого даже не замечу. я вообще не считаю, что опенсорц может быть каким-то национальным. это идиотизм. как и попытки объявить какую-либо ось единственно верной и (кхе-кхе) «государственной». всё это разделение и проприетарщина - идеология людей недалёких и жадных.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

все бумажки это

1.лицензия,которая по ГОСТУ распечатываем с альтлинукссайта

2.подверждающий сертефикацию государством допумент этого ПО-тоесть сертефикат от государства-тоже на сайте альтлинукса

тоесть ПО которое берем-альтлинукс,он сертефицирован для установки в госучареждения,ты продаешь не по а услугу по обслуживанию ПК,как подрядчик и лицензия альтлинукс позволяет использовать ее в комерческих целях подрядчиками без связи или контрактов с альтлинуксом

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а договор с альтом на сертифицированные болванки и обновления ? ;)

Или ты так и будешь говорить - вот типа на рутрекере скачал :))

anonymous
()

Сейчас в РФ вообще остались линуксы для серверов за которые не надо платить?

Какие дистры сертифицированы для хранения персональных данных?

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

На днях тыкал rosa server, там доступ к репам требует логина и пароля (отсутствующих по умолчанию) и на сайте написано:

Для получения тестового доступа к репозиториям обращайтесь по адресу sales@ntcit-rosa.ru

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Скажем так, начальство альта/базальта предложенными тобой категориями (багамы, блэкджек, шлюхи) вообще не мыслит. Они вообще не про это.

AP ★★★★★
()

Ну, сейчас они зарегистрируются в Роспатенте и смогут выжимать деньги как сок из лимона. Станут миллиардерами за одну ночь.

gh0stwizard ★★★★★
()

Всегда знал, что ALT Linux - отстой. :) Ещё раз в этом убедился. :)

Slackware - forever!

slamd64 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

ТС не процитировал другой фрагмент дискуссии на форуме. Я ему помогу, я добрый:

Если сами скачиваете и используете, ограничений нет. А если поставляете в рамках госзакупок (когда заказчику нужна передача прав), то пишите в ALT Linux.

AP ★★★★★
()

А ведь и правда интересно про «путь centos». Жду пока кто-нить попытается продавать копеечные лицензии на перекомпилированный альт-линукс. Интересно, что на это сертифицирующие органы ответят. Хотя, думаю что сертификацию не пройдёт под выдуманными предлогами.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

А если поставляете в рамках госзакупок (когда заказчику нужна передача прав), то пишите в ALT Linux.

а они с госзакупок Торвальдсу и всей честной команде разработчиков ядра и всех пакетов бабло отмусоливают, пропорционально написанному коду, или чисто присвоили опенсорц и торгуют им на рынке, как бабки семечками? а другим, значиццо, присваивать и продавать низзя. потому что гладиолус.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

а они с госзакупок Торвальдсу и всей честной команде разработчиков ядра и всех пакетов бабло отмусоливают

Обожаю моралфагов, лезущих в чужой карман :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sehellion

пора закапывать окончательно?

П^&%дить лопатой, дабы не пыталось вылезти.

medik ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Обожаю моралфагов, лезущих в чужой карман :)

оно и заметно. то-то вы альтов так защищаете рьяно. они-то позаботились о том, чтобы залезть в как можно бОльшее количество чужих карманов. причём сугубо через анал официального принуждения, указом сверху, потому что просто так они даром не нужны никому. народ убунту ставит и доволен вполне.

Iron_Bug ★★★★★
()

Никогда не интересовался этим дистрибутивом. Всё, что пилят наши, можно закапывать уже на этапе создания. Ubuntu, Debian, Linux Mint, Fedora, openSUSE, Arch Linux, Gentoo и др. — это да, эти дистры можно уважать. А что такое «Alt Linux»? Да я даже наоборот заплачу — лишь бы мне дали право не пользоваться данным дистром!)))

Desmond_Hume ★★★★★
()
Последнее исправление: Desmond_Hume (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Да я даже наоборот заплачу — лишь бы мне дали право не пользоваться данным дистром!)))

Даю тебе право не пользоваться альтлинуксом. С тебя $2000.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Теперь пускаем слух о массовых проверках с изъятием компов с «пирацким» debian'ом и вуаля. Хороший антикризисный ход.

Это уже было у UALinux. Кстати, где они сейчас? ) Как им в це еуропе живётся?

te111011010
()
Ответ на: комментарий от sehellion

Детям её учителя прививали. А учителям она да, таки привилась, легко и непринуждённо. Был маленьким винтиком этой махины: в ПИППКРО читал курс двум группам учителей. Как минимум: сброка была очень сырой, постоянно вылазили какие-то косяки, установка висла через раз. Системные требования были притянуты за уши на жопу - т.е. работать при такой конфигрурации было не реально. Но самое гнусное, это то, что не было системного подхода: множество оборудования, просто оказалось нерабочим хламом. Короче, ощущения были крайне отвратительными, хотя и сам линуксоид до мозга костей. Поэтому, хотя бы советом, пытался помогать на добровольных началах.

h4tr3d ★★★★★
()

Если они не передумают и не откатятся к прежней лицензии в отношении p7 - надо мигрировать на другие дистры, потому что менять правила в ходе игры - поступок, за который расплачиваются утратой доверия. Что до p8 - тут уж их дело, но логично было бы четко обозначить, какие именно компоненты становятся проприетарными и попадают под новые условия. Потому что сейчас технически возможно с помощью доустановки и сноса пакетов превратить Simply (который обещано оставить свободным) хоть в Centaurus, хоть в KDesktop - а потом потенциально нарваться на юридические проблемы при проверке. И да, без поддержки самого ALT забудьте про какие-либо аналоги CentOS или открытой ветки от сообщества: не настолько большое это сообщество, как у RH или у OpenSUSE. Увы. А дистр жаль, он довольно оригинальный и непрожорливый.

PVOzerski ★★★
()
Ответ на: комментарий от svsd_val

Тогда посоветуй хороший вариант для железа 10-летней давности с актуальным софтом и с KDE3 или TDE. Я, кстати, серьезно.

PVOzerski ★★★
()
Ответ на: комментарий от erzentedd

с 3 гномом предположим,пакетами для kvm+ovirt+postrgre то ноутбук с centos будет работать на час дольше от батареи, чем нотбук с дебианом.

Свежо питание, да серется с трудом.

warl0ck ★★
()

Считаю ALT все правильно сделал. Выживать как то надо а ставить для себя или своей бабушки ни кто не запрещает.

weare ★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

под выдуманными предлогами.

Ну почему под выдуманными. Компилятор вживляет закладки в объектный код. А ты докажи, что не вживляет!

SysVinit-hater
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Забыл упомянуть, что нужно запретить права на файлы, ибо ОАО РПЦ против 666 :-D

h4tr3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

В Роспатенте ты сейчас хоть MS Office можешь зарегать. Шарашкина контора.

h4tr3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

почитав их форум, поразился тому, что ещё есть нубы, которые путают free software и open source, и которые считают, что «GPL это бесплатно и исходники доступны всем желающим»

На их форум ходить не нужно для этого, на ЛОРе таких тоже полно.

grem ★★★★★
()

Поясните про лицензию господа. Разве можно запретить дарить glp'ное ПО?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Skull, что скажешь по поводу сего?

На форуме выступил Генеральный директор ООО «Базальт СПО». Предлагаю подождать официальные разъяснения на следующей неделе.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Debian с XFCE, Siduction (на базе деба только ролинг релиз), будет работать нормально, железо 2003-2005 года у меня есть и на нём работает нормально.

svsd_val ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

эдакий CentOS

Альт хорош легальными бумажками и только. Никто для него аналог CentOS пилить не станет.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bookman900

Лучше бы пилили реализацию на FreeBSD.

Несколько меньше поддерживает оборудования и требует большей квалификации пользователя.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Это только до тех пор, пока зонд шипы не выпустит.

anonymous
()

смешно, но почти грустно.

насколько я помню, GPL и производныеп позволяют делать всё, что угодно, кроме как менять лицензию.

Как это «альтруисты» собираються объяснять?

denkin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Томик Розенталя перорально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Похоже, что альты решили продвигаться дальше госконтрактов поактивнее, поэтому решили сделать EULA, которая похожа на привычную для безмозглых масс. И это плохо, так как лучше устранить безмозглые массы, чем адаптировать хорошую штуку под них. Ну а с ФСТЭК итак всё понятно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

а они с госзакупок Торвальдсу и всей честной команде разработчиков ядра и всех пакетов бабло отмусоливают, пропорционально написанному коду, или чисто присвоили опенсорц и торгуют им на рынке, как бабки семечками?

Во-первых, Торвальдс и вся честная команда не возражают против использования их кода вплоть до продажи без отстегивания им денежки при условии доступности исходников. Разве не так? Во-вторых, откуда тут взялись пакеты? Ну создай репозиторий на несколько тысяч пакетов. Поддерживай его в актуальном состоянии. Ну и продавай/раздавай их бесплатно. Всего и делов то. В чем проблема?

zloy_starper ★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

overmind88> поразился тому, что ещё есть нубы, которые путают free software и open source, и которые считают, что «GPL это бесплатно и исходники доступны всем желающим»

Эта проблема по всему миру стоит. Даже среди активных пользователей линукса. Например, когда была выпущена линуксовая версия стима, этот самый стим далеко не все пользователи поставили в линукс. И немало из поставивших англоязычных на полном серьёзе орали, что линукс, опенсорс, свободное ПО и GPL это в первую очередь бесплатность и обязательное отсутствие прибыли абсолютно во всех мыслимых и немыслимых случаях, и оказывались на деле лютейшими фанатами проприетарщины. Что характерно, орали так в основном убунтоиды. В России ещё не всё так плохо по этой части.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во во, как говорится - импортозамесчение. Я в шоке ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

AP> Разница между СПО и опенсорсом интересна кучке гиков.

И зря, так как разница огроменная и она необходима для учёта того, что за проект.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.