LINUX.ORG.RU

Alt Linux внес изменения в политику лицензирования

 


0

1

Начиная с версии 8.0, а также обновлений 7.0.5, в лицензию дистрибутива будет добавлен пункт:

1.1.1 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА только в личных целях, без предоставления (передачи) этого программного обеспечения или услуг, оказываемых с помощью него, третьим лицам.

На странице лицензии на сайте дистрибутива изменения уже внесены.

На форуме дистрибутива можно найти комментарии разработчиков по этому поводу:

В текущей версии 7.0.5 этот пункт не включает в себя личное использование, следовательно, старые версии можно скачивать и использовать. Правда, проверяющим органам будет сложно доказать без документа о приобретении легальность получения дистрибутива.

Во всех новых версиях дистрибутивов (>7.0.5, в 8.0) будет уже лицензионный договор с этим пунктом и для организации нужно будет закупать дистрибутивы по одной лицензии на каждый компьютер.

UPD: Текст лицензии обновили.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Klymedy ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от hobbit

Или ты имел в виду, что у коммерческих и некоммерческих должны быть СОВСЕМ РАЗНЫЕ названия, типа RHEL/Fedora?

Я имею в виду, чтобы было понятно любому со стороны. Не обязательно совсем разные, но понятная схема наименований.

Типа ALT Linux коммерческий, ALT Linux team — нет. Или Community Edition. Или вообще другое название. А вот это что Кентавр платный, а Simply бесплатный, а и то и другое всё равно ALT Linux — вот это путает и отпугивает.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Но как я понимаю, со школьных дистрибутивов придётся таки съезжать на нечто другое? Обновления ведь не будут под старые версии выпускать вечно.

Да, да — я понимаю, что кушать всем хочется и не ставлю в вину ALT желание заработать. Просто тоже самое можно было сделать более обдуманно что-ли. Но если своей репутации не жалко — собственно в России кому она нужна? — то пофиг.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Но как я понимаю, со школьных дистрибутивов придётся таки съезжать на нечто другое ?

Я не знаю. На следующей неделе почитаю.

Обновления ведь не будут под старые версии выпускать вечно.

Обновление p7 -> p8 никто не запретит. Да, неудобно немного. С другой стороны, если обновлять уже установленное, переустановкой это делать тоже как-то странно, не Windows же.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Ну если всё будет сделано по уму, то почему бы и нет. Осадочек вот только гарантированно останется и, IMHO, и поделом.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не путай возможность бесплатно скачать и ТП ...если ты сам не в состоянии установить себе линукс то любой посторонний вправе взять с тебя деньги за работу-{установку,настройку,ТП} ... free!=халява (на халяву е*сь сам либо плати ... в лицензии всё есть , не или от отцов основателей https://youtu.be/KSt1vNqIfFw?t=905 )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

судя по одному здесьобретающемуся хамлу глаголящему за родную компанию

Вас мама так учила общаться с людьми? Или уже позже выяснилось, что недостойные смерды не смеют иметь мнение, отличное от Вашего, раз Вы не скупитесь на ярлыки?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

А RHEL пользуются только сотрудники RedHat?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Вы надеетесь, что вас низачтонетронут?

Я думаю, что не тронут, но задумайтесь. Собственно говоря тыканье мордой в лужу сейчас возможно будет к лучшему и вам, опосредованно. В следующий раз головой будут думать.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Я думаю, что не тронут, но задумайтесь.

А еще может кирпич на голову упасть. В жизни, вообще, много чего неприятного может произойти. Что же мне теперь простыней накрыться?

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Мы и хотели обсудить с сообществом на форуме. После этого позицию опубликовали бы более широко.

Неа, не сходится паззл.

Вот ты раньше написал:

На сайте это опубликовали в конце декабря 2015 года.

А теперь ты говоришь, что вы что-то хотели обсудить с сообществом на форуме.

Однако получается, что в конце декабря вы обновили текст лицензии на http://www.altlinux.ru/products/license/, но прошёл целый месяц, прежде чем кто-то заметил изменения. И только после того, как этот кто-то открыл соответствующий тред с требованием прояснить ситуацию, вы начали «хотеть обсуждать изменения на форуме».

Ты уверен, что немножечко не завираешься про намерения?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Это да, я понимаю тяжко. Любимые дурные привычки одновременно и самые любимые. Но ведь придётся ведь отказываться :(

P.S. Во внешнем мире ALT ни разу не мейнстрим.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Во внешнем мире ALT ни разу не мейнстрим.

Во внешнем мире systemd мейнстрим и network manager, и что ? А мне etcnet нравится.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)

Печально, что в новой лицензии действительно отдельно не упоминаются образовательные учреждения. Даже некоторые крупные корпорации в данном случае предоставляют бесплатные лицензии.

Можно конечно трактовать строчки

1.3 Заключение договора

В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на распространение ДИСТРИБУТИВА. Системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям для получения прав на распространение следует обращаться в ООО «Альт Линукс» по адресу sales@altlinux.ru для заключения письменного договора.

считая, что школа, которая скачала себе дистрибутив и установила является конечным пользователем, а не системным интегратором, дистрибьютером или оем-производителем и может использовать дистрибутив. Вот если какая контора хочет предоставить школе услуги по поставке, то они должны уже закупать лицензии для поставки.

Однако, если это действительно так, то хотелось бы видеть официальные разъяснения, а ещё лучше упомянуть это прямым текстом в договоре.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ты можешь объяснить, какая связь между приведенной ссылкой и постом оппонента?

Ну постарайся - мне по-настоящему хочется доискаться до причин

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

И да, для любителей конструкторов говорят есть gentoo.

Я не на столько любитель, я не только за компютером сижу во внерабочее время. ;-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Я сам не особо сталкивался, но в округе обретаются стойкие любители. Что-то там есть и systemd там как альтернатива.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fantom29black

Это сервак. А в треде речь о десктопе в первую очередь.

bookman900 ★★★★★
()

Зачем вы это откопали? Закапывайте обратно.

P.S. Между этим и Rosa, предпочёл бы Rosa. А Alt пора закапывать.

nexfwall ★★★★
()
Последнее исправление: nexfwall (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

ООО «Базальт» может в любой момент, без объяснения причин, по желанию левой пятки гендиректора изменить лицензионное соглашение. Так что если вы выстраивали на бесплатных продуктах ООО свою инфраструктуру и легли спокойно спать, то на утро может оказаться, что вы должны либо переделывать всё сначала и потратить своё время и деньги, либо отстегнуть ООО «Базальт» 100500 рублей.

Ну не совсем так. На уже используемое ПО поменять лицензию нельзя (кроме случаев использования его в нарушение лицензии, емнип). А вот на новые версии уже можно, да. Так что вопрос только в том, нужна ли система без обновлений.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

А вот на новые версии уже можно, да. Так что вопрос только в том, нужна ли система без обновлений.

Пока речь о том, что старые дистрибутивы можно хоть из нового репозитария обновлять. Запрет может касаться только нового iso-шника.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Хоронили же Rosa недавно? Типа все разработчики разбежались. Оно не умерло?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KOV

Здравоохранение -> персональные данные. Практически все машины.

А ты чего, предлагаешь для обработки медицинских персданных использовать сборочку генты от Васяна?

Сертификация нужна для того, чтобы получить хотя бы некий минимальный уровень безопасности искаропки для установленного софта. Понятно, что тот же админ Вася может всю безопасность похерить паролем из слова password с на открытые внешние интерфейсы, но это уже клиника, от такого ничто не защитит. А в дефолтной ситуации определенный бонус к безопасности данных сертификация таки дает, хотя бы не позволяя использовать совсем уж дырявые решения и не допуская до конкурсов недобросовестных поставщиков.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Я не про конкретно Альт, а про абстрактный случай с открытой лицензией вообще говорил.

И да, раз уж ты связан немножко с альтом, выскажу свое мнение. Альт, безусловно, вправе своей интеллектуальной собственностью распоряжаться так, как хочет, глупо тут упрекать, и убунта и редхат делают точно так же. Но, для сохранения реноме нужно как минимум:

а) Явно разделить, пусть не на уровне названий, но хотя бы на уровне версий, какой дистрибутив открытый, а какой уже нет, и явно уведомлять об этом пользователей при установке и обновлении.

б) Обеспечить поддержку в течение разумного периода всем ранее открытым версиям, хотя бы на уровне обновлений безопасности, чтобы не было необходимости «завтра же поутру после изменения лицензии» думать о том, что надо срочно платить за новый дистрибутив или менять всю инфраструктуру, ибо дыры в безопасности фиксить уже не будут.

Как-то так.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jopich

Как бы единственный на данный момент разработчик ОС в России

Какой «ОС»? Обычного дистрибутива Линуха с древними пакетами? Что там «разрабатывать»-то?

duott ★★★★★
()
Последнее исправление: duott (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

А надо по бартеру на еду менять что ли?

А кто отдаст еду за набор софта, который можно скачать бесплатно, да ещё и посвежее?

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

Что там «разрабатывать»-то ?

Тут дважды упоминали уже систему сборочных тестов, которая, объективно, круче, чем у всех. Не всё прочитал ?

То есть, есть примеры отрепорченных в апстрим багов, которые не были найдены в Редхатах/Дебианах/Сусе/разное, а в ALT нашёл просто робот, при первой попытке собрать пакет, кторый у остальных не первый год.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от another

б) Обеспечить поддержку в течение разумного периода всем ранее открытым версиям

Я тут уже писал чуть раньше:
Alt Linux внес изменения в политику лицензирования (комментарий)

Так что по «б» вообще никаких проблем не ожидается. Что касается «а», я бы даже на уровне названий разделение хотел. На форуме про это уже высказались, например вот: https://forum.altlinux.org/index.php?topic=36284.msg276959#msg276959
На мой взгляд, наиболее удобно было бы.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

Пока речь о том,

То-то и оно что пока. Где гарантия, что и обновления не станут платными? Честное пионерское? Так а как теперь верить-то, после такой выходки, хамства и откровенного вранья, про «мы хотели обсудить».

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Вот я в школе работаю, у меня дебиан, и на одном (главном, типа) lubuntu, с моей подачи пару человек в районе используют линукс (успешно, просто как пользователи). И вот я ставлю Альт, и я хочу поставить скачанный образ не только на работе, но и тем самым друзьям/знакомым, я имею право это делать? А техподдержку в виде советов и помощи я могу оказывать? В одном лицее я поставил Дебиан (тут еще тему создавал насчет видеокарты). Я могу быть «интегратором» - подсказки, помощь, советы, и иногда скажем получить шоколадку с кофе от них? Или это теперь незаконно?

mul4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mul4

Они там типа обещают подумать и возможно всё исправят, так что всем будет хорошо. Ну сам подумай? Оно тебе надо?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mul4

Связываться с ALT. Если конечно вы не завязли в их инфраструктуре и не набили себе мазоли под altовские пакеты.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Где гарантия, что и обновления не станут платными ?

А какие у нас, вообще, гарантии ? :-) Вдруг кирпич уже подлетает к этой планете ?

Но думаю, они таки есть, потому как если доступ к репозитариям пропадёт, то размер team, на самом деле, сократится до сотрудников ООО, а я так полагаю, что цель-то не team разогнать, а перекрыть кислород на госзакупках тем, кто может тот же ALT взять и заявить, вообще ничего не сделав.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Где такая гарантия для убунты?

Убунты когда-нибудь пытались провести такое кидалово? Доверие штука такая, можно потерять одним неловким пуком.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Да нет никакой гарантии. За гарантиями в Debian. Но как бы репутацией обычно дорожат.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Убунты когда-нибудь пытались провести такое кидалово?

Что, срачик, когда лидера Kubuntu «ушли», забылся?

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mul4

Да.

В теме набито уже с 500 комментов, и штук 200 уже потерто, а основное - что Альт просто хочет запретить левым «эффективным менеджерам» продавать свои коммерческие дистры от своего имени,

И то - только госконторам.

То есть - буря в стакане. Очередная.

Просто в ИТ-среде «русский дистр» всегда - красная тряпка для быка. Следствие давно сложившихся глубоких этнических комплексов, которые темой беседы не являются.

anonymous
()

Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА только в личных целях, без предоставления (передачи) этого программного обеспечения или услуг, оказываемых с помощью него, третьим лицам.

По ихним планам, восьмая версия должна была выйти давним давно...но его как нет, так нет. Думаю, что проект потихоньку подыхает. А с такой политикой лицензирования его нужно бойкотировать...

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mul4

Или это теперь незаконно ?

На форуме в первое сообщение вынесли две цитатоссылки с текущими пояснениями от руководства.

AS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.