Политика лицензирования ядра Linux

Я пропустил д в слове драйверы,добавте её пожалуйста.

ага, давайте сделаем так, чтобы всё работало онли в офтопике и линукс наконец-то умер из-за отсутствия поддержки нового оборудования.

Ты наркоман

/thread

Говно а не предложение.

предложите в соответствующем списке рассылок
можете потом не делиться тем куда вас послали с таким предложением

Почему после этого линукс будет работать только в офтопике?

Чувак, сигареты лучше этой дряни, поверь.

сигареты, впрочем, тоже дрянь еще та.

<throlling-mode>

И что мы получим? "сверхзащищенный" виндообразный велосипед, которую опять же врядли кто-нибудь захочется поддерживать?

Да и вообще, чем тебе винда не угодила-то?

</throlling-mode>

>сигареты, впрочем, тоже дрянь еще та.

Правильно, мужики курят кальян, с табаком, а не всякой дрянью естественно.

Согласен с критикой,я несколько перебрал.
Правильно Заголовок дожен был быть написаным так:

Предлогаю сделку с дьяволом:
получение полных и открытых спецификаций оборудования в обмен на разрешение в отдельных проектах СТАТИЧЕСКИ компилировать с ядром проприентарные драйверы апаратных ключей( например старфорц),файловых систем и шифрования.

Да хто тебе сказал, что это сломать будет нельзя?
Или почему это будет особенно затруднено?

Зашифрованный носитель, который расшифровывается у пользователя.
Чем это отличается от зашифрованного исполняемого файла, расшифровываемого у пользователя.

Ключ от зашифрованной фс где будет? На носителе?
Так я и не понял, что мешает это скопировать.

Ты там про старфорс пишешь. Старфорс - защита от копирования.
А где тут защита от копирования.


Хотел уже спать пойти, тут смотрю, в интернете ктото не прав!

>Предлогаю сделку...
Поздно! См. GPLv3
http://code.google.com/p/gpl3rus/wiki/LatestRelease
http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html

Я пересоздал тему,пожалуйста дальнейшие комментарий оставляйте сдесь,с учётом новой шапки

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3771782&nocache=-1493265700

Да и вообще делать ос без возможности настройки это какаято фигня.
А если пользователю нужен специфический драйвер для какого либо устройства?
Оборудование у всех разное. Ну, будут производители клепать дрова для железок. Посмотри, в винде с дровами все хорошо, но и в винде не все работает из коробки, бывает приходится ставить драйвера.
Может у меня руль новой модели или супер мышка?
Или каждый раз при загрузке livecd говорить ему где взять дрова? Тянуть из нета?

Так, что пользуйся денди и все будет у тебя хорошо, и не морочь людям перед сном голову.

Ты думаешь, что это изменит мнение других?

чувак, ты всё никак не вкуришь. Это не ядро ставит условия разработчикам оборудования. Это разработчики оборудования фактически ставят условия ядрёной команде. Если ядрёная команда замолвит хоть слово о том, что "мы не будем включать это", разработчики оборудования думаешь огорчатся? Да они обрадуются только - теперь их потребителем будет только Майкрософт, а это поделие кучки энтузиастов в результате просто загнётся без поддержки аппаратуры. Понимаешь, M$ сейчас правит балом - с ними вынуждены сотрудничать, потому что они - монополисты. А линукс? Гы! "Не возьмёте наши дрова - вам же будет хуже".

Спецально скачал архив последней версий ядра,оно с GPL2

а смысл? Аппаратными ключами и прочей херней занимаются совсем другие люди

Смысел тот,что пока у GPL игр,как большое правило вид отвратный. А производители нормальных игр без без любимого ими старфорца в ядре,хотябы динамического,на Linux не пойдут.А вкомпилировать старфорц в ядро статически вовсе запрешенно.

Смысел предложения в том,что мы,разрешив в ОТДЕЛЬНЫХ проектах СТАТИЧЕСКИ вкомпилировать в ядро их "оригинальное" поделие драйвера фс.,с оригинальным же шифром сушественно упростим им вожделенную ИМИ задачу по предотврашению модификаций игр,так как для этой модификций придеться сделать полный реверсный инженеринг их драйвера фс..Который в пользовательской версий запись в фс. поддерживать не будет. Для взлома такой игры надо быть программистом уровня ядра.И вы,например, по своей подготовке к такому взлому готовы?А ведь фс. будет ещё и зашифрована.(временные файлы можнр хранить в tmpfs) Это,то что мы им дадим,на мой взгляд,им это будет интересно.

А что мы потребуем(да они и сами захотят): Мы потребуем того,что бы они вытресли из ati и nvidia нормальные спецификаций к их картам.и т.д по списку нужного для игр оборудования. И полная GPL-GPL2 ортодоксия к остальному коду. Это интересно нам.

А что мешает производителю старфорса написать открытый драйвер?

>Да и вообще делать ос без возможности настройки это какаято фигня.
А если пользователю нужен специфический драйвер для какого либо устройства?

Дело в том,что для большего быстродействия движок игры может довольно часто затачиваться под определённые видяшки,так-что игра на новой карте вам и под Windows не очень гарантирована.

>Или каждый раз при загрузке livecd говорить ему где взять дрова? Тянуть из нета?

Я быдло юзер на своём быдло LiveCD Mandriv'ы именно так и делаю.
И поверьте,это просще,чем переустановить виндоус.

Во вторых,у геймерского железа оригинальны только джойстики,остальное
по пальцам:
1)nvidia/ati (У ноутниковских мучеников ещё intel)
2)Creative/AC97
Чтоб ещё придумать?
3)Флешка для сохранения игры

Старфорц(http://www.star-force.ru/) преднозначен для предотврашения запуска копий оригинального диска.Как он работает на сайте не написанно даже в обшем виде,ну в других местах прочитаете.Так вот.у него есть программа антипод,алкоголь120(http://www.alcohol-soft.com.),которая уничтожает эфект очередного старфорца,после того как её авторы сделают ОБРАТНЫЙ инженеринг ОЧЕРЕДНОГО старфорцеского поделия(Потому-то драйвер и должен быть закрытым).В мире пиратского софта это центральная программа,и если вы сделаете её неработоспособной (её одну),то game-пиратству,и соответствуюшей части виндов,как следствие,капец придёт точно.

>Зашифрованный носитель, который расшифровывается у пользователя. Чем это отличается от зашифрованного исполняемого файла, расшифровываемого у пользователя.

К зашифрованному носителю не прицеписщя дебаггером,пока не взломаещь шифр.

PS.Старфорц (и другое похожее) решает задачу (образно выражаясь) предатврашения взлома компьютера при наличий к нему физического доступа. На ЛОРе эта задача считаеться не разрешимой(да и у старфорца дела плохи)

>производители нормальных игр без без любимого ими старфорца

s/производители нормальных игр/говнорашенские издатели/

Наркоман штоле? Откуда только берутся то такие?

Старфорс не нужен. Даже под виндовсом.

Я знаю, что такое старфорс, я спрашиваю, почему его _драйвер_ не может быть открыт?

> например старфорц

Пошли вы в жопу со своим старфорсом.

Таким образом упростится модификация Старфорса - т.е. взлом.
А задача Старфорса - _осложнить_ использование программ теми, у кого на это нет лицензии. Именно осложнить. Если бы все соблюдали лицензии, то и Старфорс не нужен был бы. А открытый драйвер приравнивается к его отсутствию по сложности взлома.

З.Ы. Даже закрытый драйвер в открытом окружении гораздо легче ломается и реверсится.

Не понял. Задача драйвера общаться с устройством. Каким образом открытый драйвер упростит взлом, если его задача - читать с диска и передавать информацию о физических параметрах диска в юзерспейс программу?

?? А в чем проблема модифицировать драйвер, чтобы он возвращал поддельные данные, которые читаются из файла на том же диске?
Тогда потребуются только пиратсткие диски с этим файлом и все. Что не понятно?

Про шифрование что-нибудь слышал? А про необратимое шифрование?

Приведи плиз пример, как это может использоваться в Старфорсе. Пока не понимаю (понедельник - день тяжелый).

>Смысел тот,что пока у GPL игр,как большое правило вид отвратный. А производители нормальных игр без без любимого ими старфорца в ядре,хотябы динамического,на Linux не пойдут.А вкомпилировать старфорц в ядро статически вовсе запрешенно.

Старфорц не нужен. Производители, которые без него обойтись не могут тоже не нужны.

>Смысел предложения в том,что мы,разрешив в ОТДЕЛЬНЫХ проектах СТАТИЧЕСКИ вкомпилировать в ядро их "оригинальное" поделие драйвера фс.,с оригинальным же шифром сушественно упростим им вожделенную ИМИ задачу по предотврашению модификаций игр,так как для этой модификций придеться сделать полный реверсный инженеринг их драйвера фс..Который в пользовательской версий запись в фс. поддерживать не будет. Для взлома такой игры надо быть программистом уровня ядра.И вы,например, по своей подготовке к такому взлому готовы?А ведь фс. будет ещё и зашифрована.(временные файлы можнр хранить в tmpfs) Это,то что мы им дадим,на мой взгляд,им это будет интересно.

То есть использовать протрояненное ядро ради какой-то вшивой игрульки?

Убейся.

>Во вторых,у геймерского железа оригинальны только джойстики,остальное по пальцам: 1)nvidia/ati (У ноутниковских мучеников ещё intel) 2)Creative/AC97 Чтоб ещё придумать? 3)Флешка для сохранения игры

Геймеры - убейтесь.

Информацию о физических параметрах диска можно шифровать

точнее, хранить на диске в зашифрованном виде

А старфорс их должен расшифровывать, так?
Тогда как я сказал - взломаный старфорс будет вместо этого отдавать готовые данные, считанные с лицензионного диска оригинальным старфорсом.
А данные он может брать с заранее известного файла на пиратском диске, куда их записали пираты. Вот готовый взломанный старфорс.

Ну у сетевых игр проблема решается платной подпиской на офф сервера и патчи. А в локалках все равно играют в пиратку

Ещё раз. От драйвера требуется определить физические параметры диска. От юзерспейс софта - посчитать хеш этих данных и сравнить с хешем на диске.

>А данные он может брать с заранее известного файла на пиратском диске, куда их записали пираты.

И зашифровали старфорсовским ключом?

>И зашифровали старфорсовским ключом?

1.
Т.е. в старфорсе есть закрытый ключ?
Как ключ может быть закрытым, если он есть в открытом драйвере?? Возьми его и зашифруй им что угодно.

2. Если драйвер читает диск, то его (открытый драйвер) можно видоизменить, чтобы он читал не диск, а, например, файл - будет как и в винде в эмуляторах.

Блин.

1. Не в драйвере, а в юзерспейс-программе. Закрытой юзерспейс программе.

2. Видоизмени. Только так, чтобы хеш отданных драйвером данных совпадал с хешем на диске с программой.

Ты не понял.

1. Пират берет оригинальный диск и считывает оттуда эти специальные данные (пусть это будет хеш).
2. Потом он их пишет в этот самый файл на пиратсткий диск.
3. Диск свободно тиражируется.
4. Потом модифицированный старфорс успешно считывает данные с этого файла вместо считывания особенностей этого диска.
5. ???
6. PROFIT

Ладно, уговорил :-)

ТС, будь любезен, умри от лихорадки Эбола

Толсто ваще. Сейчас игры уже без инета практически не существуют, охота проверку делать? Просто делаешь чтобы игра стучалась на какой то сервер и сообщала свой цд-кей. В итоге в любой момент времени может быть запущена лишь одна копия программы (ну что то вроде Вариковского батленета).