ARES Commander Edition CAD

Это аргумент к моей позиции: КДЕ не место в ынтырпрайзе.

Ну так я же не говорю, что всякая программа универсальна. А реализация универсальна и может использоваться в большем количестве случаев

Нет. Во-первых, такая позиция не озвучивалась. Во-вторых, это аргумент к тому, почему КДЕ редко используется в интерпрайзе.

по которой в ынтырпрайзе будет GNOME, а не KDE.

Если КДЕ такое хорошее и уже торт, как тут многие утверждают, то почему ынтырпрайз до сих пор на гноме?! Правильно, потому что КДЕ вовсе не торт и субъективные мнения КДЕшников ынтырпрайз не волнуют.

Плохо читаешь.

Нет. Исходным утверждением было http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5394001&cid=5394529. Все последующие утверждения рассматриваются как подтверждение исходной позиции, если не оговорено явно. Приведённая цитата не подразумевает самостоятельной точки зрения.

Все последующие утверждения рассматриваются как подтверждение исходной позиции, если не оговорено явно.

Это ты только счас придумал?
Означенное тобой мое утверждение было одной из составляющих общего мнения о том, что KDE в ынтырпрайзе не нужен.

>Означенное тобой мое утверждение было одной из составляющих общего мнения о том, что KDE в ынтырпрайзе не нужен.

Однако это мнение ты не высказал. Само же исходное утверждение оказалось несостоятельным, равно как и это «мнение».

Почему же несостоятельным, ты его не опроверг. То что ты предпочитаешь якобы «работать» в блестящих кедах, не означает того, что, например, технарь-инженер сможет и захочет работать в этом рассаднике гламура под названием KDE SC.

> Какой идиот будет работать с CADом кедах?

А есть разница в чем работать? Хоть в dwm, кому как удобнее.

Тут еще стоит упомянуть стабильность KDE SC 4.x.x, про которую, к сожалению, ничего о ней хорошего сказать нельзя, так как она там напрочь отсутствует.

> Ну а как же ж в блестящих гламурных кедах работать-то? Там же ж все переливается, блестит и сверкает и все это отвлекает от работы.

В венде блестелок и переливашек в разы больше (офис 2010 так вообще апофеоз перделок), и ничо, как-то работают.

С самого начало хочешь начать? У тебя есть только субъективные, а следовательно несостоятельные, аргументы. Так как состоятельных аргументов нет, то и мнение несостоятельно.

> Кстати, написано сие чудо инженерной мысли на Qt

И в то же время, «не работает» под кедами? Забавно.

Аналогично, с твоей стороны субъективизм, и такие же несостоятельные аргументы.

Так как состоятельных аргументов нет, то и мнение несостоятельно.

2 pevzi

В венде блестелок и переливашек в разы больше (офис 2010 так вообще апофеоз перделок), и ничо, как-то работают.

Ну так во всех известным мне конторах работают WinXP, Win2000 с Office 97-2003 и даже не глядят в сторону Windows Vista/7 + Office 2007/2010.

> Правильно, потому что КДЕ вовсе не торт

++, они конечно хороши, но не торт.

Я разве сказал, что не работает под КДЕ, я лишь сказал, что человек не сможет работать в КДЕ окружении, когда все блестит, свистопердит и переливается.

В новости же упоминается КДЕ и то, что сабж там рабочий, правда тестилось только на Мандриве.

KDE 3.5.x - вот это торт. Дойдут руки соберу себе машинку, а на ней генту, и буду заниматься «некрофилией» с KDE 3.5.x.

>Аналогично, с твоей стороны субъективизм, и такие же несостоятельные аргументы.

Когда человек говорит «не нужно», то доказывать должен именно он.

> KDE 3.5.x - вот это торт

Это да. Сам недавно вот еще раз пощупал и обалдел. Допилить бы их кое-в-чем — и было бы идеальное DE для слабых машин, да и не только.

Я лишь констатировал факт. Того что KDE в ынтырпрайзе нет и не будет, до тех пор пока KDEшники не перестанут блестелки со свистелками пилить.

Где факт-то? Если ты чего-то не видел, это не значит, что его нет.

Когда оно из коробки будет выглядеть ынтырпрайзно, тогда возможно удастся переломить «наследственность» и КДЕ будет в ынтырпрайзе, а пока что, это DE для бета-тестеров.

Сколько истерик-то — и 64 бита нету, и версия убунты не та... В слаке и в альте вон пять лет не было 64 бита, ничо, никто не стонал. Ходил гордый Скул, постукивая себя пяткой в грудь, и приговаривал: "640 килобайт 32 бита должно быть достаточно для каждого!" Здесь же даже не пять лет просят подождать, а всего месячишко. Нет, разнылись. Мол, проприетарщики ведь такие проприетарщики: не вываливают что попало как попало, в надежде, что авось после долгих плясок запустится, а тестируют и проверяют на совместимость. Это ужасно, ужасно! Юзеры Виндовс Ультимейт Зверь Эдишн (=70% лора) негодуют!

Где RedHat или SLED с KDE . Нету. А вот бетатестеры-слакварщики во главе с Патрегом выкинули стабильный GNOME и теперь тестируют KDE.

Отсутствие КДЕ в том или ином дистре к предмету разговора отношения не имеет.

А бетатестеры — это скорее федороводы, слака вроде стабильна.

Ну, [спец]эффекты/рендеринг (3ds max, Maya) и трëхмерные модели всяких деталей (AutoCAD) - разные вещи. Делать трëхмерную модель начерченной детали в той же Maya - это примерно как рисовать сам чертëж в Gimp/Photoshop.

>В венде блестелок и переливашек в разы больше (офис 2010 так вообще апофеоз перделок), и ничо, как-то работают.

А там выбора нет просто. Глядишь, был бы Гном в Винде, то и Гном бы ставили.

>В слаке и в альте вон пять лет не было 64 бита, ничо, никто не стонал.

А зачем стонать, если можно взять другой дистрибутив, коих полно?

Мол, проприетарщики ведь такие проприетарщики: не вываливают что попало как попало, в надежде, что авось после долгих плясок запустится, а тестируют и проверяют на совместимость.

А почему свободные приложения не имеют проблем при пересборке под 64-битную архитектуру? Хотя лучше объясните, почему у проприетарщиков такие проблемы возникают. Кто их просит на языке ассемблера прикладные программы писать?

32 бита должно быть достаточно для каждого

Для CAD как раз становится недостаточно. Многие вендовые кады же пересобирают под 64 бита.

>Юзеры Убунту Ультимейт Зверь Эдишн (=70% лора) негодуют!

fixed

> 1) x64 нет, есть x86-64.

Для общего развития: называть можно так и так.

>А кейген есть уже??? Со встроенной музЫкой и трояном. :-D

Ага. И сайт кейгена с сорцами и багзиллой (проблемы с ALSA).

> А кейген есть уже??? Со встроенной музЫкой и трояном. :-D

Вот эта «музЫка» — единственное, по чему я до сих пор скучаю.

То, что ms и sun так пишут, не значит, что так правильно.

Название x64 не может быть правильным, ибо название «предыдущей» архитектуры — x86 (>x64, что противоречит логике).

Autodesk Inventor - 3х мерные модели деталей.

Отсутствие КДЕ в том или ином ынтырпрайзном дистре к предмету разговора имеет прямое отношение.fixed

Нет, не имеет. Аргументом к твоей позиции может быть только предъявление статистики, в которой 100% (именно 100, а не 99) интерпрайзных конторок не используют КДЕ. Такой статистики ты получить не сможет. Так что разговор можно кончать.

> Где RedHat или SLED с KDE .

В редхате есть и кде 3.5 и гном. Знатоки блин, интрырпрайзники.

Твое мнение о том имеет ли отношение отсутствие KDE в ынтырпрайзном дистре к предмету разговора, субъективно. А значит не может быть рассмотренно и являться аргументом в разговоре/споре.

Заметь KDE 3.5, но никак не 4.х.х. А разговор шел про актуальные кеды, т.е 4.x.x.

> Заметь KDE 3.5, но никак не 4.х.х. А разговор шел про актуальные кеды, т.е 4.x.x.

На момент выхода rhel 5 других и не было.

Каким бы субъективным оно не было, оно лишь отражает тот факт, что из отсутствия кде в том или ином дистре не следует того, что кде не используется в интерпрайзе. Если есть какие-то сомнения в этом факте, то дальнейший разговор бессмысленен.

upd. RHEL-6-BETA2 - kde 4.3.4

в релизе будет четверка.

PS. сам не сторонник кед, но истина дороже.

UPD2.

SLED 11-SP1 - KDE 4.3.5

Ну и где кде там отсутствует в энтерпрайзном линуксе? А?

Прям сижу вот сейчас и представляю как это все дело у них падает вместе с плазмой. Да кстати, по дефолту-то там все равно GNOME.

А RedHat еще только Beta, а Beta это не ынтырпрайз.

по дефолту-то там все равно GNOME.

Ты как та теща из анекдота про два галстука.

Справедливости ради, стоит заметить, что GNOME 3.0 будет в ынтырпрайзе, но не в виде гномошелла, а в привычном всем обличии.

http://www.linux.org.ru/news/redhat/4721530

>слакварщики во главе с Патрегом выкинули стабильный GNOME и теперь тестируют KDE.

это как бе намекает на аудиторию шляки

Это минорное обновление, «сервис пак». Версии пакетов в 99% остаются те же.