ARES Commander Edition CAD

Да ладно падают, все давно обкатано на пользователях кубунты, федоры, опенсусе. Ну и неспроста у них KDE 4.3.x а не самые последние

И что вы этим хотели сказать?

Правильнее было бы поставить последние, так как 4.5 был большим багфикс-релизом. А вместо этого будут глючные 4.3.

Что желание увидеть в этом обновлении новую версию кде безосновательно. Безотносительно к плохости или хорошести кде4.

Да ладно. Вон в SLED сначала запихали 4.1, а в SP1 добавили 4.3.

Гррр...
обладатель 15" монитора

мдэ

новость про CAD , но все обсуждают интерфейс сей программы который как всегда ушел в сторону GNOME vs KDE

да !!! это главное в данной программе !!! XD

а если сравнить функциАнал программ autoCAD vs brisCAD vs kompas vs solidworks (они приблизительно из одной кагорты электронных кульманов)

ps Вы только на скрины pro\engoneer не глядите , работать не захочется , интерфейс один из ужаснейших =))))

>…kompas vs solidworks (они приблизительно из одной кагорты электронных кульманов)

Ну уж нет, компас это уже система параметрического моделирования начального уровня, а солидворкс это полноценная система твердотельного моделирования.

вот началось вменяемое обсуждение -) а то интерфЭйс =)

>вот началось вменяемое обсуждение

Года 4 тому назад, мне было бы действительно интересно обсуждать эту тему. Я тогда в строительстве работал, проекты разные рисовал. Делать это приходилось именно в автокаде ибо слишком уж отличались проекты друг от друга. Чтоб хоть как то автоматизировать это дело просто не хватало времени и вменяемых инструментов, проще было сразу рисовать рабочие чертежи чем мудрить с 3D. Посему недавнее появление обилия нативных инструментов для работы с dwg не может не радовать. Но все это в прошлом…

Кстати недавно обнаружил вот такое чудо-поделие http://www.nanocad.ru/

Даже сайт сверстать по-нормальному не могут.

>В редхате есть и кде 3.5 и гном. Знатоки блин, интрырпрайзники.

В репах-то оно есть. Но что ставится по умолчанию? Есть ли выбор?

> В репах-то оно есть. Но что ставится по умолчанию? Есть ли выбор?

При установке есть выбор.

>Вы тоже неосилятор или тролль?

и то и другое вместе ;)

возьмем для примера венду 7 ........ дальше можно не рассказывать? ;)

Ну раз сказал «А», то говори и «Б».

В данном случае число в названии новой архитектуры не обязано быть больше числа в названии старой. Не номер версии же, а некоторое [полу]абстрактное обозначение.

Статистика не подтверждает.

А зачем стонать, если можно взять другой дистрибутив, коих полно?

Дык, возьмите брикскад или там кьюкад какой-нить. И не стоните.

А почему свободные приложения не имеют проблем при пересборке под 64-битную архитектуру?

а) Никто и не говорил о каких-то «проблемах». Было объявлено, что версия выйдет чуть позже, очевидно, после тестирования. Это говорит об ответственном подходе к работе, только идиот может истерить по такому поводу. б) Если бы совсем «не было проблем», то отчего же Патрик и альтовцы так долго не осиливали?

Для CAD как раз становится недостаточно.

А зачем Вы мне это говорите? Надо было это говорить альтовцам и ихним фанатам в то весьма недавнее время, когда все уж минимум три года сидели на x86-64, а они всё кричали, что «64 бита не нужно».

>Мало того, что не осилили 64 бита

Бугага.

ПыСы А нужны ли 64 в CADе?

Дооо, в Мандриве ОСОБЕННО придсказуемо :-D

>Какой идиот будет работать с CADом кедах?

Идиот и будет

>Мне интересно, где тролли, вопившие о том, что под линакс-де САПРов не бывает и быть не может

Постыдно бежали

>А эти поддерживают какую-то древнюю бубунту

ГТК вместо КуТи,только и всего

>Очередной клон автокада неинтересный полностью.

Ну да, шлюх с блэкджэком нет

От 64 бит никогда не хуже, а в сапрах особенно. Но тут вопрос-то в другом: лоротролли, не зная, к чему ещё придраться, докопались до сроков выходов версий. Можно подумать, что, если бы версия для 64 бит была уже готова, они бы сию минуту её купили, ага.

На форуме поделия чётко высказано мнение разрабов, что странный непонятный линупс им до колокольни, и даже допиливать до такого состояния, чтоб без глюков работало в вайне, оне не желают-с.

>А знаешь, что автокад дико устарел, так и не обзаведясь нормальной трехмеркой?

Да неужели

>А есть разница в чем работать? Хоть в dwm, кому как удобнее.

ИМХО, инженеру-проектировщику есть. Ему втыкаться в двм профита никакого, равно как в переливы кед.

ЗЫ Обслуживаю контору с САПР, гном подхвачен «на ура», на кеды жалобы. Часто субъективные, но разрешаю-то их приходится мне.

> Обслуживаю контору с САПР

А с каким софтом работаете?

Тролли редко работают с чем-то реальным.

Системное - WinXP, Fedora

Прикладное - autocad, varicad, qcad, OO

Костыли - вайн

> А знаешь, что автокад дико устарел, так и не обзаведясь нормальной трехмеркой?

А где по-твоему нормальная трехмерка?

>Ну раз сказал «А», то говори и «Б».

например, автокад, архикад — профессиональное ПО для архитекторов. работает изначально под вендой. сейчас текущий релиз — вин7. там все свестит и пердит посильнее чем в кедах. где тогда твоя логика? рушится утверждение о том, что для работы нужно все стремное и унылое чтобы не отвлекало от творческого процесса. а если взять 2010 автокад, то это воощбе полный финиш — интерфейс стилизовали под мс офис, а это полный звездец.

Дело не 64 битов в CADе, а CADа в 64-битной среде.

x в названии x86 означает какое-то число. Если x64 унаследована от x86, то она должна означать линейку процессоров 364, 564 и т.п.

Только вот все трудятся в ВинХР, а ваша 7ка максимальная удел домашних школодрочеров.

Запустил. Тормоза безбожные, по сравнению с автокад в вайне. Причём на отрисовке интерфейса. Почему не знаю. А так функционал автокада передан довольно точно.

>Только вот все трудятся в ВинХР

Где её можно сейчас легально взять?

Да мне как то пофиг на мнение этих быдлокодеров, тем более что появляются вменяемые альтернативы. Веселит сам факт следования модному нынче веянию, добавлять везде и всюду приставку «нано», порой даже не задумываясь о том, что же оно на самом деле значит. Видимо надеются со своим нано попасть под очередной распил…

Даунгрейд же ж с 7ки

Сначала топор купить, а потом дополнительно за даунгрейд платить? А ещё новое оборудование может XP уже не поддерживать.

Ты какой-то попукивающий тролль, хватающийся за последнюю соломинку, дабы не утонуть в луже тобою же газифицированной.

Что-то кады прям пачками повалили... впрочем, это и не удивительно, под вендой конкурировать с автокадом им должно быть очень сложно.

Пингвин берет часть работы на себя?

Даунгрейд бесплатен, если ты купил необходимую для выполения условия 7ку.

Ну и зачем этот гемморой?
Значит, как в венде геморрой, значит это нормально. А как в Linux раз в несколько лет наступает подобная ситуация, то сразу говорят «г-но ваш линупс».

Посмотрел краем глаза. Интересует вопрос, зачем они (и не только они, а и другие проприетарщики) тянут свои версии тех библиотек, которые уже есть в системе? Например, Qt. У них же ABI вроде как стабилен.

>Было объявлено, что версия выйдет чуть позже, очевидно, после тестирования.

Они уже протестировали на 32 битах. Поэтому, если нормально писали, то на 64 битах должен быть такой же результат. Если сомневаются, пусть пока в статусе беты выложат, заодно и тестеров прибавится.

Если бы совсем «не было проблем», то отчего же Патрик и альтовцы так долго не осиливали?

Это у них надо спросить. Возможно, просто ресурсов не хватало, чтобы постоянно пересобирать и хранить ещё одну копию всего существующего популярного СПО. А сабж — всего лишь одна программа, которую пересобрать — дело нескольких часов (на обычном среднестатистическом десктопе). Место для хранения тоже найдётся (всего 90 МБ занимает).

Надо было это говорить альтовцам и ихним фанатам в то весьма недавнее время, когда все уж минимум три года сидели на x86-64, а они всё кричали, что «64 бита не нужно».

Я не читал их высказывания, и мне они более параллельны. Дистрибутивов полно, а полноценных кадов для linux — мало.