LINUX.ORG.RU
 

Разработчикам Btrfs важно ваше мнение


0

2

Btrfs разрабатывается уже больше года, в связи с чем разработчики решили подвести промежуточные итоги, сделать выводы и расставить приоритеты в её дальнейшем развитии. Если вы имеете удачный или не очень опыт использования Btrfs, используете её сейчас, а может быть, принципиально не станете использовать, но у вас есть мнение насчёт Btrfs или пожелания проекту — разработчики этой файловой системы будут рады об этом узнать. По ссылке предлагается пройти короткий тест, с помощью которого можно поделиться своим мнением и помочь проекту.

>>> Пройти тест

Метки:

* ()
Проверено: svu (01.10.2010 13:42:46)

[#]  

давно пора было сделать что-то подобное, заполнила анкету

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 30.09.2010 11:26:08  

Слушай, а ты пробовала использовать? Как оно?

* ()
[#]  

Я не могу попробовать эту систему просто потому, что она не готова для бета-тестирования. Стадию альфа я не потяну :(

#### ()
[#] Ответ на: комментарий от SAA 30.09.2010 11:27:04  

сама ФС вполне прилична, вот только на интенсивной нагрузке у меня emerge --sync создавала непонятно что, что потом не удалялось (в анкете отписала им), а также были CRC ошибки в данных, тоже при интенсивном использовании появлялись (у меня ФС с компрессией)

btrfsck ничего исправлять не умеет, да и сами btrfsprogs сырые, глючные и падучие, причем там в гите давно уже конь не валялся, последние коммиты давно очень.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 30.09.2010 11:33:46  

несколько месяцев вообщем использовать можно нормально , дальше появится пара-тройка неисправляемых ошибок, из-за которых конечно ничего не упадет, но все равно использовать ФС с ошибками не хочется, приходится пересоздавать, иногда уже ФС другого типа ) ext4 к примеру

***** ()
[#]  

Пользовался.
Существенно медленнее чем ext4.
Нетбук раза в два дольше грузился с btrfs для корня. Плюс проблемы с sqlite были (а значит с firefox-ом)
Ответил на вопросы.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от CyberTribe 30.09.2010 11:42:05  

>Существенно медленнее чем ext4.

compress ? или без ? я на /usr (+compress) ставила, вполне прилично себя вело оно, не скажу что медленнее ext4

хотя по использованию для репозиториев, наверное все же отмечу что доступ к большому числу мелких файлов там медленный, по сравнению с ext*

***** ()
[#]  

У меня btrfs стоит на корне и /home с -o compress, разницы c ext4, которая была до него, не заметил, хотя и тестов не проводил (gzip, 4 ядра). Пользуюсь с момента включения btrfs в код ядра, время от времени проверяю на ошибки, все чисто. Нареканий нет, может потому, что не использую ее функциональность в полной мере, например, не делаю снапшотов, она мне нужна просто как фс со сжатием на лету. Годится.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 30.09.2010 11:59:47  

Хочу спросить: как ты относишься к тому, что btrfs разрабатывает oracle?
И еще, всвязи с тем что oracle сегодня так же является владельцем zfs насколько вероятно по твоему изменение лицензии данной фс на GPL ?

()
[#]  
daemonpnz

Заполнил. Сам пользуюсь btrfs с compress в /usr и /var на генте. Пока нареканий никаких нету.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от holka 30.09.2010 12:42:52  

>не делаю снапшотов, она мне нужна просто как фс со сжатием на лету

аналогично, но /home я пока не доверяю, хотя если копировать много-много мелких файлов (свн репозиторий например) там потребление памяти растет неимоверно... > 2GB

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 30.09.2010 13:35:36  

zfs тоже любит память и работает не быстрее UFS .
А что можно сказать о работе btrfs по сравнению с ext4 ?

()
[#]  

Провел небольшой замер с time. Результаты:

btrfs -o compress:

$ time cp -r /usr/portage ~/portage

real	1m15.970s
user	0m7.243s
sys	0m7.777s

$ time rm -rf ~/portage

real	0m10.118s
user	0m0.304s
sys	0m8.007s

ext4 (тот же hdd):

$ time cp -r /usr/portage /sda3/portage

real	0m23.951s
user	0m2.624s
sys	0m4.980s

$ time rm -rf /sda3/portage

real	0m3.875s
user	0m0.127s
sys	0m2.283s

* ()
[#]  
Kosyak
>>-----Цитата---->>

Разработчикам btrfs важно ваше мнение

<<-----Цитата----<<

Звучит как сарказм.

** ()
[#]  
xorik

Пусть пилят, давно хочу снапшоты :)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от n1 30.09.2010 12:59:07  

> Разработчикам btrfs важно ваше мнение

> btrfs разрабатывает oracle

Одно из этих утверждений ложно.

anonymous ()
[#]  
nnz

Я думал, они уже забили на разработку.

**** ()
[#]  
overmind88

Ответил, хочу стабильности и дефрагментации

***** ()
[#]  
Jayrome

Хочу минимум обращений к диску.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 30.09.2010 11:36:14  
shahid

Пользуюсь btrfs на / и /home почти год. Проблем нет. dmcrypt + lvm + (btrfs+compress). ФС пережила ядра как -zen так и стандартные -ARCH.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Jayrome 01.10.2010 14:26:42  
GotF

>> Хочу минимум обращений к диску.

У ext* есть опция commit.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от overmind88 01.10.2010 13:57:46  
GotF

>> хочу стабильности и дефрагментации

Это всё давно есть в XFS.

***** ()
[#]  
devl547

3 системы с btrfs+compress на корне. отписался.

**** ()
[#]  
HappySquirrel

Использую уже с год на нескольких машинах. Крашнулось один раз, когда я включил ее в async и вырубилось питание. Восстановить не удалось - btrck ничего не чинит :( По скорости на лаптопе (-o compress): - копирование больших файлов 22Mb/sec у btrfs против 24Mb/s у ext4. - emerge sync в gentoo идет на btrfs примерно вдвое быстрее - компиляция на C++ в три потока - одинаково на обоих - компиляция проекта на ActionScript на btrfs - 18сек против 23 на ext4 Сжатие дает примерно 40%..50% снижения обьема, если не держать фильмы. На 18Gb установленного софта потрачено около 11GB диска.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 01.10.2010 14:48:32  
GotF

Смейтесь дальше. У меня проблем пока не было.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от GotF 01.10.2010 14:53:19  
HappySquirrel

XFS когда-то была моей любимой FS. Но в 2.6.15-2.6.16 ее 'починили', и она с тех пор сливает по тестам абсолютно всем, особенно - на удалении большого числа маленьких файлов.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от HappySquirrel 01.10.2010 14:58:25  
GotF

>> особенно - на удалении большого числа маленьких файлов.

В общем, на любых операциях, где производится запись большого количества метаданных.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от n1 30.09.2010 14:11:56  
AnViar

>> работает не быстрее UFS Ой лукавишь...

* ()
[#]  
Camel

Reiser4 rules.

Reiser4 rules.

Да, я фанат.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от overmind88 01.10.2010 13:57:46  

Второе есть, но к сожалению без вербозе пока.

()
[#]  
Lighting

Заполнил. Не вижу смысла в этом поделии.

*** ()
[#]  

чем там закончилась переписка разработчика reiserfs с разработчиками btrfs?

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от holka 30.09.2010 12:42:52  
Pavval

>она мне нужна просто как фс со сжатием на лету.

Возьми reiser4. И меньше места на диске и надежнее. И, как видно из этого треда, быстрее. Сжатие на лету и экстенты прилагается.

**** ()
[#]  

Зачем на ЛОРе новость опубликовали? Разработчики же повесятся от ответов ЛОРовцев!

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Quasar 01.10.2010 15:51:20  

они с Оракла, их не жалко ;)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от daemonpnz 30.09.2010 13:09:46  
dima1981

>пользуюсь btrfs с compress

Скажи пожалуйста это по умолчанию включается или нет и надо вручную включить и как это включить, компрессию всмысле?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от dima1981 01.10.2010 16:00:54  

в fstab использовать опцию compress

/dev/sdaX /mountpoint compress,relatime 0 0

например

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 01.10.2010 16:01:52  

при этом перезаписываемые и новые файлы будут сжиматься, на уже записаные файлы это не повлияет, ну и если убрать эту опцию, то сжатые файлы все равно будут доступны.

***** ()
[#]  

заполнил анкету - жду стабильной версии

зы. может и попробую (имею ввиду в теперешнем варианте)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 01.10.2010 16:01:52  
dima1981

Спасибо

у меня вместо relatime noatime, тоже исправить на relatime?

* ()
[#]  

а ты прошел тест ?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от kto_tama 01.10.2010 16:25:31  
dima1981

да , только половины не понял без пожеланий и отметил только что system shrinking надеюсь правильно понял, система не быстрая т.е. в остальном нравится но ext 4 на samsung r 530 работает все таки быстрее мне кажется, но думаю обновят потихоньку

* ()
[#] Ответ на: комментарий от dima1981 01.10.2010 16:21:17  

можно и с noatime , это опция общая, она работает с любой ФС,
просто я предпочитаю все же relatime (для любой ФС), чем отключать обновление access times совсем

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 01.10.2010 16:31:26  
dima1981

понял, спасибо ее и оставил и спасибо, теперь заживееем )

* ()
[#] Ответ на: комментарий от GotF 01.10.2010 14:39:50  
Jayrome

>>> Хочу минимум обращений к диску.

> У ext* есть опция commit.


ext4 уже обладает этой функцией в виде отложенной записи. Так?

***** ()
[#]  
buddhist

Грамотный тест. Хочу такой же от Шишкина.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от n1 30.09.2010 12:59:07  

> к тому, что btrfs разрабатывает oracle?

GPLv2 спасает от патентных проблем со стороны оракла

> oracle сегодня так же является владельцем zfs насколько вероятно по твоему изменение лицензии данной фс на GPL ?


Невероятно. Оракл на солярку пытается налягать в качестве конкурентного преймущества в ентепрайзе.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от szh 01.10.2010 16:56:35  
dima1981

слово оракл oracle мне почему то никак не нравится и никогда не нравилось на остальное пофиг

* ()