LINUX.ORG.RU

Anti-Counterfeiting Trade Agreement

 ,


1

7

3 декабря был опубликован финальный вариант ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) - международного соглашения, предложенного для усиления борьбы с нарушениями авторских прав. Согласно заявлениям представителей Евросоюза, до окончательного подписания осталось несколько недель.

Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко, но согласно официальным сообщениям, ожидается, что к соглашению присоединятся также Бразилия, Россия и Китай.

Среди прочего, соглашение предусматривает:

  • Взаимное признание патентов всеми участвующими странами
  • Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта
  • Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы
  • Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию
  • Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.
  • Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений
  • Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет
  • Введение уголовной ответственности за помощь, соучастие и подстрекательство к нарушению прав интеллектуальной собственности
  • Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях
  • Уголовная ответственность за нарушение копирайта, соучастие и подстрекательство к нарушению копирайта должна предусматривать тюремное заключение
  • Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе
  • Изъятие и ликвидация без промедления любых предметов с фальшивыми товарными марками без компенсации владельцу. Удаление товарных знаков не является достаточным основанием для возврата товара владельцу или реализации товара другим способом
  • Изъятие и ликвидация без промедления любых материалов и оборудования, основное использование которых - производство товаров, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности
  • Суды будут обязаны рассчитывать размер ущерба, нанесенного правообладателю исходя из методики расчета, предложенной самим правообладателем.
  • Каждая участвующая страна обязана пропагандировать важность защиты интеллектуальной собственности среди населения, в том числе, в образовательных учреждениях.

Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу.

Разработка соглашения велась несколько лет в строгом секрете, даже представителям Европейского парламента не удалось получить проект соглашения до утверждения окончательного варианта. Просьбы общественных организаций об опубликовании предварительных вариантов соглашения были отклонены со ссылкой на соображения секретности и национальной безопасности США, хотя некоторые утечки информации были выложены на Wikileaks.

В то же время, в разработке приняли тесное участие организации, занимающиеся защитой копирайта, такие как RIAA, IIPA, BSA, MPAA и MPA. Кроме того, предварительный текст соглашения был также доступен ряду частных компаний, таких как Sony Pictures, Time Warner и Verizon по соглашению о неразглашении.

Пресс-релиз Евросоюза

Статья в Википедии

Слушания в Европарламенте

Петиция против ACTA

Открытое письмо против ACTA

Еще одна петиция

>>> Финальный текст соглашения

★★★★★

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 27)

Ответ на: комментарий от alx_me

>>Столлману рекомендую припугнуть их GPLv3, теперь народ поддержит, может утихнут.

Чем он их припугнёт? Нужных проектов под ГПЛ3 мало. Основную массу можно юзать на правах гпл2. Про ядро я вообще молчу.

Припугнуть их можно только кучей денег. Называется лоббированием. Иных демократических инструментов для давления на сильных мира сего не существует.

prishel_potrollit
()

Если это не шутка или какой-то троллинг, то «я в шоке, дорогая редакция»(с)

WARNING ★★★★
()
Ответ на: комментарий от d1337r

> Запретят только софт, умеющий ломать защиты. Сказано же.

Или умеющий проигрывать файлы с защитой, но с открытыми исходниками. Ибо же можно поправить и перекомпилить.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

i2p в каждую убунту!!!!!

поздно будет пить борж...

Ну, по книге 451 в конце была большая очистительная, типа, война, которая все разрушила до основания, чтобы затем всё начать сначала...

Не устали люди ломать и строить, ломать и строить?

У тех, которые предлагают «очистить интернет», просто нет понимания о сетях и вообще о компьютерах.

Всё, что нужно, imho, - это донести до людей всю тщетность таких попыток «очистить интерент», «контролировать интеренет».

Если бы в убунте, виндоуз и mac oc и т.п. по умолчанию были бы установлены и настроены для работы freenet, i2p, gnunet, tor и т.п.

то вопрос цензуры и копирастии отпал бы сам собой!

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

Дабы не истекать слюнями в бесцельных спорах, возьмем спокойного, не параноидального «копираста».

Допустим, есть писатель. Написал он себе книжку. Как вы определяете здесь «получил (один раз)»? Ведь логично, что каждый человек, который хочет прочесть её, идет в магазин и покупает. Да, черт возьми.

Или же кЕно. Вы же не идёт в кинотеатр, пробиваясь через охрану, со словами «Эти копирасты уже получили свои деньги, я хочу посмотреть фильм нахаляву».

Другое дело - патенты. Это плохо.

fedor
()
Ответ на: комментарий от x86_64

> И на автономном оборудовании? Откуда там блэклисты возьмуться?

Оттуда же, откуда и контент.

Ага, только этот кто-то неизвестен.


Паспортные данные и адрес прописки известны. Потому что его подпись зарегистрирована у государтсва.

А значит можно перенсти вину на невиновного, а значит работать не будет принципиально.


Не понял. Раз подписался под тем, что контент не краденый - отвечай за свою подпись. Почему «невиновного»?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

неправда. международные договоры действуют на территории РФ только если они не противоречат Конституции РФ. Международные законодательные акты могут приоритетны по отношению к внутренним, но не «выше конституции Российской Федерации».

british_punk
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зато под задачи выживания в будущем подходит больше. На крайний случай можно съесть

minakov ★★★★★
()

Что тут все орут про шифорвание, сам факт которого вызовет ненужные подозрения?

Я сделаю проще, куплю фотик, чтобы делал фотографии метров эдак на 100-500, причем делал так, чтобы в свойствах файла обязательно было написано, что сделана фотка вот этим аппаратом. Далее берем в руки такую замечательную вещь как стеганография...

Получаем профит.

desruptor
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>> И на автономном оборудовании? Откуда там блэклисты возьмуться?

Оттуда же, откуда и контент.

Ага и блэклист того же времени.

Про это я и говор.

Ага, только этот кто-то неизвестен.

Паспортные данные и адрес прописки известны. Потому что его подпись зарегистрирована у государтсва.

А значит можно перенсти вину на невиновного, а значит работать не будет принципиально.

Не понял. Раз подписался под тем, что контент не краденый - отвечай за свою подпись. Почему «невиновного»?

Я имею в ввиду что получателю пофиг на то, кто отправил. Это дело государсвта. А значит можно честно раздавать файлы грязно подписаные на невиновного, но ты при этом не виноват. Ибо никто не знает знал ты про грязное подписывание или нет.

Под грязным подписывание я имею ввиду получение ключа на другого человека или воровство его и последующее использование.

x86_64 ★★★
()

Да здравствует мировая революция.

PS Ушел учиться вязать висельную петлю

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: i2p в каждую убунту!!!!! от record

> Если бы в убунте, виндоуз и mac oc и т.п. по умолчанию были бы установлены и настроены для работы freenet, i2p, gnunet, tor и т.п. то вопрос цензуры и копирастии отпал бы сам собой!

Если бы копирасты не ломили цену за поделия, то вопрос цензуры и копирастии отпал бы сам собой! /fxd/

Orfeo
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> Что-то я не слышал про то чтобы читал? Зачем тогда drm в линукс добавлять хотели? Может потому что не работало?

drm добавить хотели, что бы линукс официально тоже запрещал копирование. Что на уровне ядра в силу лицензии GPL2 довольно таки бессмысленно, потому как патчится на раз.

А mplayer, например, умеет проигрывать и копировать защищенные dvd.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fedor

> Ведь логично, что каждый человек, который хочет прочесть её, идет в магазин и покупает. Да, черт возьми.

Да, логика правдоподобна. Но все почему-то забывают о том, что логическая модель окружающей реальности заведомо неполная. Поэтому логике можно полностью доверять только во всяких математиках.

Или же кЕно. Вы же не идёт в кинотеатр, пробиваясь через охрану, со словами «Эти копирасты уже получили свои деньги, я хочу посмотреть фильм нахаляву».


Кинотеатр не получил деньги. А кинотеатру нужно обслуживать оборудование и зал, платить аренду, выплачивать кредит за недавно приобретённое оборудование для показа аватара в 3D.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Orfeo

> Если бы копирасты не ломили цену за поделия, то вопрос цензуры и копирастии отпал бы сам собой! /fxd/

Все равно не отпал бы, хотя может и был бы мягче. Сейчас самые хорошие перацкие ресурсы, в первую очередь интересны не халявой, а количеством контента. Любая копирастия, даже дешевая, в первую очередь бьет по разнообразию.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zap

> - Civil liberties would not be curtailed by the ACTA.

Как говорится, очевидно что кто-то врёт.

Что-ты, это ведь так свободно и правочеловечно обыскивать даже без подозрений.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от toney

>В газетах пишут, что соглашение уполномочит работников таможни в аэропортах и на государственных границах проводить обыски ноутбуков, МP3-плееров и сотовых телефонов на предмет незаконно скачанных или скопированных фильмов и музыки. В случае их обнаружения носитель может быть конфискован или уничтожен, а его владелец будет обязан выплатить штраф.

А если я MP3-файлы законно купил на beatport или другом подобном сервисе?

rezuq
()
Ответ на: комментарий от x86_64

> Ага и блэклист того же времени.

Так делать нельзя. Запрещено законом. Технически должно обеспечиваться, что блэклист не старее месяца.

Я имею в ввиду что получателю пофиг на то, кто отправил. Это дело государсвта.


Получателю становится не пофиг в тот момент, когда встает вопрос о том, кто будет отвечать за контрафакт. Есть подпись - отвечает подписавший. Нет подписи - отвечает получатель.

А значит можно честно раздавать файлы грязно подписаные на невиновного


Чтобы подписать на невиновного, тебе придется физически украсть его аппаратный ключ. Тут полная аналогия со стрельбой из ружья, украденного у невиновного охотника.

Ибо никто не знает знал ты про грязное подписывание или нет.


Как только проходит месяц с появления подписи в государственных блэклистах, ты _обязан_ раздачу прекратить. Или тебя поймают и отправят на нары.

Под грязным подписывание я имею ввиду получение ключа на другого человека


Полная аналогия с получанием паспорта на другого человпека :)

Manhunt ★★★★★
()

> Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе

Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений

Представляю, во что это превратится на просторох бывшего СССР, типа «Поле чудес», только наоборот: приходит мент и говорит, что вы мне 20 у.е., и мы не «открываем этот ящик». И идет в другую квартиру. Раз в месяц обошел свой участок, и на хлебушек с маслом есть.))

Orfeo
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>>Ещё вчера наше образование было лучшее в мире.

Не вчера, а до известных событий.

И нас ещё называют осью зла.

Мы сами так себя называем. Рашка, совок.

Без образования начинают действовать технологии массовой обработки сознания на гарантированный результат.

Манипуляция сознанием действует, даже если ты о ней знаешь. Бытиё определяет сознание. Система ценностей одних и тех же людей кардинально меняется. Хирург, раньше считающий своим долгом спасти человека, теперь и пальцем не пошевелит, пока счёт не будет оплачен. И это не фантастика. Я такого знаю. А тех, у кого под рукой не оказалось денег в нужное время, знал. У одного аппендицит, у другого авария. Умерли.

Какая в жопу демократия если все кто хотел те знают что за деньги выберут любого. Если бы голосованием развивалась бы физика что бы мы учили в школе?

В любом случае будут побеждать те у кого больше денег. Просто платить будут не СМИ, а напрямую профессорам, чтобы те их выдвинули.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от desruptor

>> Что тут все орут про шифорвание, сам факт которого вызовет ненужные подозрения?

man deniable encryption

GotF ★★★★★
()
Ответ на: i2p в каждую убунту!!!!! от record

i2p перекрыть как раз пёрднуть. Достаточно запретить криптостойкое шифрование, что уже кое-где сделано, и у нас всё к тому идет, и посадить пару товарищей(тех, кто будет громче всех возмущаться) для острастки. И чем больше вы с i2p наглеете, тем быстрее вам наступит белый и пушной. Так что не выход.

zzzzzz
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>>Так же как и копирастия это один из элементов гарантированного и бесперебойного обеспечения всем необходимым избранных с попутным устранением возможных претендентов. Надежда на наши элиты есть но она мала, как сами понимаете.

Почему мала? Я считаю, что наши элиты обеспечат себя всем необходимым и войдут в число избранных.

prishel_potrollit
()

При всей своей фееричности и бредовости, этот документ очень важен и очень полезен. Он даёт достаточное полное и правдивое представление о том, как видят будущее мира копирасты. И каждый раз, когда кто-то одобряет ужесточение закона в области защиты авторских прав или называет копирование воровством, он приближает это будущее.
Я считаю, что каждый должен подумать, хочет ли он такого «светлого» будущего.

WARNING ★★★★
()

Как всегда куча срача и ноль конструктивных предложений.

Если одна сторона будет постоянно затягивать узел, и внедрять все более параноидальные законы, в то время как вторая будет изредка немного сопротивляться, то узел будет затягиваться все больше.

Тянуть телегу назад, во-первых, поздно, во-вторых, глупо. Все равно надо ехать. Надо тянуть ее по ДРУГОЙ дороге.

Для этого, во-первых, надо понять, почему вводятся эти законы, какую цель они хотят достичь, и, во-вторых, предложить другой способ достижения цели.

Представим на минуту, что авторское и патентное право исчезли. Что будет? Всеобщая свобода? Нет, будет полный застой всех разработок. Потому что разработки перестанут окупаться, первый же купивший выложит все в общий доступ и остальные просто скопируют.

Как поступили копирасты? Если традиционный способ оплаты не работает из-за копирования - надо запретить копирование. Логично, но неверно. Как надо поступить? Если традиционный способ оплаты не работает из-за копирования - надо ПРИДУМАТЬ ДРУГОЙ СПОСОБ.

И где этот другой способ? Он не существует? Нет, он давно придуман, так почему о нем никто не знает? Почему про Street Performer Protocol и сайты вроде pledgie.com и pledgemusic.com знают единицы? Почему проект Humble Indie Bundle, который доказал успешность таких методов для софта, вы не используете в своих играх? Почему вы не выпускаете свободной музыки и не зарабатываете на этом денег? А где окупившиеся свободные фильмы? Почему альтернативный проект по производству фильмов The Tunnel Movie - один, и тот в жопе и о нем никто не знает? А где книги, свободные книги, затраты на описание которых окупились?

Если у копирастов никто не будет ничего покупать - копирасты сами исчезнут. Вы хотите победить копирастов - предложите лучший путь И ИДИТЕ ЭТИМ ПУТЕМ!

Что ВЫ сделали, чтобы победить копирастию?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что ВЫ сделали, чтобы победить копирастию?

Чорт. Пока сочинялся этот пост тема выросла еще на 6 страниц. Теперь его точно никто не прочитает... :(

Будут как всегда сраться о том как все плохо и надеяться, что пронесет, и можно будет халявить дальше. Вместо того чтобы оторвать свой зад от кресла и что-то сделать для собственного светлого будущего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Почему про Street Performer Protocol и сайты вроде pledgie.com и pledgemusic.com знают единицы?

Потому что ты не написал про них статью и не опубликовал ее на ЛОР-е?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А если так - не легче ли всех копирастов отгородить решеткой. И пусть они там сидят и считают, что они на свободе а все остальные за решеткой
Вспоминается вывернутый наизнанку дом в одной из книжек Дугласа Адамса.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Чорт. Пока сочинялся этот пост тема выросла еще на 6 страниц.

Однако быстр!) Такими темпами пока оторвешь зад, глядишь, а человечество вымерло уже...

Orfeo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как поступили копирасты? Если традиционный способ оплаты не работает из-за копирования - надо запретить копирование.

С чего это он не работает? Достаточно посмотреть на доходы копирастов и увидеть, что все прекрасно работает даже в условиях пиратства.

Всё равно хватает людей, которые покупают лицензионное. Суть в том, что копирастам хочется _ещё_ больше, чем было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Кстати да. Первый раз слышу. Надо ознакомиться.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Суть в том, что копирастам хочется _ещё_ больше, чем было.

Суть в том, что копирастам вообще насрать на тех, чьи права они якобы защищают, главное — деньги!

Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие(!) владельца прав интеллектуальной собственности.

Orfeo
()

Это же полный бред. Надо будет почитать финальный текст соглашения в оригинале.

PowerPC
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Меня лично беспокоит требование уголовной ответственности за подстрекательство и соучастие в нарушении копирайта.

Ага, такое же расплывчатое понятие как «подкулачник»

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Представим на минуту, что авторское и патентное право исчезли. Что будет? Всеобщая свобода? Нет, будет полный застой всех разработок

вот с разработками не надо. куча есть сейчас заказов на «модификацию» программ с исходным кодом. ну вот хочет кто-то чтобы ему что-то добавили. я к тому, что доработки уже сегодня оплачиваются.

остался вопрос, кто сделает начало проекта. т.е. создаст то, что потом захотят модифицировать.

с музыкой и фильмами сложнее. может, правда, цены на трек скинуть. или оптовых покупателей ввести (посредников в распространении. к примеру за скачку трека компания берёт копейку со скачавшего. та же компания, за то, что будет так продавать файл заплатит кому-то большие денежки).

но да. структуру стоит менять

gunja
()

пиратство не исчезнет, потому что оно нужно системе так же, как и наркотики, алкоголь и табак.
это и анастезия для народа, и подавление реакционных настроений, и создание видимости своей свободы в процессе скачивания нелегальщины.

anonymous
()

> Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе

Это же смерть копирастам, не ожидал.

Aceler ★★★★★
()

Кстати, если будут серьёзные попытки внедрить эту муть, придётся взяться за плотное изучение хакерства.

Ломать - не строить, у нас это очень хорошо получается! ;)

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от gunja

> с музыкой и фильмами сложнее. может, правда, цены на трек скинуть.

Музыканты на концертах зарабатывают, нефиг. Режиссер пусть автографы продает, и фотографируется с фанатами за деньги!

Orfeo
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.