LINUX.ORG.RU

Mandriva Linux 2011.0

 


0

1

Mandriva Desktop 2011 — следующий значительный шаг в развитии дистрибутива Mandriva. Данный дистрибутив основан на платформе Mandriva 2011. Что нового, по сравнению с Mandriva 2010.2:

Изменения в политике подготовки платформы и дистрибутива

Дистрибутив Mandriva Desktop 2011 подготовлен по новому релиз-циклу подготовки и поддержки релизов, который был утвержден ранее: выпуск дистрибутива раз в год, поддержка 1.5 года. На базе текущей версии дистрибутива к концу 2011-го будет подготовлен LTS-релиз* со сроком поддержки 3 года.

Поддержка рабочих столов

Начиная с платформы 2011 только KDE является официально поддерживаемым рабочим столом. Все иные рабочие столы, а так же менеджеры управления окнами, поддерживаются в рамках Community. Такая концентрация усилий, позволила нам сделать KDE в Mandriva лучшим рабочим столом из существующих в мире свободного софта. Попробуйте!

Гибридный образ

В Mandriva Desktop 2011 применяется новая технология подготовки установочного образа, что позволяет сразу генерировать один образ для всех типов работы и установки. Вы можете использовать данный образ как Live-DVD (с возможностью установки) так и как установочный диск, либо записать образ на флеш-носитель и использовать последний в качестве Live-Flash или для возможности установки.

Изменения в составе образа

В Mandriva Desktop 2011 реализуется подход «одна задача — одно приложение». Это позволяет, с одной стороны, обеспечить вас всем необходимым для повседневной работы, с другой — уменьшить объем образа и количество ненужных приложений. Все приложения тщательно подобраны и протестированы специалистами Mandriva, так что вы можете быть уверены — после установки Mandriva Desktop 2011, вам будут доступны лучшие приложения в своем классе. Тем не менее, если вам потребуется установить дополнительное приложение, это легко сделать используя программу установки приложений.

Скачать можно по ссылке.

>>> Подробный обзор



Проверено: svu ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 3)

//оффтоп. ТС, у тебя косяк на аватаре, «йуд» посередине выглядит как чтото средне между «ламедом» и «каф». читается с разбега не как дин, а как «дален» или «дахан».

sudoer
()
Ответ на: Имхо от Lavir

Чем поделки из твоего списка лучше сабжа? Аргументируй, друк.

ramon13666 ★★★
()

Ура, наконец то, я дождался! Качаю

XoFfiCEr ★★☆☆
()

У меня тут такой вопрос, а что это за Mandriva full version? Мне нужна версия, которая не содержит проприетарного софта. Раньше это была Mandriva free, а теперь?

Xenius ★★★★★
()

Странно, что теперь груб или что там у них стал совсем другой, без красивого переливающегося лого.

При загрузке тоже какая-то странная заставка.

Ещё мне нравилось когда при загрузке системы бежали надписи

Загружается что-то там              [  OK  ]

Ну или не OK, теперь такого уже нету, хотя один зелёный OK остался.

На кой фиг сразу заставляют принять какое-то лицензионное соглашение — не ясно, ведь это же в основном GPL. Могли бы его просто окошком показать с уведомлением.

Настройки после лицензионного соглашения — ну почему их надо показывать до загрузки оконного менеджера? Могли бы вначале загрузить рабочий стол, а потом ненавязчиво уведомление показать, что типа вот, настройте тут раскладку и прочее. Может я хочу быстренько загрузить и файл перекинуть на флешку?

Загружается очень долго, вот я прошел этот мастер, а до сих пор чёрный экран. Или ему 512 метров памяти мало?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enot52

Mageia - почти то же самое что и Mandriva 2010.1(2) но репы крайне бедные... (для того чтобы запустить любимый Tkabber пришлось три пакета самому делать)..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xenius

> На кой фиг сразу заставляют принять какое-то лицензионное соглашение

Забыл, на какой планете живёшь? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

> deb - это морально устаревшая технология, которая и придумана была только чтобы не как у редхата

Тебя послушать, так это прямо христианство vs ислам :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>> На кой фиг сразу заставляют принять какое-то лицензионное соглашение

Забыл, на какой планете живёшь? :)


Причём тут планета? Я понимаю, лицензионное соглашение на продажу себя в рабство в проприетарных программах, но тут-то вроде нет продажи в рабство, зачем тогда просить принять какое-то соглашение?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

> Нелепое сочетание макового стиля окон с виндовыми кнопками?
Ну вот так вот вот. Маковское не нравится, вендовое - нейтрально, а тут - очень даже. Да и в первую очередь я обратил внимание на великолепные иконки.

А вот работу дистра на реальной машине тестировать не рискую, памятуя о прошлых косяках.

Skeletal ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

> Я понимаю, лицензионное соглашение на продажу себя в рабство в проприетарных программах, но тут-то вроде нет продажи в рабство, зачем тогда просить принять какое-то соглашение?

Т.е. свободные лицензии лицензиями не являются и соглашаться с ними не обязательно?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Т.е. свободные лицензии лицензиями не являются и соглашаться с ними не обязательно?

Свободные лицензии являются лицензиями, но для использования соглашаться с ними не обязательно. Почитай GPL например.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Нет, принципы работы они не меняли ни разу.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

что есть нормальный ДСЛ? ЖМУ/Пинус, стандартнее уж некуда

Видимо имелись ввиду .spec файлы. Я каждый раз когда смотрю rules для сборки dpkg мне хочется плакать.

ты ета, прекрати уже в анабиозной камере прятаться.

А что в дебобунте уже можно ставить i386 пакеты на x86_64 дистрибутив? Они уже прекратили собирать библиотеки дважды — один раз для i386 дистрибутива, а второй раз для x86_64 чтобы завернуть огрызок в ia32-libs ?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Ну или не OK, теперь такого уже нету, хотя один зелёный OK остался.

systemd

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

> Свободные лицензии являются лицензиями, но для использования соглашаться с ними не обязательно. Почитай GPL например.

Завязывай.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

ну смотрел. ну сделали /lib/archname/, однако пакеты инородных архитектур ставить всё еще нельзя, потом идиотизм со сборкой пакетов это не отменяет

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Всё ok там с репозиториями. В мандриве мягкие зависимости, что позволяет использовать древний дистрибутив с некоторыми пакетами из последней ветки.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

С какого это перепуга она вдруг в помойку превратится? Если что-то надо удалить, есть make uninstall. Все зависимости разрешаются элементарно. Никакого тупняка, вроде «у вас glibc X.XX.8, а я хочу X.XX.9» не будет.

А в помойку превращают систему всякие опенофисы, лезущие не в /usr, а в /opt какой-нибудь или /usr/local.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Если что-то надо удалить, есть make uninstall.

и держать over 9000 директорий с отконфигуренными проектами?

Все зависимости разрешаются элементарно.

ога, ога, ./configure .... облом ... доставляем пакет .... ./configure .... облом ... доставляем пакет .... ./configure .... облом ... доставляем пакет ......

Никакого тупняка, вроде «у вас glibc X.XX.8, а я хочу X.XX.9» не будет.

это ты с дебобунтой попутал, только там такое

А в помойку превращают систему всякие опенофисы, лезущие не в /usr, а в /opt какой-нибудь или /usr/local.

***ля, слов нет, make install надо делать ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в /usr/local или /opt

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

и держать over 9000 директорий с отконфигуренными проектами?

Зачем? Распаковываем тарбол, а потом configure/cmake/qmake и make uninstall.

ога, ога, ./configure .... облом ... доставляем пакет .... ./configure .... облом ... доставляем пакет .... ./configure .... облом ... доставляем пакет ......

Ничегошеньки: смотрим, чего там не хватает, доустанавливаем, ВР.

make install надо делать ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в /usr/local или /opt

Нафиг этот график! Все пакеты не административного назначения должны лежать в /usr/bin, /usr/share/пакет, /usr/lib...

А с этим дебилизмом получается, что либо приходится вручную из /opt/progname/bin/progname делать симлинк в /usr/bin, либо писать PATH=$PATH:/opt/*/*, что замедляет поиск.

Не UNIX-way!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Зачем? Распаковываем тарбол, а потом configure/cmake/qmake и make uninstall.

Для этого его придется сконфигурить _точно_ _также_. Ты уверен, что сможешь это сделать? Потом надо хранить тарболы. Нафиг нафиг !

Ничегошеньки: смотрим, чего там не хватает, доустанавливаем, ВР.

Где смотрим? В 90% разработчики пакетов это нигде не указывают или указывают не всё, поэтому надо в цикле запускать configure.

Нафиг этот график! Все пакеты не административного назначения должны лежать в /usr/bin, /usr/share/пакет, /usr/lib...

_пакеты_ должны лежать, а не самосбор, поставленный в обход пакетной системы.

А с этим дебилизмом получается, что либо приходится вручную из /opt/progname/bin/progname делать симлинк в /usr/bin

Нет, никаких симлинков руками ставить КАТЕГОРИЧЕСКИ не надо, этим ты засоряешь свою систему.

либо писать PATH=$PATH:/opt/*/*, что замедляет поиск.

Не замедляет, обсуждали уже.

Не UNIX-way!

Ога, то что ты делаешь это 100% windows-way и превращение системы в глючную шлакопомойку, а потом видите ли у него urpmi виноват.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ничего я не засоряю. Все равно раз в 2-3 года происходит установка нового дистрибутива с форматированием корня и /usr. Все чистится... =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Все равно раз в 2-3 года происходит установка нового дистрибутива с форматированием корня и /usr. Все чистится... =)

я же говорю, что windows-way

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Вот можно подумать, что есть хоть один дистрибутив, который можно лет 10-20 держать на компьютере, обновляя и дополняя, но не переустанавливая...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xenius

> Свободные лицензии являются лицензиями, но для использования соглашаться с ними не обязательно. Почитай GPL например.

Выдыхай.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Что у тебя за мания бросаться из крайности в крайность? Один дистрибутив вполне можно держать на компе обновляя и дополняя пока комп жив и работает. Это лет 5-10 точно.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от visual

> запустил на посмотреть, вспомнил 2008.0, всплакнул, перезагрузился в арч

Аналогично, вспомнил 2008.0! Особенно убили серые шрифты. Да еще на сером фоне. ЗАЧЕМ??! Никогда не мог этого понять. А здесь еще не понял, как сделать нормальными.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

Пару раз я так пробовал: полсистемы отвалилось. Сначала ASP обновлял (7.2 до 9.2), потом - мандуриву (2007.0 на 2009.1).

Нафиг этот график. Быстрее «накатить» систему с нуля и восстановить /etc/, чем долбать себе мозг, что же эта сволочь не работает...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Пару раз я так пробовал: полсистемы отвалилось.

С тем как ты используешь систему это неудивительно. У меня на домашнем серваке изначально стояла 2008.1, сейчас уже 2010.2, при этом я ничего не переустанавливал и у меня ничего не отваливалось.

Нафиг этот график. Быстрее «накатить» систему с нуля и восстановить /etc/

Не быстрее.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

более того, я мандриву всегда обновляю по живому, без перезагрузок компа и без загрузки с диска, всегда всё было ok

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> что есть хоть один дистрибутив, который можно лет 10-20 держать на компьютере, обновляя и дополняя, но не переустанавливая...

Арч? Я как более 2-х лет назад на него перешел с Мандривы, так им и пользуюсь. Не вижу ни одной причины, чтобы полностью переставлять систему. Он у меня перезд на новый винт пережил уже.

ATIpro ★★
()
Ответ на: комментарий от ATIpro

Ну, на нетбук я себе арч поставил. Дрянь, конечно, но работает. Правда, это же нетбук - туда всякие хитрые пакеты разработки ставить не надо...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

> А что в дебобунте уже можно ставить i386 пакеты на x86_64 дистрибутив? Они уже прекратили собирать библиотеки дважды — один раз для i386 дистрибутива, а второй раз для x86_64 чтобы завернуть огрызок в ia32-libs ?

+1. Я удивился, когда узнал, что в убунте нельзя просто взять и поставить 32-битный пакет на 64-битную систему и зависимости просто доставятся из репов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

Неа. Они решили сделать именно так. Бесит неимоверно: у меня обычно открыто 5-6 документов в LibreOffice. Переключаться между ними стало сложнее.

lemon_joe
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.