LINUX.ORG.RU — Русская информация об ОС Linux

[#]  
fake0

Вышел Chakra GNU/Linux 0.2.0 (Jaz) - первый стабильный релиз основанный на собственных репозиториях

Chakra - это дистрибутив GNU/Linux, ранее использовавший за основу дистрибутив Arch Linux, сейчас дистрибутив является его форком. Проект использует менеджер пакетов pacman, но активно ведется работа над собственным пакетным менеджером akabei.

На данный момент собственные репозитории проекта насчитывают 5670 пакетов для установки, 500 из них находятся на представленном live-cd.

По заявлению разработчиков, многие возможности в дистрибутиве пока мало отличимы от возможностей Arch Linux, так что его пользователи будут чувствовать себя "как дома". Все необходимые пакеты были перекомпилированны разработчиками. Еще одна разработка команды cinstall - иструментарий для управления и создания пакетов, возможности которого позднее будут реализованы в Shaman

Данный live-cd представляет собой минимальный KDE-десктоп как основу с полным набором программ и плазмоидов, доступных в репозиториях.

На live-cd:

  • BlueDevil - управление bluetooth устройствами
  • K3B - запись дисков
  • Bangarang - просмотр медиа и ТВ
  • Networkmanager-Plasmoid - управление соединениями

Основные особенности выпуска:

  • Kernel-2.6.33.7-2 с поддержкой lzma
  • aufs2-20100514-6
  • KDE SC 4.4.5
  • Xorg-Server 1.7.7
  • драйвера Catalyst-10.6 и NVidia-256

The Chakra Project files (SourceForge)

>>> Подробности

Метки: archlinux, kde4

fake0 (30.08.2010 19:33:58)
Проверено: svu (31.08.2010 12:43:55)
Juick

[#] Ответ на: комментарий от UnnamedUA 31.08.2010 20:53:24  
epic_scum

>роллинг дистрибутив, юзерфрендли как Ubuntu

говно, как арч

epic_scum (31.08.2010 20:54:56)
[#] Ответ на: комментарий от epic_scum 31.08.2010 20:54:56  

согласен. мы с пацанами на мандриве сидим и у нас всё чётко

anonymous (31.08.2010 20:56:07)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 31.08.2010 20:56:07  
epic_scum

у меня на генте вообще всё охуительно

epic_scum (31.08.2010 20:57:42)
[#]  
Nakgidveef

Ну ну, ври. Не ты ли тут создавал треды о том что у тебя emerge не работает?

Nakgidveef (31.08.2010 20:59:03)
[#] Ответ на: комментарий от epic_scum 31.08.2010 20:54:56  

Это было твое последнее слово?


А вообще идея хорошая, пусть будет. Из дебиана же вышел Убунту, допиленный и тд. Надеюсь это будет дистр не хуже убунту, но с более гик основой.

UnnamedUA * (31.08.2010 21:10:07)
[#] Ответ на: комментарий от UnnamedUA 31.08.2010 20:53:24  

UnnamedUA> Ну собственно роллинг дистрибутив, юзерфрендли как Ubuntu. KDE из коробки. Вот зачем. Был бы Gnome, пользовался бы.

А смысл в юзерфрендли-роллинг дистрибутиве? Юзерфрендли-дистрибутив должен быть стабильным. Но если так хочется - есть Sabayon, который полностью совместим с гентой.

Quasar *** (31.08.2010 21:13:40)
[#] Ответ на: комментарий от Quasar 31.08.2010 21:13:40  

Кстати, убунта по сравнению с альтом и мандривой не юзерфрендли.

Quasar *** (31.08.2010 21:14:18)
[#] Ответ на: комментарий от fake0 30.08.2010 21:06:14  
prischeyadro

>Инсталятор кстати один из самых "приятных" в GNU/Linux

"Свистопердельное говно" as is. Прекрасно помню, как он у меня не смог завершить установку, когда я в первый раз ставил KDEmod с Chakra LiveCD. Но красивый, да.

prischeyadro * (31.08.2010 21:22:58)
[#] Ответ на: комментарий от Nakgidveef 31.08.2010 20:59:03  

>Ну ну, ври. Не ты ли тут создавал треды о том что у тебя emerge не работает?

пациент, психиатр этажом выше

anonymous (31.08.2010 21:26:47)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 31.08.2010 21:26:47  
Nakgidveef

Что, не создавал тем? Все работает нормально? Чушь не неси, я пользовался гентой, знаю, там каждую неделю какой-то глюк.

Nakgidveef (31.08.2010 21:28:38)
[#]  
Freiheits-Sender

>BlueDevil - управление bluetooth устройствами

Ээээ так оно еще падучий RC3 без поддержки i18n 0_o

Freiheits-Sender ** (31.08.2010 21:40:51)
[#] Ответ на: комментарий от Nakgidveef 31.08.2010 21:28:38  
thunar

>я пользовался гентой, знаю, там каждую неделю какой-то глюк

на ~arch или stable настолько скатился за эти годы?

thunar * (31.08.2010 21:48:14)
[#] Ответ на: комментарий от thunar 31.08.2010 21:48:14  
Nakgidveef

На ~arch. То пакет не соберется, то два пакета блокируют друг друга. После перехода на арч проблемы вообще исчезли.

Nakgidveef (31.08.2010 21:56:53)
[#] Ответ на: комментарий от dogbert 30.08.2010 21:55:26  
User2X

> Лучше бы KDE 3.5 пилили. А то сдохнет последняя вменяемая DE.

KDE было вменяемым? Да ладно.... глючность - основная черта кед

User2X * (31.08.2010 22:18:03)
[#]  
redkot

Archeводы негодуют...?

redkot (31.08.2010 22:23:19)
[#] Ответ на: комментарий от redkot 31.08.2010 22:23:19  
redkot

Gentooшники впрочем тоже.

redkot (31.08.2010 22:25:05)
[#]  

Попробовал. Если это правильнособранные KDE, мне жалко его пользователей.

UnnamedUA * (31.08.2010 22:29:50)
[#] Ответ на: комментарий от fake0 30.08.2010 21:06:14  
splinter

>более user-friendly. Потянет даже бабушка ранее ставившая Ubuntu.

И что этой бабушке дальше то делать?

splinter **** (31.08.2010 22:35:50)
[#]  
duraki

обсуждение не читал, но наверняка, тут проскакивал ответ на вопрос - зачем? если это так, протранслируйте мне пожалуйста, милые мои

duraki * (31.08.2010 22:37:20)
[#] Ответ на: комментарий от muhas 31.08.2010 14:19:58  

> за наводку на pacman-cage спасибо, посмотрю что это за чудо

Надеюсь не только посмотрите, но и в своем блоге поделитесь впечатлением )))

vadik ** (31.08.2010 22:50:10)
[#]  
NIR

Велосипедисты отакуют, и с каждым разом собирают всё более велосипедный велосипед.

NIR (31.08.2010 23:27:01)
[#]  

реквестирую новый отечественный дистрибутив 'Чарка-линукс' с городками и бабками.

deadman ** (31.08.2010 23:49:06)
[#] Ответ на: комментарий от vadik 31.08.2010 22:50:10  
overmind88

в аур

aur/pacman-cage 2.9.8.2-4

Я думаю - не стоит даже пробовать :)

overmind88 ***** (01.09.2010 0:04:20)
[#] Ответ на: комментарий от overmind88 01.09.2010 0:04:20  
Ruth

> aur/pacman-cage 2.9.8.2-4

> Я думаю - не стоит даже пробовать :)

http://wiki.archlinux.org/index.php/Improve_Pacman_Performance

>> pacman-cage is now part of pactools in AUR and has been renamed pt-pacman-cage (with his brother pt-pacman-uncage)

Ruth ** (01.09.2010 0:16:25)
[#] Ответ на: комментарий от Ruth 01.09.2010 0:16:25  
overmind88

Да, уже нашёл, спасибо :)

overmind88 ***** (01.09.2010 0:17:13)
[#] Ответ на: комментарий от overmind88 31.08.2010 16:13:28  
duott

насколько я понял, он вообще исчезнет. новый установщик - akabei/cinstall

duott ** (01.09.2010 0:19:35)
[#] Ответ на: комментарий от unfo 31.08.2010 14:25:11  
duott

>Идеология у парней, имхо, неверная. Не надо пользователям ничего навязывать так открыто. Он и сам разберется, что ему нужно, а что нет.

Правильно. И Chakra - это как раз для тех, кто уже разобрался и понял, что хочет именно KDE/Qt.

duott ** (01.09.2010 0:23:59)
[#] Ответ на: комментарий от Ruth 01.09.2010 0:16:25  
overmind88

Хотя Последнее обновление: Fri, 26 Dec 2008 13:49:50 +0000
как-то тоже не внушает доверия

overmind88 ***** (01.09.2010 0:35:11)
[#] Ответ на: комментарий от overmind88 01.09.2010 0:35:11  
Ruth

> как-то тоже не внушает доверия

>> pacman-cage is a script that puts the pacman database, /var/lib/pacman, in a single loop file containing its own file-system that can speed up access times. This very simple alteration that improves pacman's speed for tasks like searching and updating.

Теоретически обновлять там особенно нечего.

Ruth ** (01.09.2010 0:43:39)
[#] Ответ на: комментарий от Ruth 01.09.2010 0:43:39  
overmind88

Мне подсказывают способ со squashfs ещё, но сейчас заморачиваться некогда

overmind88 ***** (01.09.2010 0:48:47)
[#]  
jackill

>Проект использует менеджер пакетов pacman, но активно ведется работа над собственным пакетным менеджером akabei.

Заняться же больше нечем. Все проблемы решены и только менеджер вот как-то не задался...

jackill ***** (01.09.2010 0:54:57)
[#]  

болгенос по импортному?

anonymous (01.09.2010 1:05:04)
[#] Ответ на: комментарий от paran0id 31.08.2010 13:37:47  
Doctor_Drive

>ЧСВ

Обьясните где

Doctor_Drive * (01.09.2010 1:07:57)
[#]  
Doctor_Drive

>юзерфрендли

- не нужно

>Ubuntu

- больше убунт нам не надо

Doctor_Drive * (01.09.2010 1:12:23)
[#] Ответ на: комментарий от Doctor_Drive 01.09.2010 1:12:23  
system-root

>- больше убунт нам не надо
ну вот и порешили, теперь если следующий миллиардер захочет заняться разработкой в области открытого кода, я ему ссылку на ваш пост дам, пусть уткнётся.

system-root * (01.09.2010 1:57:19)
[#] Ответ на: комментарий от fake0 30.08.2010 19:58:06  
cruxish

> не нравиться pacman

Вы из мира роботов что-ли? Как-то вы странно выражаться. :)

> Frugalware тому пример.

Ага, яркий пример, как делать не надо. Изуродовали pacman и makepkg до ужаса... Похоже, что они просто не понимают, что такое KISS.

cruxish ** (01.09.2010 2:07:30)
[#] Ответ на: комментарий от fake0 30.08.2010 20:29:44  
cruxish

> Основной недостаток на который делают упор - медленная работа.

Упомянутая медленная работа слакварного пакетного менеджера, основанного на шелл-скриптах не имеет никакого отношения к pacman.

> Ну и конкретно этот случай - пакман очень сложно прикрутить к GUI. Поэтому так и не смогли сделать вменяемый порт PackageKit

Хм, зачем болтать впустую о том, в чём не разбираетесь? Во-первых, PackageKit имеет весьма посредственное отношение к GUI. Во-вторых, не порт, а бэкэнд. А в-третьих я над ним просто теперь очень редко работаю, потому что моя основная работа стала отнимать больше времени.

BTW, у ALPM чудесный API, и одно время, кстати, бэкэнд для Arch был самым быстрым, а сейчас он уступает только зипперу из openSUSE.

cruxish ** (01.09.2010 2:16:52)
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 30.08.2010 20:45:22  
cruxish

> Блин, ну я даже тогда и не знаю, что сказать про aptitude...

Да ну, aptitude же здесь вообще ни при чём... Вот теперь дебианисты-фанатики с румяными членами наперевес будут предлагать вам померяться и поменять свою точку зрения. :)

cruxish ** (01.09.2010 2:19:31)
[#] Ответ на: комментарий от KevinDetry 31.08.2010 0:11:38  
cruxish

> Или zypper всех рвёт в лоскуты?

Советую-таки почитать треды с мерянием членов. ;) zypper *очень* быстрый, и ему не нужны всякие аналоги pacman-optimize.

cruxish ** (01.09.2010 2:23:59)
[#] Ответ на: комментарий от anon_666 31.08.2010 4:00:56  
cruxish

> Почитал man libalpm. Таки сложно )

В каком месте?

cruxish ** (01.09.2010 2:25:17)
[#] Ответ на: комментарий от kernelpanic 31.08.2010 9:46:20  
cruxish

> Они о чем?

О директории /var/lib/pacman. Попробуйте сравнить с local.sqlite, например.

cruxish ** (01.09.2010 2:28:32)
[#] Ответ на: комментарий от Hokum 31.08.2010 13:37:58  
cruxish

> На одних машинах есть явные тормоза с Qs, на других нет. Куда копать?

pacman-optimize

cruxish ** (01.09.2010 2:34:20)
[#] Ответ на: комментарий от paran0id 31.08.2010 13:33:53  
Sith

>Очевидно же, KDE

и ?

Sith **** (01.09.2010 7:22:54)
[#]  
Zombieff

(T)rolling release

Subj.

Zombieff * (01.09.2010 11:04:32)
[#] Ответ на: комментарий от fake0 31.08.2010 9:28:49  
ferhiord

Согласен, в арче пакетный менеджер прошлого века: ни подписей, ни дельт, API для GUI тоже должно быть нормальным (желательно приведённым к стандартам). Как-то не подумали разрабы в своё время... Высокая скорость работы опять же из-за того, что по сути пакман - распаковщик и качалка, не более. А замыкаться на том, чтобы всё "упростить" и отказаться от хороших глобальных идей под предлогом "не нужно" (обычный ответ арческих девелоперов) - это конечно смело.

Зато как только обмазали любимый пакманчик говном, так сразу повылазили Ъ-арчеводы.

ferhiord ** (01.09.2010 11:22:34)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 01.09.2010 1:05:04  
AX

>Хотят славы Дениски?
>Ttt (31.08.2010 0:31:20)


>Дениской пахнет...

>roller (31.08.2010 16:57:40)


>болгенос по импортному?

>anonymous (01.09.2010 1:05:04)


Сколько школоты спалилось… :)

AX **** (01.09.2010 12:35:21)
[#] Ответ на: комментарий от overmind88 01.09.2010 0:04:20  
dotbg

блин, а что ж тогда использовать? Ждать чакру?

dotbg *** (01.09.2010 12:56:35)
[#] Ответ на: комментарий от dotbg 01.09.2010 12:56:35  
dotbg

особенно, учитывая проблемы http://mailman.archlinux.org/pipermail/arch-general/2010-August/015462.html

dotbg *** (01.09.2010 12:59:33)
[#] Ответ на: комментарий от cruxish 01.09.2010 2:25:17  
kss

А ты сам читал его?)

Вот тут хотя бы: http://www.archlinux.org/pacman/libalpm.3.html :)

Собственно, я даже не и не знаю, зачем они этот ман делали, толку-то от него...

kss **** (01.09.2010 13:29:12)
[#] Ответ на: комментарий от kss 01.09.2010 13:29:12  
cruxish

Весело...

В любом случае, http://code.toofishes.net/pacman/doc/modules.html никто не отменял.

cruxish ** (01.09.2010 14:07:27)

О Сервере - Правила форума
http://www.linux.org.ru/

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru