LINUX.ORG.RU — Русская информация об ОС Linux

[#]  
fake0

Вышел Chakra GNU/Linux 0.2.0 (Jaz) - первый стабильный релиз основанный на собственных репозиториях

Chakra - это дистрибутив GNU/Linux, ранее использовавший за основу дистрибутив Arch Linux, сейчас дистрибутив является его форком. Проект использует менеджер пакетов pacman, но активно ведется работа над собственным пакетным менеджером akabei.

На данный момент собственные репозитории проекта насчитывают 5670 пакетов для установки, 500 из них находятся на представленном live-cd.

По заявлению разработчиков, многие возможности в дистрибутиве пока мало отличимы от возможностей Arch Linux, так что его пользователи будут чувствовать себя "как дома". Все необходимые пакеты были перекомпилированны разработчиками. Еще одна разработка команды cinstall - иструментарий для управления и создания пакетов, возможности которого позднее будут реализованы в Shaman

Данный live-cd представляет собой минимальный KDE-десктоп как основу с полным набором программ и плазмоидов, доступных в репозиториях.

На live-cd:

  • BlueDevil - управление bluetooth устройствами
  • K3B - запись дисков
  • Bangarang - просмотр медиа и ТВ
  • Networkmanager-Plasmoid - управление соединениями

Основные особенности выпуска:

  • Kernel-2.6.33.7-2 с поддержкой lzma
  • aufs2-20100514-6
  • KDE SC 4.4.5
  • Xorg-Server 1.7.7
  • драйвера Catalyst-10.6 и NVidia-256

The Chakra Project files (SourceForge)

>>> Подробности

Метки: archlinux, kde4

fake0 (30.08.2010 19:33:58)
Проверено: svu (31.08.2010 12:43:55)
Juick

[#] Ответ на: комментарий от kernelpanic 31.08.2010 10:10:43  
fake0

> А сравнения будут?

как допилят - наверняка.

fake0 (31.08.2010 10:17:00)
[#] Ответ на: комментарий от kernelpanic 31.08.2010 10:11:42  
epic_scum

>как это называется?

шизофрения

epic_scum (31.08.2010 10:18:03)
[#] Ответ на: комментарий от epic_scum 31.08.2010 10:18:03  
kernelpanic

Не надо офишировать свои диагнозы.

kernelpanic **** (31.08.2010 10:24:29)
[#] Ответ на: комментарий от kernelpanic 31.08.2010 10:11:42  
fake0

> Ну так если они утверждают что пакман не умеет дельты, а на самом деле он умеет, как это называется?

Не читал мой предыдущий пост?

>>-----Цитата---->>

Хотя здесь он не прав, delta-пакеты таки есть, но кто их использует? Если бы не блог уважаемого muhas я бы лично и не узнал, что в Арче есть дельты.

<<-----Цитата----<<

Их цитата:

>>-----Цитата---->>

It does have support for incremental updates... but nobody uses it so we get no reports on how to improve it.

<<-----Цитата----<<

Знаешь много зеркал, которые поддерживают xdeltas? Даже в официальном wiki о Pacman, Improve Pacman Performance, да и вообще в Category:Package management (English) ни слова про дельты не нашел. Поправь меня если я не прав.

fake0 (31.08.2010 10:28:39)
[#] Ответ на: комментарий от fake0 31.08.2010 10:28:39  
kernelpanic

Ппц, я про тебя разве что-то говорил? Я про велосипедистов. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5282219&cid=5283978

kernelpanic **** (31.08.2010 10:31:28)
[#] Ответ на: комментарий от kernelpanic 31.08.2010 10:31:28  
fake0

тогда да. Может конечно для них: (doesn't have incremental updates) == (nobody uses it so we get no reports on how to improve it). Что не включено по умолчанию и не работает - того для них и не существует. Странный подход.

fake0 (31.08.2010 10:38:07)
[#] Ответ на: комментарий от fake0 31.08.2010 10:38:07  
kernelpanic

Вот и думай что они навелосипедят с таким подходом.

kernelpanic **** (31.08.2010 10:44:29)
[#] Ответ на: комментарий от kernelpanic 31.08.2010 10:44:29  

Они были очень хороши как liveдистр и как ненапряжный установщик в стиле кубунты.

Hokum #### (31.08.2010 10:55:24)
[#]  
duott

О, отлично! Сейчас поставим, наверное.

Насчёт "сделан фанатиками" - всё правильно, дистр для фанатов KDE. Всем остальным в другую сторону.

duott ** (31.08.2010 12:55:13)
[#]  

говорю банальные вещи

если бы каждый дистростроитель сделал хоть одну полезную прогу (не 9000-ую конфигурялку для своего дистра), репозитории других авторитетных дистров увеличились бы в раза два не меньше.

anonymous (31.08.2010 12:56:24)
[#]  
Jayrome

Хотелось бы присоединиться ко всеобщему недоумению.)

Jayrome ***** (31.08.2010 13:16:13)
[#] Ответ на: комментарий от kernelpanic 30.08.2010 20:15:49  
muhas

самый главный недостатов это то что он стал медленнее. эх... pacman2 был куда шустрее

muhas ** (31.08.2010 13:20:11)
[#] Ответ на: комментарий от Hokum 31.08.2010 9:21:28  
duott

>Если бы мне нужен был KDE, я и то не видел бы причин уходить с арча на чакру. А он не нужен.

Потому и не видите, что вам не нужен.

duott ** (31.08.2010 13:20:58)
[#] Ответ на: комментарий от duott 31.08.2010 13:20:58  

ЭЭЭ. В Арче нет kde?

Hokum #### (31.08.2010 13:22:56)
[#] Ответ на: комментарий от fake0 30.08.2010 20:29:44  
muhas

отмазка плохая, almp довольно прост - есть желание прикрутят а нет так так будут городить костыли

muhas ** (31.08.2010 13:23:10)
[#] Ответ на: комментарий от KevinDetry 31.08.2010 0:11:38  
muhas

>> медленная работа

> pacman'а? Да что они там курили?!

ты видел pacman лет пять назад? вот тогда он был куда шустрее нынешнего

muhas ** (31.08.2010 13:24:15)
[#]  

Ребятам заняться нечем.

paran0id * (31.08.2010 13:27:38)
[#] Ответ на: комментарий от fake0 30.08.2010 20:29:44  
Dmitry_Sokolowsky
>>-----Цитата---->>

Основной недостаток на который делают упор - медленная работа.

<<-----Цитата----<<

Ну конечно, если в /etc/pacman.d/mirrorlist все сервера раскомментировать, то не удивляйтесь медленной работе. У меня только один сервер включен, причём не тормозной ftp, а http, и ничего не тормозит.

Dmitry_Sokolowsky *** (31.08.2010 13:28:42)
[#] Ответ на: комментарий от fake0 30.08.2010 20:29:44  

> Основной недостаток на который делают упор - медленная работа.

4.2

paran0id * (31.08.2010 13:31:31)
[#] Ответ на: комментарий от Sith 30.08.2010 21:00:04  

> в чем изюминка проекта, что аж потребовался форк ?

Очевидно же, KDE

paran0id * (31.08.2010 13:33:53)
[#] Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky 31.08.2010 13:28:42  
muhas

pacman -Qs kernel отрабатывает дольше чем pacman -Ss kernel

не кажется ли тебе это странным?

я как арчевод со стажем ещё помню времена когда пакман действительно был резким как понос, но сейчас он стал медленнее - хотя по сравнению со всякими аптитудами он до сих пор очешь шустрый

muhas ** (31.08.2010 13:36:51)
[#] Ответ на: комментарий от Doctor_Drive 31.08.2010 1:38:18  

> Велосипед?

> Зачем?

ЧСВ

paran0id * (31.08.2010 13:37:47)
[#] Ответ на: комментарий от muhas 31.08.2010 13:36:51  

Кстати, очень странная ситуация. На одних машинах есть явные тормоза с Qs, на других нет. Куда копать?

Hokum #### (31.08.2010 13:37:58)
[#] Ответ на: комментарий от epic_scum 30.08.2010 21:13:43  

кильер-фича

Рискну предположить, что "То-же самое что Ubuntu, только с упором в KDE". В *бунтах основной упор идет на гнома. В Suse стараются поровну делить, а тут вся концентрация на кеды.

Только жаль они от Арча отпочковались. Для меня это аргумент не ставить Чакру.

mityukov (31.08.2010 13:40:54)
[#] Ответ на: комментарий от Hokum 31.08.2010 13:37:58  

> Куда копать?

Поставь pacman-cage и забудь о тормозах.

baverman ** (31.08.2010 13:59:45)
[#] Ответ на: кильер-фича от mityukov 31.08.2010 13:40:54  
duott

>"То-же самое что Ubuntu, только с упором в KDE"

Собственно да. А также упор на баланс стабильности/свежести. То есть обновления чаще, чем в полгода, но с уходом от "не было печали, апдейтов накачали".

duott ** (31.08.2010 14:01:01)
[#] Ответ на: комментарий от muhas 31.08.2010 13:36:51  

> я как арчевод со стажем ещё помню времена когда пакман действительно был резким как понос

Больше трех лет? Насколько помню, всегда тормозил из-за организации базы пакетов.

Спасает pacman-cage который загоняет все это безобразии в loop-fs и тогда она замечательно кешируется.

baverman ** (31.08.2010 14:04:12)
[#]  
unfo

Не понимаю. Это для тех, кто не осилил арч? Ребятам хочется свое ЧСВ побаловать?

Такая открытая ненависть к GTK тоже вызывает недоумение.

По-мальчишески. Лучше бы дельта-реп сделали со своим кдемодом и шаманами допиленными, может кому и пригодилось бы. А так, арча хватает с головой.

unfo (31.08.2010 14:05:22)
[#] Ответ на: комментарий от baverman 31.08.2010 13:59:45  

мне причины непонятны. Ведь компы близкие по параметрам...

Hokum #### (31.08.2010 14:11:41)
[#] Ответ на: комментарий от unfo 31.08.2010 14:05:22  
duott

>Не понимаю. Это для тех, кто не осилил арч?

Нет. Это попытка создать первый нормальный KDE-only дистр.

duott ** (31.08.2010 14:15:10)
[#]  
neocrust

Я так понимаю, скоро в Чакре уже не удастся использовать AUR?

neocrust *** (31.08.2010 14:16:02)
[#] Ответ на: комментарий от Hokum 31.08.2010 13:37:58  
muhas

если только pacman-optimize - иначе в исходники

muhas ** (31.08.2010 14:18:02)
[#] Ответ на: комментарий от baverman 31.08.2010 14:04:12  
muhas

ну в 2003-2005 годах пакман был хорош, хотя и не так функционален как сейчас

за наводку на pacman-cage спасибо, посмотрю что это за чудо

muhas ** (31.08.2010 14:19:58)
[#] Ответ на: комментарий от neocrust 31.08.2010 14:16:02  
fake0

> Я так понимаю, скоро в Чакре уже не удастся использовать AUR?

Они свой AUR хотят сделать, с блдж и шл.

fake0 (31.08.2010 14:20:40)
[#] Ответ на: комментарий от fake0 30.08.2010 21:11:48  

Им определенно нужна уютненькая семерочка. Вот только денег на неё (бида, бида!) у этих нищебродов нет.

anonymous (31.08.2010 14:20:47)
[#] Ответ на: комментарий от Hokum 31.08.2010 14:11:41  
muhas

причины именно в организации пакетной базы на винте, обычно pacman-optimize спасало, но -Qs всё-равно работает всегда дольше чем -Ss

muhas ** (31.08.2010 14:21:09)
[#] Ответ на: комментарий от Jayrome 31.08.2010 13:16:13  

> Хотелось бы присоединиться ко всеобщему недоумению.)

И мне тоже.

Попробовавшие чакру в треде говорят о некоторых отличиях с арчем. Но разве тянут они на форк?! Сколько не вчитываюсь - максимум на минорный релиз арча.

Stalin ** (31.08.2010 14:21:59)
[#] Ответ на: комментарий от muhas 31.08.2010 14:18:02  

проверял, не меняется ситуация.
На одном компе задержка в пару сек, а на другом...
Здорово так винтом шуршит с минуту

Hokum #### (31.08.2010 14:23:36)
[#] Ответ на: комментарий от muhas 31.08.2010 14:19:58  
Dmitry_Sokolowsky

Только что попробовал эту штуку, она действительно очень здорово ускоряет. Поиск пакетов стал практически реактивным. Интересно, а как часто надо это запускать?

Dmitry_Sokolowsky *** (31.08.2010 14:23:45)
[#] Ответ на: комментарий от Stalin 31.08.2010 14:21:59  
fake0

Пакеты все уже свои, и репы тоже.

fake0 (31.08.2010 14:24:01)
[#] Ответ на: комментарий от Stalin 31.08.2010 14:21:59  
muhas

> Сколько не вчитываюсь - максимум на минорный релиз арча.

причем судя по версии пакетов достаточно старый релиз =)

раньше был как арч для блондинок, сейчас хотят отвязаться от арча - видимо что-то их в арче не удовлетворяет

muhas ** (31.08.2010 14:24:56)
[#] Ответ на: комментарий от duott 31.08.2010 14:15:10  
unfo

А зачем? Поддерживать его, конечно, проще, но с другой стороны: больше сообщество - больше багрепортов, больше энтузиастов, готовых чем-либо помочь (например, тот же аур в арче).

Я, хоть и пользуюсь кде, имею несколько установленных прог из гнома, например gnome-system-monitor, удобная и наглядная вещь; baobab и еще несколько.

Идеология у парней, имхо, неверная. Не надо пользователям ничего навязывать так открыто. Он и сам разберется, что ему нужно, а что нет.

unfo (31.08.2010 14:25:11)
[#] Ответ на: комментарий от muhas 31.08.2010 13:36:51  
snoopcat

[koot@gdetotut ~]$ time pacman -Qs kernel >/dev/null

real 0m0.054s
user 0m0.027s
sys 0m0.020s
[koot@gdetotut ~]$ time pacman -Ss kernel >/dev/null

real 0m0.407s
user 0m0.237s
sys 0m0.150s
[koot@gdetotut ~]$

snoopcat *** (31.08.2010 14:25:40)
[#] Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky 31.08.2010 14:23:45  
muhas

хз. я раз-два в месяц запускаю, если не забываю - скорость-то в принципе не напрягает

muhas ** (31.08.2010 14:26:06)
[#]  

В зоопарке дистров прибыло. Лучше бы делали Арч стабильным, чем откалываться и производить еще одну нестабильную и несовместимую сборку.

anonymous (31.08.2010 14:26:17)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 31.08.2010 14:26:17  
neocrust

> Лучше бы делали Арч стабильным

Стабильный он достаточно.

neocrust *** (31.08.2010 14:28:15)
[#]  
Creed

Ну если уже Арч форкают...

Creed * (31.08.2010 14:29:26)
[#] Ответ на: комментарий от fake0 30.08.2010 22:11:45  
sudo-s
>>-----Цитата---->>

Tribe still needs some love but it is stable enough to install this image.

<<-----Цитата----<<

Достаточно стабильный??? Это как немножко беременная девушка чтоли?

sudo-s * (31.08.2010 14:31:03)
[#] Ответ на: комментарий от neocrust 31.08.2010 14:28:15  

а как же libpng? они ведь на это ссылались в качестве одной из причин раскола.

anonymous (31.08.2010 14:33:36)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 31.08.2010 14:33:36  
Ingvarr

когда арч переходил на новую библиотеку, они профукали момент, и в результате после обновления кдемод у всех отказался запускаться

я после этого с кдемода ушел, арчовые кеды меня устраивают

Ingvarr ** (31.08.2010 14:39:53)

О Сервере - Правила форума
http://www.linux.org.ru/

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru