LINUX.ORG.RU

Google Allo

 allo,


1

1

20 сентября состоялся релиз нового мессенджера от Google — Allo.

Основные особенности:

  • Идентификация с помощью номера телефона.
  • Уникальная возможность Allo заключается в доступе к ассистенту из чата (цитируя @google в сообщении), который может отвечать на вопросы, генерировать подсказки на основе карт, базы знаний, сторонних ресурсов. Все взаимодействие с ассистентом происходит прямо в чате, все участники которого видят вопросы и ответы.
  • Система искусственного интеллекта ассистента также может подсказывать ответы на частые вопросы с помощью одного клика, используя различные контекстуальные знания, например, геолокацию.
  • Присутствие режим инкогнито, которые переключает диалог в режим E2E-зашифрованного канала на основе протокола Signal от Open Whisper Systems. В данном режиме функциональность ассистента недоступна, так как ассистент не имеет доступа к таким чатам.
  • Режим инкогнито поддерживает автоматическое удаление сообщений с устройств через определённый промежуток времени.

>>> Видео с демонстрацией этих и многих других возможностей

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 5)

Насчет нинужно уже было?

Если нет, то нинужно от слова совсем (даже без слежки).

tracert
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А то я думал они бинарники в hex-редакторе набивают :)

Harald ★★★★★
()

Идентификация с помощью номера телефона.

Дальше не читал.

entefeed ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

если ты про «подтянуть сохраненную переписку с других девайсов» то, во-первых, это не сложно реализовать (при наличии нескольких девайсов с этой перепиской в сети), а во-вторых - это не нужно, потому что небезопасно

devnullopers
()
Ответ на: комментарий от ilipnitsky

Ну, это уже другой вопрос. По крайней мере это намного легче, чем в случае xmpp: на десктопе достаточно браузера, ничего качать не надо. Плюс мобильные клиенты с полной синхронизацией.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Второй человек на ЛОРе, которому нужна эта функция.
В tox с ней всё норм: по дефолту переписка не сохраняется. Нет истории — не нужно синхронизировать.

shahid ★★★★★
()

В целом новый месенджер ничем не удивляет и не особо нужен. А вот ассистент — особая вещь. Пока что он достаточно ограничен, написал им пару фидбеков, но сделан приятно, то что реализовано работает неплохо. Любопытно будет посмотреть на интеграцию ассистента в умный дом. И на его дальнейшее развитие.

Weres ★★★
()

Поразительно как гугл умеет портить себе бизнес. Сначала убрать XMPP, а теперь еще и идентификация по номеру телефона. Ну, ну....

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Одно без другого реализовывать смысла мало. Иначе получится джаббер.

shahid ★★★★★
()

Не нужно

anonymous
()

+ ещё один чатик. Не нужен так же, как и hangouts. Кстати, с выходом Allo его не собираются закрывать?

conformist ★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

На английском спрашивал? Он на других языках совсем тугой, о чем прямо и говорит. На английском он умнее многих учасников этого форума

кстати, немного оффтоп, но... есть какая-нибудь библиотека или хотя бы онлайн сервис, которые предоставляет инструменты для создания разговорного бота, в т.ч. который умеет русский?

Novel ★★★★
()
Последнее исправление: Novel (всего исправлений: 1)

У меня одного с самой презентации этого мессенджера первая ассоциация была «ALLO YOBA ETO TI?»?

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novel

Чтобы распознавать речь из звука https://cloud.google.com/speech/

Чтобы понимать речь https://cloud.google.com/natural-language/

Чтобы понимать изображения https://cloud.google.com/vision/

Чтобы думать https://cloud.google.com/ml/

vertexua ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lizard

Ну там весело. Они официально сказали, что мы это убьем, но для гиков вроде будет.....

dmxrand
()

Присутствие режима инкогнито,

Reedych ★☆
()
Ответ на: комментарий от lizard

У меня работает до сих пор. К конференциях на других серверах подключается, сообщения ходят.

В какой-то момент времени они отключили на своих серверах открытую федерацию, т.е. для того, чтобы другой сервер устанавливал с ними s2s-соединение, надо было писать им запрос по почте. Сделано это было, видимо, из-за спама, с которым гугловцы не смогли справиться другим способом.

Времена Jabber/XMPP безвозвратно проходят, говорю, как один из тех, кто вплотную работал с данной технологией на протяжении многих лет. А тому, кто не хочет разменивается на новомодный централизованный попс типа вотцапов и телеграмов, могу порекомендовать посмотреть в сторону Матрикса: https://matrix.org, лишённого многих недостатков джаббера, таких, как, например, периодический проёб сообщений, необоснованная сложность протокола и неприспособленность к современным реалиям. Кроме всего прочего в матриксе ведение истории сообщений — фича, входящая в основную спецификацию протокола, а не в XEP, который мало кто использует.

delitrem
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Можно не тратить силы на обсуждение: проект закроют в течении 5 лет.

Ну! Вот же уроды! Пытаются что-то там выпускать, эксперименты какие-то, закрывают убыточные направления, относятся к бизнесу как к бизнесу. Нет бы сразу выпустить идеальный мессенджер, идеальный браузер, идеальную ОС и идеальный телефон с идеальными игрушечками для идеальных людей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Поразительно как гугл умеет портить себе бизнес. Сначала убрать

XMPP, а теперь еще и идентификация по номеру телефона. Ну, ну....

GOOG $785.665. Какой, говоришь, символ на Nasdaq у твоей компании?

anonymous
()

Очередной фейл вслед за buzz, wave, plus и прочим.

pawnhearts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от delitrem

Когда в BitlBee появится поддержка, тогда и будем матрасничать. А пока что только православный джаббер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У гугла деньги с кучи сервисов. Видно, что мессенджеры он просрал. Собственно уж гугл, то имея такой вес вполне мог бы продавить этот рынок. Но надо понимать гугл как и США например это не единая сущность. Там много народа и они сами варятся сами в своей кастрюле и мы видели как они топят вполне успешные вещи.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

постепенно сольют хэнг, надеюсь не раньше чем допилят убийцу хэнгаута.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Как-то ты неубедительно маняврируешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

Зачем, если есть hangouts?

Потому, что в конторе много людей.

Появляется фрик который орет - А XMPP ПЛОХ ДЛЯ МОБИЛ. А вот взять и подумать у нас или нет мозгов (во что я не верю) или хочется славы. Вот скажите КТО МЕШАЕТ с мобильного приложения слать данные до сервера не по XMPP? Пушкин? Да шлите вы с мобилы хоть по mtproto. Да сериализуйте хоть в ZeroMQ.

Ах XMPP сложный. Для 90-х он был норм. А в 2000-х у нас у программистов мозг протух. Ну У нас HTTP как, то жив. Вон у BIND там такие закидоны и все живы.

Все это ложь. Основная правда, что на сайте Гугл может разместить рекламу. А в чатике нет... Нет если протокол открытый. Может групповухи позволят размещать рекламу и тогда появятся открытые протоколы.

Самое смешное, что еще в 90-х годах были сервисы визиток которые решали проблему (а я по телефону аутентифицируюсь). Потом OAuth, MS Passport. А тут гений взял и всем решил дать доступ по телефону.

Очень прекрасно. Недавно приходит мне СМС, что я получил новую карточку от Сбербанка. Оказалось, что купленный мной номер (симка) был привязан к карте где 6 лямов у человека. Продолжаем веселится.

dmxrand
()

Скоро выйдет к нему расширение Google allo yoba

Khades ★★
()

Идентификация с помощью номера телефона.

Фтопку. Лучше бы дали исходники ассистента, чем встраивать в это г...^W^Wэтот не востребованный мной продукт.

Gentooshnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Ах XMPP сложный. Для 90-х он был норм. А в 2000-х у нас у программистов мозг протух. Ну У нас HTTP как, то жив. Вон у BIND там такие закидоны и все живы.

XMPP сложный, дело не в программистах, HTTP действительно проще, а у BIND ровно ноль конкурентов, да и у HTTP их пол штуки (SPDY).

Gentooshnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gentooshnik

XMPP достаточно прост. А уж про бинд. Ну давай еще вспомним кто протокол HEZOID поддерживает?

Ты путаешь описание и реализацию. Давно общался с верстальщиками? Вроде протокол HTTP, вроде есть HTML с CSS и прочим. А вот удивительно в эксплорере все через жопу. Уж там проблем не меньше чем в XMPP.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Ты путаешь описание и реализацию. Давно общался с верстальщиками? Вроде протокол HTTP, вроде есть HTML с CSS и прочим.

Ты путаешь... Даже не знаю что. HTML и CSS - это типы полезной нагрузки в HTTP, наравне с видео, аудио, картинками и т.д. Они никакого отношения к протоколу HTTP не имеют.

https://tools.ietf.org/html/rfc7540

Где ты тут HTML и CSS нашёл?

Gentooshnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не знаю, вчера работал. Могу написать тебе из жаббера в чат гугл, а ты можешь ответить. Это не оно?

anonymous
()

Не нужно. Есть свободный и децентрализованный tox.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

на десктопе достаточно браузера, ничего качать не надо.

Как минус - отсутсвие нормального десктоп приложения(не веб говна) - ты превратил в плюс. Ага ага.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты должен радоваться - «веб говно» работает под ваш онтопик. Если было бы десктоп приложение оно было бы только под дексктопные системы - windows 10 и, возможно, macOS.

pawnhearts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Я описал те возможности которые могут интересовать пользователей ЛОРа

Идентификация с помощью номера телефона.

В топку.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

бы десктоп приложение оно было бы только под дексктопные системы - windows 10 и, возможно, macOS.

Вряд ли, раз оно свободное, то почти верняк на культях бы было. Собственно, кто-то пилил но бросил.

В общем, matrix - крутая вещь, когда pidgin-ом будет норм поддерживаться, можно будет пользоваться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gentooshnik

А ты можешь общаться со мной только через HTTP на LOR? Без HTTP и CSS? Ну ведь справились с этим? А вот XMPP у нас сложный.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

А они пытались с MSN. Не вышло. Потому, что паблишер не использовал только MSN (Telegramm, WhatsUp....)

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

HTTP на LOR? Без HTTP и CSS

лучше без tcp, а ещё лучше без ipv4. Это интересней. Давайте вернём фидонет?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.