LINUX.ORG.RU

Google прекращает поддержку Chrome для 32-битных дистрибутивов Linux

 , ,


0

2

Программный инженер Google из центрального офиса компании в Mountain View Дирк Пранке объявил в группе Chromium-dev, что компания намерена прекратить с начала марта 2016 года поддержку 32-битных систем, дабы сконцентрироваться на улучшениях остальных версий популярного браузера.

Hi Everyone,

To provide the best experience for the most-used Linux versions, we will end support for Google Chrome on 32-bit Linux, Ubuntu Precise (12.04), and Debian 7 (wheezy) in early March, 2016.

Chrome 32-bit продолжит работать после означенной даты, но не будет получать обновлений и заплаток по безопасности. Также заявлено о возможной поддержки «билдов» для 32-bit Chromium. Что сказать? Возможно эта маленькая новость приведет в движение огромное колесо Linux community, заставив переосмыслить свое отношение к 32-битным версиям Linux одних, как и наоборот — свое отношение к Google-браузеру других. Первый же комментарий в группе после данного анонса гласит:

«Что же, тогда прощай Chrome! Если я не могу пользоваться одним и тем же браузером на всех своих платформах, я не буду пользоваться им вовсе. Firefox может быть и медленнее, но он работает на моем старом 32-битном ноутбуке.»

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 7)

Ответ на: комментарий от dikiy

Странно, я на хром перешел именно из за его быстродействия ) а эти 2 слова не понял, а гуглить влом с телефона...

gobot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Причем тут плагины и браузер? Если нет этого treestyle значит он мало кому нужен. Например я сам делаю недостающие мне функции, простой js. Да и хром моложе, возможно поэтому так нет этого плагина. Хром наверное не хранит сильно старые ссылки, чтобы повысить быстродействие, отдает приортиет актуальным данным, все же это браузер, а не база данных. У меня с автодополнением нет проблем, ссылки храню в закладках или в keepass. Насчет производительегсти: основной аргумент перехода на хром как раз и был его скорость, в отличии от фф, на котором я сидел больше 7 лет

gobot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gobot

Таки прочитал что за вимператор. Он нужен 0.001% пользователей )

конечно он не нужен домохозяйкам, но лично знаю уж с десяток точно пользователей, что не так уж и мало для моего узкого круга знакомств.

Novel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gobot

Причем тут плагины и браузер?

А нахера нужен браузер без плагинов?

Если нет этого treestyle значит он мало кому нужен.

Это значит что архитектура хромоплагинов не позволяет его сделать удобным. И да, он есть и даже не один. Сделанный через ж и неудобный в использовании.
Но на самом деле (ц) ты прав, в хроме вещи нужные для работы отметены как ненужные, ибо гораздо целесообразнее делать бесплатный браузер для миллиона хомяков, чем для трех с половиной профессионалов. Нечувствительный к регистру поиск - отличный тому пример. Для поиска ссылки «скочать» он годится, а для поиска слова в логе сборки - нет. Я же говорю, гугл все сделал правильно.
Кстати, фокс вроде как собирается что-то кардинально менять в механике плагинов и делать «все как у хроме». Имхо, это будет последней лопатой земли в его могилу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от maximnik0

А так преобраз SNA

Это ты так HSA обозвал?

От ARM x86 спасает только гораздо выше частоты ,литография и технологические процессы изготовления .

Частоты и техпроцессы сейчас сравнимы. Но ARM без сопроцессоров отсасывает там, где x86 ещё тащит.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

To provide the best experience

конечно, ИМЕННО поэтому! и никак иначе!

Да ладно, зачем мракетологам придумывать длинные и сложные фразы с заумными словами если хомячки схавают и так.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от bookman900

Для маков тоже поддержка ниже 10.10 заканчивается в конце этого года.

А вот это уже повод дропнуть хром. 10.8 последний неплохой макось. Хорошую ос на ноуте мешает пользовать энергосбережение, 8-10 часов мака против 4-6 на линуксе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А нахера нужен браузер без плагинов?

А нахер нужен браузер который без плагинов нахер не нужен, то есть не умеет вообще ничего ?

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

А нахер нужен браузер который без плагинов нахер не нужен, то есть не умеет вообще ничего ?

Это риторический вопрос? Или вам известен браузер, этой характеристике не отвечающий?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Двоемыслие пошло на полных настройках :3

?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как нахера браузер без плагинов? Смотреть сайты конечно. У меня в хроме только 2 плагина(один мой самописный), не считая флеша. Сильно глубоко в архитектуру не лез, возможно в этом и плох хром, что не позволяет написать плагин treestyle ) Ну и ладно )

gobot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так как я ни разу не пользовался никаким плугинами и спокойно сёрфил и работал в браузере, то считаю твоё восклицание бесмысленным.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Частоты и техпроцессы сейчас сравнимы. Но ARM без сопроцессоров отсасывает там, где x86 ещё тащит.

Не спорю ,но ....кол-во то (транзисторов ) вычислительных блоков не сопоставимо .Не знаю почему AMD приостановила планы по внедрению ARM ,наверно все таки согласились на крошки с барского стола .Но по неофициальному сливу с инженерных образцов разница была всего -20% от x86 при потребление до 16 ватт .

maximnik0 ★★
()
Последнее исправление: maximnik0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Да. Имею авторитетное мнение что человек считающий что «бразер без плугинов нахер не нужен» как минимум бредит.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от maximnik0

почему AMD приостановила планы по внедрению ARM

Десктопных планов не было, а на серверах пока что не взлетает.

разница была всего -20% от x86 при потребление до 16 ватт .

Смотря относительно чего мерили.

devl547 ★★★★★
()

ff тормозит

у меня не тормозит

для 64-bit

«Плевал я вас с высокой колокольни», - сказал гугл и истерически засмеялся. И правда. Зачем нужны 32 битные хромы аля востребованность, если есть 64 битные аля для-тех-кто-идет-в-ногу-со-временем-по-версии-гугла?
Спим и видим: всемирный заговор корпораций. Гугл отменяет 64 битные хромы и все покупают новые компы дабы хром хоть запустился, после чего сожрал 4 гига оперативы.
P.S. У меня лиса не тормозит.

onekasper
()
Ответ на: комментарий от maximnik0

Ага, если сделать арм без этого 20% отставания от x86, получится тот же х86, только с системой команд арм. Нах нужно это делать, если в остатке только потеря бинарной совместимости?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, если сделать арм без этого 20% отставания от x86, получится тот >же х86,только с системой команд арм. Нах нужно это делать, если в >остатке только потеря бинарной совместимости?

В мобильных под Андроид x86 процессорах Интел добавила 6 команд для лучшей эмуляции ARM ,так что ARM процессор без потери производительности есть :-) (На самом деле там программно-аппаратная прослойка ,в принципе Интелу достаточно немного доработать внутренний (в процессоре ) набор микрокоманд что бы в железе эмулировать 80% команд ARM )

maximnik0 ★★
()
Ответ на: комментарий от gobot

Смотреть сайты конечно.
Значит я домохозяйка

Давай расскажу зачем мне нужен браузер.

  • По работе приходится искать много документации. Это порождает десятки открытых вкладок между которыми все время идет переключение. Требуется их организация. TreeStyle tab не идеал, но ничего лучшего нет.
  • Много работаю с CI-сервером, копаюсь в логах. Браузер без поиска с учетом регистра здесь бесполезен.
  • Очень часто собранные артефакты надо смотреть как plain text независимо от их mime-type. У фф есть View as Text. Через какую жопу это сделано в хроме я даже говорить не буду, это апофеоз хипстерского маразма.
  • Банк-клиент для работы с юридическими счетами требует Java.
  • Быстрое переключение между системами поиска. Что-то я хочу искать в гугле, что-то в яндексе, что-то в словарях, что-то в википедии, что-то в багтрекере и делать это быстро. А чтобы понять все о хромопоиске, достаточно попробовать спросить его что такое command.com.
    И еще куча всего что сейчас не пришло в голову. Я не фоннат, я был бы очень рад если б в хроме появилось хоть что-то из вышеперечисленного. Но я, очевидно, не их ЦА. А ФФ тем временем стремительно катится в СГ, будущее выглядит мрачно.

    А сайты смотреть - да, все равно чем. Порнорежим везде есть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от gobot

Нет, не то. Есть ссылка на файл (например http://mirrors.200p-sf.sonic.net/scientific/7.0/x86_64/os/repodata/comps.dtd) и я хочу иметь возможность открыть текстовое содержимое этого файла в вкладке браузера независимо от его типа и расширения.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А в фф как ты его откроешь? Под рукой нет, с телефона пишу(хром). Вообще от заголовков сервера зависит, если браузер может отобразить отданный content-type, то откроем в себе, иначе сохранение

gobot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gobot

В фф есть плагин view as text. А в хроме вместо него леденящий душу пи$дец.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.