32-х битных дистрибутивов Linux.

Некроманты всех мастей, объединяйтесь!

x32-виндузятники и x32-линуксоиды встанут под общие знамена!

Да пофиг. Главное чтоб chromium оставался.

Хромиум останется. А на Хром с его зондами пофигу.

x32-виндузятники и x32-линуксоиды встанут под общие знамена!

Не встанут. 32-х битные версии для Виндусятников поддерживаться будут.

Куда ушло то время, когда поддержка максимального количества архитектур считалась большим преимуществом?

В данном случае архитектура одна.

Главное чтоб chromium оставался

А с чего ты решил, что он не перестанет собираться и работать на 32бит?

Хромиум это кодовая база хрома.

Ну пока что никто не отменял поддержку 32бит для хромиум, это касается только хрома.

Некроманты всех мастей, объединяйтесь!

Тогда вся архитектура x86 процессоров сплошная черная магия .В дискуссию что лучше или хуже 32 или 64 не хочу встревать ,итак много копий сломано ,но у x86 процессоров -64 бита костыль приколоченный сбоку ,есть примеры когда в смешанном режиме (64-32 бита) вылазят косяки ,т.е несовместимость .А еще есть куча софта который содержит смешанный 32-16 разрядный код (были компиляторы которые могли для экономии памяти генерировать такой код ),и использовать эмуляторы и виртулизаторы как бы не хочется .
Я был в шоке когда прочитал что в Sparc процессорах возможно одновременно в привилегированном режиме использовать 32 и 64 битные приложения (в опереционке Solaric (64 бита) предыдущих серий допускались 32 разрядные драйвера для медленных устройств ) ,т.е полная аппаратная совместимость .В Power нормально работают 16-32-64 битные программы одновременно ,хотя 16 разрядный режим там идет через эмуляцию на уровне процессора .

здесь должен быть эпизод из КВН с Галустяном и пародией на «Умники и умницы»

Хром это новый ишак. Конечно для домохозяек и ламеров самое то, но для профессионала выбор один - Firefox.

To provide the best experience

конечно, ИМЕННО поэтому! и никак иначе!

Нафиг хромоту с засильем ненужностей!

Тупняк какой-то.

Хром сейчас лидер. Давно перешёл на него после фф

Ну и чем же фф лучше для профессионала? Раньше фф спасал его плагин firebug, но это в прошлом. Даже плагины под хром проще делать, уже не говоря о его быстродействии

чота я не понял, а кто мешает просто сделать кастомный билд под (32-битный) x86?
Чо за шум?

Ну и чем же фф лучше для профессионала? Раньше фф спасал его плагин firebug, но это в прошлом. Даже плагины под хром проще делать, уже не говоря о его быстродействии

для меня хром NOWAY хотя бы по причине отсутствия под него pentadactyl/vimperator. Ну и потому, что память жрет как не в себя.

Ну и чем же фф лучше для профессионала?

тем, что там есть vimperator, а для хрома до сих пор нет нормальной замены.

32-битный x86 — некромантия. Давно пора.

Браузер Opera слеплена из того же теста и в полной мере может заменить Google Chrome.

Б-г с ним, с вимператором, он для гиков. Но где treestyle, где удобный выбор поиска, где плагин для просмотра любого файла as plain text? Все же через жопу. Да что я про такие сложные вещи - где регистрозависимый поиск на странице, блджад?
И память у хрома девичья - фф автокомплитит ссылки на которые я полгода назад заходил, а хром не помнит что на прошлой неделе было, бесит.
Хром = new IE, все верно. Толпы хомячков ломанувшихся в него только подтверждают, что гугель все угадал правильно.

Для маков тоже поддержка ниже 10.10 заканчивается в конце этого года.

Они просто убогие. Нет слов.

Уже было на ЛОРе

Хром и говновебкодеры не нужны. Закапывайте.

Наглядный пример запланированного устаревания, чтобы мотивировать на покупку «нового» компа

Но хромой есть хромой. Я вообще не понимаю как этим монстром можно на старых компах пользоваться

хром не помнит что на прошлой неделе было

У тебя какой-то неправильный хром. Мой помнит то, что я уже давно забыл и не пользуюсь, иногда предлагая это вставить в поля ввода. Бесит.

Два раза перечитал новость. У одного меня перед глазами другой текст ?
- Человек, представившийся программным инженером, обиженно глядя исподлобья, заявил, что им не удалось поправить код браузера и выкинуть зондов в достаточном количестве, чтобы хром жрал памяти меньше четырех гиг, поэтому решено считать, что пользовательские устройства, не соответствующие требованиям, являются не-инновационными, и ваабще, вышли из моды, что представляет явную и очевидную угрозу, и вздернув носик, развернулся и ушел, бодро покачивая ягодицами. Из брюк предательски выглядывали стринги.

Гейфантазиями хвалишься?

Ну и потому, что память жрет как не в себя.

То есть Лису ты не используешь?

Айсвесель же

Я тебя умоляю. Там между строк всего одно слово. Кстати, о птичках, когда переобувался на зиму в шиномонтаже, несколько человек передо мной в очереди было - реально в стрингах, почему-то на все на джипах были, я так и не понял это мода какая-то нынче, особенности эксплуатации или когда люди себя на дороге ведут специфически - это что так оно и есть ?

Когда эти утырки соберут 64-разрядный хром для винды? Под линукс, значит, могут, а под винду нет? Бред какой-то.

Даже плагины под хром проще делать, уже не говоря о его быстродействии

На порядок проще. Тормозиловские я так и не осилил, только гризманки слегка спасает.

Когда эти утырки соберут 64-разрядный хром для винды?

Хз чо там в твоей реальности, а в нашей уже давно собрали.

То есть Лису ты не используешь?

Лиса в разы меньше жрет.

есть примеры когда в смешанном режиме (64-32 бита) вылазят косяки

Приведи несколько.

куча софта который содержит смешанный 32-16 разрядный код

Список - в студию.

x86 процессоров -64 бита костыль приколоченный сбоку

Услышал фразу у старших ребят, теперь повторяешь.

Я был в шоке когда прочитал

Прекращай читать рекламу и пойми наконец, что любые инженерные конструкции закостыливаются в процессе эволюции, любые. Верящие в архитектурное совершенство спарков и поверов - это такие же сектанты, как и свидетели архитектурного превосходства армов и мипсов перед презренным x86. А правда в том, что они в целом не лучше конструктивно и люто отсасывают у x86 по совокупности параметров.

заставив переосмыслить свое отношение к 32-битным версиям Linux одних, как и наоборот — свое отношение к Google-браузеру других.

Я не понял эту бородатую фразу?! Я линуксоид, я знаю что «Chrome» следит за мной. Я знаю что Google сотрудничает с АНБ. Спрашивается каким таким образом должно измениться моё отношение к «Chrome».

Firefox может быть и медленнее, но он работает на моем старом 32-битном ноутбуке

Видимо эту смищную глупость написал сотрудник Гугла.

Хм. помню время когда раскучивали Chrome: одна девочка по телеку в течении 5 сек. искала свою потерянную киску. Потом по зомбоящику говорили, что Chrome быстрее чем разлетающаяся еда.

Потом мы видели длинную череду новостей о том, что фуррифокс становится все быстрее и быстрее и на неких текстах превосходит хром и оперу, что их JIT всех рвет и будет вот-вот добавлен в релиз. А на деле как был тормозным так и остался.

Лиса в разы меньше жрет.

Свежо предание..

Сегодняшний мир — это amd64, armv7 и aarch64. Всё остальное мертво, Джим

Вот, кстати, еще очень интересный аргумент против 32-битного Linux

Ситуация вероятно хуже в Linux на x86, поскольку подход к реализации ASLR на этой платформе даёт потерю производительности до 26 процентов. Более того, этот подход требует компиляции программ и библиотек с поддержкой ASLR.

То есть, либо скорость работы снижается на четверть, либо сидим без ASLR, наличие которого усложняет задачу атакующего.

Opechatka

Также заявлено о возможной поддержки «билдов» для 32-bit Chromium.

Blin, nu chto za moda vstavlyat' vezde bukvu «i»?

Podderzhke!

Аффтар дальше своего носа не видит. Все топовое большое железо IBM на POWER. Это крупнейшие датацентры, в которых вертится весь веб, все облака. Весь электронный мир аффтара жив благодаря этим мастодонтам, а он даже не подозревает об этом, болезный.

Правильно сделали.

Сделайте билд под новую полуось!

А я подтверждаю. Я много между ними метался. Мерял, и т.д. При моём использовании, chromium умудрялся отдъедать от 1.5 гигабайт до 2-ух памяти, и ИСЧХ, не меньше 1.5 гигабайта. Это всё с расширениями, и т.д. Без расширений немного лучше, всего на 0.5 гигабайт. Но всё равно не айс.

А вот ненавистный некоторыми Firefox, вне зависимости от количества расширений, дальше (!) 1.2 гигабайт(с 30-ю и более вкладками) никогда не уплывал. Но зато беспощадно тормозит, особенно если большое количество вкладок активно работают одновременно.

Приведи несколько.

Иньекция кода - это не косяк ? Ошибки с режимаим страничного доступа ,баги с подсистемой ACPI ,DMA доступ 32 бит (подробностей мало указывались лиш определенные устройства ) ,ну и многочисленные баги с определенными комбинациями команд в смешанном режиме .Обрушение доменна или выход за пределы аппаратной виртулизации (знаю что iommi частично затыкает дырку ) .

Список - в студи

Навсхидку могу назвать ScanSoft OmniRage ,переводчики Промт старых версий, BC-булгатерия (да знаю про свежие версии но бесплатных версий у них сейчас нету )
А так что было написано на Визуал Бейсике до 6 или 7 версии и скомпилировано Watcom компиляторе (том мог генерировать такой код ) .

А правда в том, что они в целом не лучше конструктивно и люто >отсасывают у x86 по совокупности параметров.

Только не забываем что в 2000 сама Интел пыталась захоронить архетектуру с попыткай IA-64 (Итаниум ) ,сейчас попытка номер 2 -уже совместно с АМД ,архетектура SNA .
Проблему с маленьким кол-во регистров у x86 поченили только в режиме 64 бита ,AMD добавила 8 общих регистров а Intel в SSE3 еще 8 для математики .
А так преобраз SNA архетектуры был у SUN еще в конце 90 (векторный графический ускоритель и DSP подобный блок матиматики ) .
MMX подобное расшерение за 2 года до INTEL реализовали HP .
От ARM x86 спасает только гораздо выше частоты ,литография и технологические процессы изготовления .
Консольщики до сих пор задаются вопросом -какой была бы производительность если не поменяли процессор ,да графическая подсистема производительней ,но по процессору не особо рывка заметно .

Ограничения от google на YouTube: «Сегодня смотреть видео на YouTube можно в самых разных вариантах качества. Однако новые форматы поддерживаются не всеми браузерами. Ниже приведен список браузеров и операционных систем, в которых просмотр YouTube возможен в самом высоком качестве: Google Chrome (на всех операционных системах), Internet Explorer или Edge на ОС Windows 8.1 и выше, Safari на Mac OS X 10.10 и выше, Firefox на Windows 7 и выше, а также на Mac OS X 10.10 и выше.»