LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман: «Свободен ли Android?»

 , , ,


0

1

ПО, разработанное корпорацией Google для мобильных устройств, часто называют «открытым» и «свободным», но по мнению Free Software Foundation, это не соответствует истине.

В своей статье Ричард Столлман пишет:

«Гугл вынужден был подчиниться требованиям GNU GPL для ядра Linux, но остальная часть OS Android распространяется под лицензией Apache, которая не требует открытия исходных кодов. Гугл заявил, что он не собирается открывать исходный код Android 3.0, за исключением ядра Linux, хотя бинарные файлы были выложены в свободный доступ. Исходный код Android 3.1 также не раскрывается. Следовательно, Android 3, за исключением ядра Linux, является несвободным ПО, тут всё просто и ясно».

RMS также упомянул проект Replicant, который ставит своей целью создать полностью свободную версию Android. Пока что Replicant очень далёк от повседневного использования, а список поддерживаемых устройств ограничивается всего тремя моделями, но работы ведутся, и хакеры не оставляют своих надежд.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от anonymous

угу. только когда об этом узнал Столлман, исходники гнутых проектов ВНЕЗАПНО тут же появились. А что сделал гугл? Вот в этом то и разница. Кому-то насрать на лицензию, кому-то - нет. Кто есть кто - решать вам...

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

>Линус не был фанатиком ... свободы

ты первое письмо его читал? если это не здоровый(подчеркиваю, ЗДОРОВЫЙ) фанатизм, то я тогда даже не знаю...

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть какую бы гадость эти корпорации не поддержали, ты всегда будешь говорить что-то вроде «ну смотрите, поддерживается самим Майкрософтом и Интелом, что может быть лучше!?» ? Или всё же стоит придерживаться здравого смысла?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Nirdosh

ну так в треде же анонимные(и не толко) оналитеги, это ж ЛОР :-)

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А какой тогда в этом смысл? Животные отличаются от людей, и результаты экспериментов над животными не могут быть в полной мере экстраполированы на людей.

Ну хотя бы в какой-то мере можно судить, и специалисты даже знают, в какой.

Так ведь если бы они шампунями мылили. В тестировании бытовой химии наиболее популярны два теста — тест Драйза на раздражение глаз и кожи и LD-50. Первый заключается в том, что на глаза (в случае с кожей, на обритую кожу) кролику капают испытуемый раздражитель и наблюдают за этим около недели (при этом кролик обездвижен), а затем убивают.

Ну можно было бы и менее жестоко (и вроде даже так делают), но всё равно без этого никак. В глаза ведь шампунь иногда попадает. И нужно знать, действительно ли просто пощиплет, или же придётся учить азбуку Брайля.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я всегда буду отдавать предпочтение наиболее работоспособной и качественной вещи. Сейчас я вижу одно: мамку с ЮЕФИ можно невозбранно купить, а мамку с корбутом нельзя. Ждать, пока они там в содействии с загнивающим АМД что-то толковое выдавят из себя мне представляется нелепым.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да никто тебя не заставляет покупать материнскую плату с coreboot, успокойся. а вот ты призываешь отказаться от его разработки.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ты уже 6 страниц защищаешь оголтелый фанатизм. Не надоело? Или Штольман с тобой мозольками делится?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По-моему, как раз ты (если это ты один) защищаешь копирастов. Они хотя бы одним миллиончиком с тобой поделились?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сейчас я вижу одно: мамку с ЮЕФИ можно невозбранно купить, а мамку с корбутом нельзя

И это не имеет ровно никакого значения для целевой аудитории coreboot

tailgunner ★★★★★
()

Лучше бы старик с патентами боролся. У него как-никак репутация позволяет. В штатах народ совсем обезумел: русским быдлокодерам нужно тратить деньги и патентовать свой говнокод, чтобы их американских клиентов и партнеров не затроллили всякие упыри.

А в целом, я думаю что Replicant - мёртвое и никому не нужное изделие, как и Hurd.

Esh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Ну можно было бы и менее жестоко (и вроде даже так делают), но всё равно без этого никак.

Если бы без этого было бы никак не существовало бы бытовой химии, нетестируемой на животных. Существует много методов компьютерного моделирования и ин витро, способных заменить тесты на животных. Тому же тесу Драйза есть лучшая альтернатива.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Судя по разной толщине вбросов, в треде было много анонов. Насчет корбута мне хватило статьи на Википедии, там, кстати, тоже говорят, что оно никому не нужно. И копирастов я не защищаю, просто так сложилось, что некоторые (если не сказать многие) продукты у них качественнее и лучше взаимодействуют с железом. Вот и весь сказ, тащемта. А фанатизм и религия мне пох, мне главное, чтоб работало хорошо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> И это не имеет ровно никакого значения для целевой аудитории coreboot

Целевая аудитория корбута ровно такая же, как и у лялеха - 1%. Правильнее бы было сказать, что вся эта аудитория не имеет никакого значения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В педивикии написано, что как раз нет. Есть только более гуманная его разновидность.

Если бы без этого было бы никак не существовало бы бытовой химии, нетестируемой на животных.

Ну она, значит, либо тестировалась сразу на людях, либо сами потребители выступают в качестве подопытных кроликов. Либо эти компоненты уже были протестированы давно, а надпись — просто рекламный ход, вроде бы и не ложь, и вроде как превращает производителя в корпорацию бобра.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Целевая аудитория coreboot — производители материнских плат. Именно они делают выбор, какой bios ставить. И я не уверен, что amd в этом плане занимает 1% рынка.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Целевая аудитория корбута ровно такая же, как и у лялеха - 1%

И какой вывод?

Правильнее бы было сказать, что вся эта аудитория не имеет никакого значения.

Для кого как. Вот для меня не имеет значения целевая аудитория венды, но имеет - линукса и корбута.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

АМД окончательно и бесповоротно слил Интелю по моще и техпроцессу процев, близок час слива на чипсетах. Будут только на бюджетном говне стоять под свои же унылые процы. Там корбут будет очень кстати :Р

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ты красноглаз, фанатик и задрот. И наверняка дрочер.

Вау. Анон в гневе.

В чем я не прав?

В том, что слил так громко. Мог бы и потише.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну давай ещё процессоросрач сюда переносить.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Целевая аудитория корбута ровно такая же, как и у лялеха - 1%.

Я бы сказал, что целевая аудитория корбута — 1% от линупсового 1%, если человек использует линукс, еще не значит, что он жрет мозоли.

Ok
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В том, что на себя посмотри. Как кончаются аргументы, переходишь на хамство. Впрочем, хамить вы начинаете с самого начала, но в начале это хотя бы немножно похоже на дискуссию.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Лол. Ну да, хаванул дерьмеца со своим корбутом, начинай кричать, что ты всех затролел!!!11111 и все слилииии!!!!11111 Ну покажи мне работающую мамку с корбутом? Живи дальше тупыми мечтами о свободном загрузчике, может к 2050 году и выпустят преальфу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ok

Если человек вендоузятнег, то он не обязательно будет смотреть, чтобы на материнской плате был обязательно проприетарный BIOS.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ok

+1

Ну хоть кто-то адекватный пришел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Ну в других сферах они кое-что хорошее таки сделали, в отличие от m$.

Ну-ну. MS точно так же, как и Гугл, порой поддерживает опен-сорц, когда ему это выгодно. Например, в отличие от «доброго» Гугла, «злой» MS разрешил обрисовывать свои спутниковые снимки OpenStreetMap.

trycatch ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Правильнее бы было сказать, что вся эта аудитория не имеет никакого значения.

Через пару лет МС и утюги на х86 окончательно никому не нужны будут и ты будешь есть свои мозоли на попе :-) а все нормальные люди продолжат пользоваться Linux.

bakugan
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> начинай кричать, что ты всех затролел!!!11111 и все слилииии!!!!11111

Не, это ты всех затроллел, очевидно же. Обозвать оппонента задротом и дрочером - это фишка, доступная только троллям 80-го уровня.

Живи дальше тупыми мечтами

Это ты на меня заклинание кастуешь? %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Если человек вендоузятнег, то он не обязательно будет смотреть, чтобы на материнской плате был обязательно проприетарный BIOS.

На лицензию он, конечно, смотреть не будет. Он посмотрит на фичи и стабильность работы, а результаты, я уверен, будут предсказуемы.

Кстати, вы вот тут говорите, что амд внезапно начнет его использовать. А зачем? Чем его текущие биосы-шмиосы не устраивают? Или вы действительно думаете, что корпорациям есть какое-то дело до «свободы».

Ok
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

троллям 80-го уровня

Это уже не актуально :)

Ok
()
Ответ на: комментарий от Ok

>На лицензию он, конечно, смотреть не будет. Он посмотрит на фичи и стабильность работы, а результаты, я уверен, будут предсказуемы.

Ну а я не уверен.

Кстати, вы вот тут говорите, что амд внезапно начнет его использовать. А зачем? Чем его текущие биосы-шмиосы не устраивают? Или вы действительно думаете, что корпорациям есть какое-то дело до «свободы».

Ну, думаю, им будет выгоднее, чем лицензировать проприетарный BIOS. А одна из идей Столлмана и заключалась в том, чтобы насоздавать как можно больше полезного софта под копилефт-лицензиями, чтобы было выгоднее (в том числе, производителям железа) использовать и развивать его, чем создавать проприетарные велосипеды.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от XVilka

И чо? Во всем списке менее 10 нормальных плат, остальное упоротое говно. Не взлетит короче. Сизифов труд. Беги оттуда, пока можешь. И да, а чо там за 3.14дарский заяц на логотипе? Лебедев делал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ok

было бы больше если не список поддерживаемого оборудования

wingrime
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Программисты не те пошли. Мало того, что бинарники править не умеют, так им ещё и комментарии в исходниках подавай.

alfix
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>АМД окончательно и бесповоротно слил Интелю по моще и техпроцессу процев

Тебе мама даёт так много денег, что ты покупаешь только самый мощный процессор? Чтобы крузис не тормозил, да?

Нормальным людям бюджетные процессоры важнее, т.к. компьютер для работы, а не для задротства. Вдвойне смешно, что сторонник проприетарщины, которую покупают по принципу «просто работает», оказывается жалким школьником, который рассматривает тесты в интернете и высматривает там разницу в процентах.

Приличный же человек просто идёт и покупает компьютер, при этом понимая, что есть гораздо более важные вещи, на которые можно потратить деньги.

Так что АМД как раз очень хороши - дешево и работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

цитата про этого зайца:

They are very fast moving. The European Brown Hare (Lepus europaeus) can run at speeds of up to 72 km/h (45 mph).

XVilka ★★★★★
()

Все правильно сделали! В первых релизах они сделали вашу эту «свободность», обо что очень больно споткнулись. Вот, долой зоопарк андроидов!

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XVilka

> Ключевые люди в проекте coreboot теперь работают в гугле

То есть корбут теперь разрабатывать некому? Все разбежались?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чини детектор, пацанчик ))) Я сам себе покупаю i7 чтобы крузис не тупил. амд для нищебродов, которые не могут купить то что им нужно и вынуждены выбирать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну можно было бы и менее жестоко (и вроде даже так делают), но всё равно без этого никак. В глаза ведь шампунь иногда попадает. И нужно знать, действительно ли просто пощиплет, или же придётся учить азбуку Брайля.

Без этого вполне себе как, существуют или в скором будущем (ближайшие ~10 лет) будут существовать гуманные альтернативы (хотя отдельные проблемы, разумеется, есть) — см. детальный отчет про альтернативы на сайте Евросоюза. Именно поэтому Евросоюзе и вводится запрет на продажу косметики, тестированной на животных, к 2013 году.

trycatch ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.