LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман: «Свободен ли Android?»

 , , ,


0

1

ПО, разработанное корпорацией Google для мобильных устройств, часто называют «открытым» и «свободным», но по мнению Free Software Foundation, это не соответствует истине.

В своей статье Ричард Столлман пишет:

«Гугл вынужден был подчиниться требованиям GNU GPL для ядра Linux, но остальная часть OS Android распространяется под лицензией Apache, которая не требует открытия исходных кодов. Гугл заявил, что он не собирается открывать исходный код Android 3.0, за исключением ядра Linux, хотя бинарные файлы были выложены в свободный доступ. Исходный код Android 3.1 также не раскрывается. Следовательно, Android 3, за исключением ядра Linux, является несвободным ПО, тут всё просто и ясно».

RMS также упомянул проект Replicant, который ставит своей целью создать полностью свободную версию Android. Пока что Replicant очень далёк от повседневного использования, а список поддерживаемых устройств ограничивается всего тремя моделями, но работы ведутся, и хакеры не оставляют своих надежд.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()

А что, кто-то сомневался в огороде андроида с самого начала?

devl547 ★★★★★ ()

> RMS также упомянул проект Replicant, который ставит своей целью создать полностью свободную версию Android. Пока что Replicant очень далёк от повседневного использования, а список поддерживаемых устройств ограничивается всего тремя моделями, но работы ведутся, и хакеры не оставляют своих надежд.

Небось, как и во всех свободных поделках, не будет ни тридэ (из-за отсутствия проприетарных дров на видео), ни кодеков, ничего... Даже телефон, по которому нельзя звонить :-D

BattleCoder ★★★★★ ()

Реквестирую похороны RMS

/me Довольный пользователь NokiaS40v3

FeyFre ★★ ()

Ой, да не может быть.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder
>>-----Цитата---->>

Небось, как и во всех свободных поделках, не будет ни тридэ (из-за отсутствия проприетарных дров на видео), ни кодеков, ничего... Даже телефон, по которому нельзя звонить :-D

<<-----Цитата----<<

Нах^WЗачем на телефоне тридэ? Ухо во время разговора развлекать? Или СМС-ки читать буквами с тенями и полутенями?

FeyFre ★★ ()

в кои-то веки все правильно сказал

isako ★★★ ()

Все правильно сказал, только это и так было всем понятно. Популярные продукты, такие как Андроид и та же Убунту, постепенно отходят от канонов и это правильно, так как большинству людей плевать на какую-то там мифическую свободу софта, им надо, чтобы работало. Разумный компромисс между свободным и закрытым софтом порождает вины, тем временем как фанатики сидят в подвалах и едят ноги. Успехов Андроиду.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну толсто же. Как же достали тролли, из слов которых можно сделать вывод, что закрытие кода якобы автоматически делает программу более качественной.

Кстати, по поводу Ubuntu, мне насчёт того, что она отошла от принципов свободного ПО так же, как и ведроид, ничего не известно. У них в репозиториях есть сторонние несвободные программы, а также SaaS с недоступной публично серверной частью. А насчёт программ от Canonical (а тем более являющихся неотъемлемой частью системы) мне ничего не известно, поправьте, если это не так.

Ttt ★☆☆☆☆ ()
>>-----Цитата---->>

Гугл заявил, что он не собирается открывать исходный код Android 3.0, за исключением ядра Linux, хотя бинарные файлы были выложены в свободный доступ. Исходный код Android 3.1 также не раскрывается.

<<-----Цитата----<<

ЕМНИП, Гугл обещал открыть их чуть позже.

power ()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Кстати, по поводу Ubuntu

А убунта это и не линукс.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от power

Ну если откроет, тогда будет свободным. А сейчас это самая настоящая проприетарщина.

Ttt ★☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от power

>Гугл обещал открыть их чуть позже.

«оччень стыдно» (c)

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

> А убунта это и не линукс.

uname утверждает обратное.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox
>>-----Цитата---->>

Мамой клялся?

<<-----Цитата----<<

Нет, гораздо серьезнее — был официальный комментарий.

power ()
Ответ на: комментарий от Ttt
>>-----Цитата---->>

Ну если откроет, тогда будет свободным. А сейчас это самая настоящая проприетарщина.

<<-----Цитата----<<

Да. Технически :)

power ()

Что он про цианоген то забыл? А вообще да, проприетарщина андроид, да и технически не очень.

lmtea ()

Ну и что? Что он сказать то хотел?
Выслать бы всех этих фанатиков свободы на какой нибудь необитаемый остров, пусть наслаждаются свободой и независимостью :D

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Мальчег, при чем здесь троллинг? Учись читать уже, я не писал, что закрытие софта делает его годным, я писал, что куча УЖЕ созданного софта (как прикладного ПО, так и драйверов) имеет закрытый формат, а свободные аналоги зачастую дерьмо. Именно поэтому включение их в дистрибутив имеет смысл, вопреки недовольству Папаши. Если, к примеру, тебя устраивает убогий radeon, то я предпочитаю ставить блоб и не превращать видеокарту в печку. И религия здесь идет лесом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от isako

Всегда всё правильно говорит. По-крайней мере в отношении того, что касается ПО.

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от lmtea

А он не ставит своей целью создать полностью свободную версию Android.

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если, к примеру, тебя устраивает убогий radeon, то я предпочитаю ставить блоб и не превращать видеокарту в печку.

И что, значит во всех дистрибутивах теперь должен быть блоб? Только потому что anonymous хочет? Я вот не хочу чтобы мне по умолчанию проприетарщину ставили, нужда будет сам поставлю.

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мальчег, при чем здесь троллинг?

На каждый тред о RMS приходит Анонимус и рассказывает про мозоли. Сложно не понять, что это троллинг и ничего больше.

adepto ()
Ответ на: комментарий от lmtea
>>-----Цитата---->>

Он имеет характеристики, отсутствующие в официальной прошивке поставщиков устройств Android, в том числе оригинальную тему (также известную как «T-Mobile Theme Engine»), кодек для Free Lossless Audio Codec (FLAC), сжатый кэш (compcache), большой APN список, OpenVPN клиент, перезагрузку меню, поддержка Wi-Fi, Bluetooth, USB-модем. CyanogenMod - первая мобильная ОС включающая планировщик задач BFS и являющаяся объединением экспериментальной ветви и официального дерева исходных Android. CyanogenMod утверждает, что повышает производительность и надежность ОС по сравнению с официальными релизами прошивки.

<<-----Цитата----<<

http://ru.wikipedia.org/wiki/CyanogenMod

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от dimqua

Не покупай Андроид, в чем проблема? Или запили свой БолгенОС для телефонов и решай, что туда ставить, а что нет. Гугл срать хотел на мнение Столмана в этом вопросе.

anonymous ()

как то мягко rms пишет нынче, стареет...

muhas ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adepto

> На каждый свежий продукт приходит Столман и рассказывает про то, какой рукой все должны дрочить. Сложно не понять, что это троллинг и ничего больше.

fix

Проблема (равно как и неоспоримое достоинство) Столмана в том, что он фанатик. Он велик в своем деле, никто не спорит, но ходить и ныть, что все обязаны открывать сорцы - это не Ъ. Компании делают деньги, им все эти бредни пох. Так что если Гугл считает, что сорцы Андроида нужно закрыть, то так тому и быть.

anonymous ()

>RMS также упомянул проект Replicant, который ставит своей целью...

>>-----Цитата---->>

Blade Runner Movie Intro

Early in the 21st Century, THE TYRELL CORPORATION advanced Robot evolution into the NEXUS phase - a being virtually identical to a human - known as a Replicant.
The NEXUS 6 Replicants were superior in strength and agility, and at least equal in intelligence, to the genetic engineers who created them.
Replicants were used Off-world as slave labor, in the hazardous exploration and colonization of other planets.
After a bloody mutiny by a NEXUS 6 combat team in an Off-world colony, Replicants were declared illegal on earth - under penalty of death.
Special police squads - BLADE RUNNER UNITS - had orders to shoot to kill, upon detection, any trespassing Replicant.
This was not called execution.
It was called retirement.

<<-----Цитата----<<

Вспомнилось...

А вообще было бы интересно посмотреть на все это спустя некоторое время.

onix_N ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где в новости было про включение сторонних несвободных программ? Тем более ты говоришь про драйверы, которые являются не самостоятельным программным продуктом, а написаны для работы железа производителем этого железа. И у него в этом плане в любом случае есть преимущество перед сообществом, даже если он публикует спецификации. И не все способы привлечения ресурсов для разработки СПО подходят для разработки драйверов для сторонних железяк.

А в сабжевой новости он говорил, что андроид сам по себе стал проприетарной платформой.

Ttt ★☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гугл срать хотел на мнение Столмана в этом вопросе.

Главное, чтоб свободные люди срать хотели на этот гугль.

ados ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Так что если Гугл считает, что сорцы Андроида нужно закрыть, то так тому и быть.

RMS и не говорит, что Google завтра же его послушает и откроет код. Он и сам, вероятно, понимает что Google класть хотел на его мнение, ровно как и на свободу пользователей. На мой взгляд, RMS не корпорации вроде Google надеется призвать к совести, а призывает нас (пользователей, потребителей) не одобрять действий таких компаний. Иначе говоря, бойкотировать их по возможности.

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

И проприетарная платформа — это как раз имхо намного хуже, чем проприетарный драйвер или проприетарная прикладная программа, работающая с открытыми форматами.

Ttt ★☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от power

>Нет, гораздо серьезнее — был официальный комментарий.

Комментарий в блоге?

Ttt ★☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от devl547

>А убунта это и не линукс.

Ну дайте же нам критерии, согласно которым вы определяете, что linux, а что не linux.

Ttt ★☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Ну дайте же нам критерии, согласно которым вы определяете, что linux, а что не linux.

То что хоть на половину повернуто к пользователю - то не linux. Все остальное linux. :-)

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> А в сабжевой новости он говорил, что андроид сам по себе стал проприетарной платформой.

ЕМНИП в последней версии закрыто не все. Даже если и так, что в этом страшного? Боитесь зондов и троянов? Так они и в открытом Андроиде были. Разработчики разбегутся? Нет, их там тьма тьмущая и будет еще больше. Пользователи отвернутся? Тоже нет. Сколько там ежедневно новых устройств на Андроиде активируется? 5 или 50 миллионов (я не помню)? В данном случае закрытие сорцов это всего лишь способ сохранить бизнес, иначе всякие ноунейм китаезы и даже РИМ будут копипастить идеи и решения Андроида. Нафейхоа Гуглу кормить этих чмырей?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dimqua

> призывает нас (пользователей, потребителей) не одобрять действий таких компаний. Иначе говоря, бойкотировать их по возможности.

Ну вперед, АйОС и Виндовс Фон ждут тебя. Или ты еще какие альтернативы Андроиду знаешь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пользователи только выиграют, если производители будут копипастить друг у друга идеи и решения.

power ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не против Гугля - иногда чтобы уничтожить зло нужно другое зло.

RMS один из тех, кто это не понимает.

ados ★★★ ()

> RMS также упомянул проект Replicant, который ставит своей целью создать полностью свободную версию Android.

Я вот одного не понимаю, кто-то создает продукт, продает, все всем нравиться, покупатели довольны. ВНЕЗАПНО, выезжает на коне какой-то опенсорсник, и кричит, что все ДОЛЖНО быть открыто/свободно/бесплатно и создает десяток форков, которые влачат жалкое состояние и даже форцунам очевидно, что НИКОГДА из этого ничего не получится. В чем смысл этого метана? Есть идеи? Ну так реализуйте @ стригите бабло. Нет? Нахрена тогда эти высеры — «такое же, но бесплатно/открыто»?

Ok ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нафейхоа Гуглу кормить этих чмырей?

dont be evil, не?

>иначе всякие ноунейм китаезы и даже РИМ


сделают лучше оригинала. Копирасты во все поля.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В данном случае закрытие сорцов это всего лишь способ сохранить бизнес, иначе всякие ноунейм китаезы и даже РИМ будут копипастить идеи и решения Андроида. Нафейхоа Гуглу кормить этих чмырей?

Гугл тоже андроид не с нуля написал. И позаимствовано не только ядро Linux. Так что какие могут быть претензии?

Ttt ★☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ados

>иногда чтобы уничтожить зло нужно другое зло.

только новое зло будет гораздо злее старого

DNA_Seq ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dimqua

последнее время за ним наблюдаются приступы маразма

isako ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.