LINUX.ORG.RU
 

Ричард Столлман: «Свободен ли Android?»


0

1

ПО, разработанное корпорацией Google для мобильных устройств, часто называют «открытым» и «свободным», но по мнению Free Software Foundation, это не соответствует истине.

В своей статье Ричард Столлман пишет:

«Гугл вынужден был подчиниться требованиям GNU GPL для ядра Linux, но остальная часть OS Android распространяется под лицензией Apache, которая не требует открытия исходных кодов. Гугл заявил, что он не собирается открывать исходный код Android 3.0, за исключением ядра Linux, хотя бинарные файлы были выложены в свободный доступ. Исходный код Android 3.1 также не раскрывается. Следовательно, Android 3, за исключением ядра Linux, является несвободным ПО, тут всё просто и ясно».

RMS также упомянул проект Replicant, который ставит своей целью создать полностью свободную версию Android. Пока что Replicant очень далёк от повседневного использования, а список поддерживаемых устройств ограничивается всего тремя моделями, но работы ведутся, и хакеры не оставляют своих надежд.

>>> Подробности


 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 →
[#] Ответ на: комментарий от Ttt 20.09.2011 14:14:03  

> И даже обычный Windows на планшете был бы лучше, чем проприетарная версия Android, туда хоть можно поставить практически весь спектр свободных программ, написанных для нормального Linux.

Никак нельзя согласиться:
1) в андроиде, даже третьем, ядро Linux, следовательно можно запускать любые линуксовые приложения, стоит только немного поковыряться

2) для обычшной шиндошс нужен x86-процессор, то есть имеем в наличии неэффективный расход ресурсов

3) интерфейс шиндошс и приложений к нему никак не заточен на тачскрины

4) точно так же, можно запускать свободные приложения для андроида

5) андроид, в отличии от шиндовш не добавляет к цене устройства ещё тысячу или две (а то и больше) рублей

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от WatchCat 21.09.2011 14:33:52  

>RMS всего лишь сказал что вода мокрая, а на ЛОРе уже бурление говн.

Может стоит раз в квартал постить новость "РМС еще жив!"? На 10 страницах обсуждения народ будет отводить душу.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от WatchCat 21.09.2011 14:33:52  
bohm

+1. Почему у детей с лора такая ненависть к RMS?

*** ()
[#]  
alt0v14

столман как всегда всех разоблачил, андроид сам по себе не шибко стабильный, нет давайте развивать какуюто неведомую фигню которая не работает но на 100% свободна

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Xenius 21.09.2011 14:54:29  
alt0v14

>1) в андроиде, даже третьем, ядро Linux, следовательно можно запускать любые линуксовые приложения, стоит только немного поковыряться

поковыряйся и запусти там какую-нибудь десктопную qt апликуху :)

** ()
[#] Ответ на: комментарий от bohm 21.09.2011 15:00:25  

> +1. Почему у детей с лора такая ненависть к RMS?

Это особенность подростковой психологии. Подросткам нужно бунтовать против авторитетов, и Столлман на эту роль очень подходит. Подростки чувствуют себя такими крутыми, крича "ааа он ест мозоли, ЛОХ!!11".

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Xenius 21.09.2011 14:54:29  

>1) в андроиде, даже третьем, ядро Linux, следовательно можно запускать любые линуксовые приложения, стоит только немного поковыряться

А уже научились? Ну чтобы без замены андронной графической подсистемы иксами, чтобы было примерно как в X11.app в MacOS?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ttt 21.09.2011 15:46:32  

> А уже научились? Ну чтобы без замены андронной графической подсистемы иксами, чтобы было примерно как в X11.app в MacOS?

А зачем иксы? Большинство линуксовых прог отлично и без иксов работают.

И да, ещё один вариант — это попробовать даунгрейднуть на 2.x

**** ()
[#]  
damnemall

Да он, я смотрю, уже генерал очевидность.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от namezys 20.09.2011 14:44:59  

> Для меня свободный продукт этот тот, который можно использоваться как хочешь.

"Как хочешь", это например свобода распространять свою модификацию не включая список оригинальных авторов? :)

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 20.09.2011 13:32:38  

> Он велик в своем деле, никто не спорит, но ходить и ныть, что все обязаны открывать сорцы - это не Ъ.

В данном случае оно просто защищает свой тредмарк. Когда компания тащит проприетарщину под видом open чего-то --- RMS имеет право сказать, что на лицо подмена терминов.

Про того, что все должны что-то там открыть, RMS никогда не писал на моей памяти.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Apple-ch 20.09.2011 17:08:22  

> либо во время одумались и обратились к закрытым решениям (нокла и винфон).

Я почему-то боюсь, что Нокия рипнется из-за винфона окончательно.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от bohm 21.09.2011 15:00:25  
Jotun

А к кому/чему у детей с ЛОРа нет ненависти? ;)

()
[#] Ответ на: комментарий от tailgunner 21.09.2011 15:32:50  
dimqua

Не мешай им самоутверждаться. :)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от WatchCat 21.09.2011 14:33:52  
burjui

Само упоминание Столлмана - неплохой катализатор срача (:

* ()
[#]  
zloypingvin

>>Гугл заявил, что он не собирается открывать исходный код Android 3.0

гугл вообще объяснил почему. что бы китайские самоучки не запустили его на смартах.так как он для них не делался и это может вылится в огромный минус к репутации андроида

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Xenius 21.09.2011 14:54:29  
Ramil

> Никак нельзя согласиться: >1) в андроиде, даже третьем, ядро Linux, следовательно можно запускать любые линуксовые приложения, стоит только немного поковыряться

>2) для обычшной шиндошс нужен x86-процессор, то есть имеем в наличии неэффективный расход ресурсов

>3) интерфейс шиндошс и приложений к нему никак не заточен на тачскрины

>4) точно так же, можно запускать свободные приложения для андроида

>5) андроид, в отличии от шиндовш не добавляет к цене устройства ещё тысячу или две (а то и больше) рублей

Это как так? 1. Поставь и настрой софт на ведроиде от миги например?

2. А для 8-ки которую щас клепают? Говорят и показывают под АРМ версию...

3. Мультач идет уже с 7-ки, под 8-ку говорят совершенствуют.

5. Да конечно, ты работаешь в НТЦ, Самсунге? Даже если НТЦ отстегивает Мелким за ведроид.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от firestarter 20.09.2011 22:33:04  

firestarter> Вот оно, лицо этого вашего Линукса. Злобные, невыспавшиеся подростки.

Нифига себе ты RedHat обозвал.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от power 20.09.2011 22:39:55  

power> Ну там слово «временно». Процитируй ту часть, где они закрыли и обещают никогда не открывать код.

Вообще-то в оригинале они сказали, что не имеют планов по открытию исходников.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ok 20.09.2011 22:44:43  

Ok> Решения АМД — процессоры, которые, в данный момент, кроме объектов шуток ни на что не годны.

Ok - это генетическое решение, которое кроме шуток ни на что не годно.

Ok> А видеорешения — это АТИ, которое всегда было ущербным говном в плане драйверов, по крайней мере.

Ты тупица. Где ты ATI увидел? ATI не существует с 2007 года.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от dimqua 20.09.2011 22:57:55  

dimqua> С чего ты взял, что эксперименты на животных более точны, чем альтернативные им методы?

С того, что это практически "в боевых условиях". Моделирование же как экспериментальную практику никто в здравом уме не использует.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft 20.09.2011 23:30:36  

I-Love-Microsoft> а что, в течение месяца будет релиз, обещали "заопенсорсить"

Никто не обещал.

I-Love-Microsoft> так что рано андроид хоронить, они просто борются с фрагментацией

Дык - ведроид до выхода нормальной мобильной платформ хоронить совсем и не стоит. Это единственный вариант, куда можно ставить приложения безо всяких маркетов.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от stolz 20.09.2011 23:41:24  

Читай Столлмана - у него об этом адекватно написано. Только надо помнить, что бизнес-модель - это не когда корпорация меняет свою тактику, а когда меняется способ заработка денег.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от stolz 20.09.2011 23:58:53  

Для продуктов - конкретные корпорации могут скинуться, сделать фонд, и в рамках этого фонта разрабатывать открытый продукт, а то и взять готовый и поддерживать его. Историй успеха много: Linux, GCC, Apache и т.д. То же самое спокойно прокатит и с САПР. И много с чем ещё.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Buy 21.09.2011 1:08:31  

Ведроид ценен даже не тем, что там поверх линукса крутится VM. Такие решения были и у моторолы в виде JUIX, EZX и MOTOMAGX. Ведроид сравнительно ценен тем, что не огрожен так сильно, как Symbian, WM, WP7 и iPhone OS X.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ok 21.09.2011 1:26:55  

Ok> Может и нет, просто они понимают, что чтобы фуллтайм заниматься гимпом, его нужно закрыть и продавать.

Не неси чушь и самозбанься.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от stolz 21.09.2011 1:38:07  

stolzus> Blender начинался как закрытый проект, и чтобы его спасти - открыли исходные коды.

Blender действительно начинался как закрытый продукт. НО! Открыли исходники не ради спасения, а потому, что сообщество скинулось оплатила долги компании-разработчика, а взамен отдали исходники. В процессе Blender Foundation нехило подтянула Blender до уровня наступающей на пятки Autodesk Maya среды.

То есть исходники открыли не ради спасения, а потому, что денег дали.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Thero 21.09.2011 1:40:54  

Симбиан как раз открыли. Абсолютно все исходники симбиана доступны.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Esh 21.09.2011 5:54:04  

Так он итак занят вообще всем. Патенты - не исключение.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Znoom 21.09.2011 7:00:59  

Не перестанет. Ведроид изначально технически является говнецом. Виртуальная машина как основной рантайм. Жаба - единственный язык разработки (не берём во внимание фреймворки вроде PhoneGAP - там HTML). Нативные приложения полноценно писать невозможно - только вызов библиотек в жабу. Да ещё и потребление ресурсов побольше, чем у нормальной десктопной ОС.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Quasar 22.09.2011 17:45:05  
>>-----Цитата---->>

Вообще-то в оригинале они сказали, что не имеют планов по открытию исходников.

<<-----Цитата----<<

Процитируй, пожалуйста, оригинал.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Quasar 22.09.2011 17:44:28  
firestarter

>> Вот оно, лицо этого вашего Линукса. Злобные, невыспавшиеся подростки.

> Нифига себе ты RedHat обозвал

А причём тут они? С ними мне не доводилось общаться, но вряд ли бы у меня сложилось о них такое впечатление (ну разве что если о сотрудниках российского филиала, если такой есть).

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Quasar 22.09.2011 18:00:39  
quantum-troll

> Жаба - единственный язык разработки
Dalvik чисто теоретически может ли другие ЯП?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от quantum-troll 22.09.2011 22:11:57  

Да почти любые, которые в JVM bytecode компилируются.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Quasar 22.09.2011 17:52:00  

> Для продуктов - конкретные корпорации могут скинуться, сделать фонд

Ключевое слово "могут". Могут скинуться, а могут и не скинуться. В финансовой поддержке Linux заинтересованы компании, в Apache - компании по веб-разработке. GCC тоже нужен (не в курсе кем он финансируется, всегда считал - что только на энтузиазме пишется). Заметь - эти проекты в основном инструментального характера и широкого охвата, а не конечного продукта (т.е. сами эти проекты используются для получения других проектов).

Насчёт Столлмана - не читал. Он слишком категоричен, imho. Я как-то больше Рэймондом увлекался, который кстати прекрасно обосновывал когда проект экономически выгоднее делать закрытым, а когда открытым.

Прокатит ли OpenSource в любой сфере и при этом создав высокое качество продукта - вопрос спорный. Ключевое слово - "в любой". Не подумай, что я за проприетарщину, я лишь пытаюсь здраво мыслить, а перед теми, кто занимается OpenSource - снимаю шляпу. Не красную. :)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Ramil 22.09.2011 13:08:07  

> Даже если НТЦ отстегивает Мелким за ведроид.

Вот поэтому я планшет буду если брать, то не от той фирмы, которая "сотрудничает" с мелкими.

> Поставь и настрой софт на ведроиде от миги например?

У меня нет андроида, да и я вообще-то говорил о консольных приложениях.
А чтоб софт от миги работал, наверное тоже можно устроить, но придётся тогда загружать то же ядро, только с мигой.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Quasar 22.09.2011 17:57:15  

> Симбиан как раз открыли. Абсолютно все исходники симбиана доступны.
А польза от этого где? Его же уже нокия похоронила...

Или вот конкретный пример, у меня телефон на Symbian OS 9.1. Как мне поиметь профит с открытия исходников?

**** ()
[#]  
mcdebugger

РМС - молодец, надежда Земли и цивилизации. Те, кто этого не понимает - биореактор без дела не стоит...

* ()
[#]  

А открытые мобильные платформы существуют? Также некоторые железки с андроидом на борту вроде бы шьются легко и непринуждённо, и можно написать/заюзать (если есть) операционку с блекджеком и открытыми исходниками.

* ()
[#]  

RMS - молодца!

Глаголом жжот сердца людей :)

** ()
[#]  
unixware

:)

срач бегин эгэйн

()
 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 →
GNU's Not Unix