LINUX.ORG.RU

Релиз Lumina 0.8.8

 , , ,


1

2

Lumina — окружение рабочего стола для Unix-подобных ОС. Это DE построено на основе Qt5, в качестве WM используется Fluxbox. Lumina использует классический подход к организации рабочего стола: главное меню, панель задач и область уведомлений.

Основные изменения:

  • упрощение процесса сборки;
  • поддержка NetBSD;
  • новые режимы группировки программ в главном меню: в алфавитном порядке, частичное разделение по категориям, и полное;
  • в файловом менеджере теперь симлинки помечаются с помощью значка размером в ⅓ от самой пиктограммы;
  • улучшения в апплете для заметок;
  • в lumina-xconfig теперь можно выбирать разрешение монитора;
  • в lumina-config добавлены дополнительные опции для загрузки обоев рабочего стола: размещение всех изображений в одной директории и рекурсивная загрузка изображений из поддиректорий.

Также имеются планы разработки нового WM и DM.

>>> Подробности



Проверено: Klymedy ()

Еще не заапрувили, а уже 10 исправлений

sehellion ★★★★ ()

Lumina - неюзабельное говно.

Также имеются планы разработки нового WM и DM.

Ненужно.

Porthos ★★★ ()

Но зачем? Всё, что не хватает во флюксбоксе для полного счастья - это нормального виджета вайфая, который не потянет за собой половину гнома чтобы получить возможность сохранять пароли

anonymous ()

А мне по скриншотам даже нравится. Такой Xfce, но на Qt5.

Кто-нибудь пробовал, как оно по шустрости?

Как оно с Wayland? Нашел вот новость от 2012го года что «Fluxbox не будет портирован на Wayland».

Loki13 ★★★★★ ()

Оно более стабильное и допиленное, чем LXQT?

aegi ()

Прочитал как Lumia, задумался.

weare ★★ ()

Зачем, когда есть TDE?

Quasar ★★★★★ ()

Lumina использует классический подход к организации рабочего стола: главное меню, панель задач и область уведомлений.

Что ты врёшь, где там классика? Это форточный подход, а вот классика: http://xwinman.org/screenshots/cde-edward.png

Понаехали школьники, у которых иванушки-интернейшнл классика!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Понаехали школьники, у которых иванушки-интернейшнл классика!

Так ведь те, кто считает классикой Высоцкого давно вымерли. Тут вообще есть те, кто видел советские ЭВМ.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от loz

Скриншоты

не открываются у меня. Т.е. ссылка открылась, а при клике на картинку ничего не происходит. Пожалуй, забуду навсегда об этом окружении.

WARNING ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут вообще есть те, кто видел советские ЭВМ.

Тут есть даже те, кто вопросительный знак в школе проходил.

ST ()
Ответ на: комментарий от Loki13

Fluxbox не будет портирован на Wayland

Дык скорее всего ни один wm не будет портирован на Wayland. wm по сути превращается в display server. И многие вещи придется либо прибить гвоздями к wm (точнее уже к композитору), либо вообще выкинуть (т.к. они теряют смысл/нереализуемы без костылей). Тут уж проще с нуля велосипедить что-то новое...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дык скорее всего ни один wm не будет портирован на Wayland.

Ну как? Kwin портировали уже, Gnome shell тоже, Enlightenment. Вроде один из тайловых портировали, не помню какой, т.к. не пользуюсь. Тут скорее дело в желании и в ресурсах разработчиков. Серьезные команды вроде гнома и кед - осиливают, а 1,5 разработчика малоизвестного WM уже осилить не могут.

Тут уж проще с нуля велосипедить что-то новое...

А это возможно. i3 не стали портировать, зато навелосипедили 2 новых с таким же поведением.

Loki13 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Loki13 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

На скрине неудобная классика.

А на скринах Lumina страшная классика.

Вот золотая середина удобства, красоты и минимализма.

Ничего лучше пока не придумали, да и не надо.

batekman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

виджета вайфая

Зачем, когда есть wpa_gui, который ещё и умеет в WPS?

batekman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от batekman

минимализма

с панелью и заголовком окон метровой высоты

красоты

с лютым шг на скриншоте

удобства

c убогим файловым менеджером

спасибо, поржал

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

с панелью и заголовком окон метровой высоты

Это следует отнести к удобству — не всем нравится целиться в мелкие кнопки, как в Win95 (хотя на разрешениях тех лет они смотрелись нормально, наверно, но сейчас-то зачем).

с лютым шг на скриншоте

Шрифты идеальны и ровны, с минимумом ступенек, которые в работе вообще не замечаешь. Не то что в линуксе — либо буквы все в страшных зубьях, либо мыльные и радужные.

c убогим файловым менеджером

Файловый менеджер прекрасно сбалансирован: не кулхацкерский тотал командер, который ещё допиливать, чтобы весь этот винегрет из кнопок убрать, но и не rox filer, который хоть вроде и минималистичен, но выглядит как лаба первокурсника.

Основной недостаток венды — отсутствие вменяемой консольки, но она там и не нужна, потому что почти всё из гуя делается.

batekman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а вот классика

Эта классика появилась в 90-х, пацан.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от batekman

Ничего лучше пока не придумали, да и не надо.

++

kravich ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от batekman

Вот золотая середина удобства, красоты и минимализма. Ничего лучше пока не придумали, да и не надо.

Привычка отупевшего хомячка, не более. Моя мама (70+ лет) пользовалась linux с KDE последние года 3, после покупки ноута с предустановленной шindoшs попыталась пользоваться им как есть... Через 3 дня попросила установить нормальную ОС.

rmammoth ()
Последнее исправление: rmammoth (всего исправлений: 1)

Также имеются планы

продолжайте продолжать

gray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от batekman

Ничего лучше пока не придумали, да и не надо.

В семёрочке панель намного удобнее.

Yossarian ()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Моя мама (70+ лет) пользовалась linux с KDE последние года 3

Тут надо смотреть, как пользовалась. Я использовал XP на своём компьютере лет с 15 до 17, поначалу у меня не было интернета, но несмотря на это у меня не было никаких проблем в использовании. Я мог спокойно играть в свои тупые игрульки, а когда надоест, потихоньку лазить во всяких настройках, ставить всякий треш с пиратских дисков и понимать со временем, как оно всё устроено. Рисовать кистью какую-то хрень в пиратском фотошопе. На Windows очень плавная кривая изучения, по-моему.

А линукс годится либо для узкого ряда задач, либо для уже опытного пользователя, который готов стать крутым спецом ради того, чтобы что-то там настроить.

Привычка отупевшего хомячка, не более.

Не обязательно отупевшего хомячка. Просто не все испытывают необходимость в том, чтобы учиться бесполезным вещам, а потом переучиваться.

Например, я наоборот с детства был типо крутой кулхацкер, мне вечно не сиделось спокойно за компом, вечно тянуло что-то там настроить, подкрутить, а уж когда я начал разбираться с bash, это было неимоверное удовольствие. Но я прекрасно понимаю, что если надо, чтобы просто и гарантированно работало, есть венда, которую в крайнем случае можно переустановить.

Если надо, чтобы не тормозил браузер, чтобы можно было наслаждаться игрульками, чтобы можно было левой рукой держать бутерброд, а правой мышь, чтобы нервы были спокойными, а волосы мягкими и шелковистыми — венда — идеальный вариант.

Если же надо ковыряться в настройках, подкручивать какие-то «красивости», погромировать и конпелировать, работать без мыши — то тут можно и в линь перезагрузиться.

после покупки ноута с предустановленной шindoшs попыталась пользоваться им как есть...

Потому что там стояла какая-нибудь восьмёрочка, а не удобная и интуитивно понятная XP.

batekman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yossarian

Панель задач что так, что так… Лично меня оба варианта чем-то бесят, чем-то нравятся.

Панель уведомлений в семёрочке допилили, вот тут молодцы. Даже мышой значки таскать можно.

batekman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от batekman

Вот золотая середина удобства, красоты и минимализма.

золотая середина вырвиглазного говна. На что мне восьмерочка Windows не нравится, но от неё хоть глаза в трубочку не сворачиваются.

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от batekman

а я тонкий ценитель классической квадратной редмонд темы с синими верхом и pcmanfm и lxterminal. Но это не эталон красоты, хотя возможно эталон удобства. Понятие красоты у всех своё.

OpenMind ★★ ()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Моя мама (70+ лет) пользовалась linux с KDE последние года 3, после покупки ноута с предустановленной шindoшs попыталась пользоваться им как есть... Через 3 дня попросила установить нормальную ОС.

Вы просто не умеете готовить шindoшs.

Porthos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Для меня после XP и 7 восьмёрка смотрится будто текстуры и закругления забыли наложить. Мне очень нравится простой интерфейс с нормальными углами, но в венде всё как-то наоборот: интерфейс XP с лёгкими закруглениями смотрится красиво и аккуратно, а вот смотрю на это и думаю: зачем эти градиенты и блики, если вы делаете строгий «прямоугольный» интерфейс? почему декорации окна прямоугольные до пикселя, а элементы интерфейса в окне закруглённые?

batekman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от OpenMind

DE человеку дано не для красоты, а для работы. В плане дизайна-то что — глаза не вытекают от контраста и не «чешутся» обо всякие мелкие точки, текст читается бегло — можно работать.

Но у здешних эстетов глаза вытекают ото всего, что отличается от их нафантазированного идеала, так что с ними это обсуждать бесполезно.

batekman ★★★ ()

Выглядит, вроде, норм) Просто добавь свои иконки

oblepiha_pie ()
Ответ на: комментарий от batekman

золотая середина удобства, красоты и минимализма.

Хорошо сказано.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aegi

Оно более стабильное и допиленное, чем LXQT?

Нет.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от batekman

Я не считаю элементы, градиенты, пиксели. Глаза либо вытекают, либо нет. И да, это какой-то дорелизный скриншот восьмерки, в релизе никаких градиентов нет вообще.

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)

Всё равно пока неюзабельно. Года через 2 м.б. допилят.

ass ★★ ()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Ничего удивительного, линукс идеален для домохозяек.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от batekman

ну я тонкий любитель простых квадратных тем без сглаживаниия. Ибо не люблю мыло.

OpenMind ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А эталонная реализация libweston, которую разработчики вяленого вроде как хотели стандартизовать, не решит проблему?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Я тоже не считаю, но чувствую общее впечатление. От восьмёрки у меня не вытекают глаза, но чувствую себя опять же как на каком-то аляпистом кривом сайте.

Точно помню, что у восьмёрки есть градиенты на плитках, отчего они смотрятся не строго, а убого.

batekman ★★★ ()

Какие-то непонятные скриншоты. Вместо демонстрации рабочего пространства, демонстируют МЕГАСУПЕРОХРЕННИТЕЛЬНЫЕ обоины достойные ЗВЕР’я. Да ещё и открываются криво.

Dreamject ()
Ответ на: комментарий от anonymous

CDE относительно молодой зомбяк, построенный на интерфейсе проекта НР Vue. Поздние 80е.
Так что такой молодой, а уже зомби.

RTP ★★★★ ()

Это DE построено на основе Qt5, в качестве WM используется Fluxbox.

Не пойму, что это вообще такое ? На сайте в эбаут - маркетинговая хрень.
Ты полагаешь, что это DE-?!, не смешно ни разу. Даже лхде со своим винигретом из утилит до гнома, кутэ и иксфе как до луны.
Что у них там своего: панелька с парочкой плагинов, куцый конфигуратор. Вроде файл менеджер упомянут.

P.S. Для тех в кто танке, раскройте подробности: из чего это состоит и почему претендует на звание ДЕ.

extrater ()

Не понимаю, зачем это 100500 недоDE, что мешает во Фряхе использовать MATE? Мне вот лично ничего.

filosof ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.