LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Антипиратский патент запретит студентам обмениваться учебниками


2

3

Новый патент, выданный на этой неделе, запретит студентам обмениваться учебниками, как через Интернет, так и вне сети.

Патент выдан профессору экономики Джозефу Генри Фогелю (Joseph Henry Vogel), который надеется найти ему применение не столь в академических кругах, как в издательском деле. Согласно его идее, студенты смогут пройти курс лекций только после покупки специального онлайн кода доступа, который даст им право на пользование учебником. Отсутствие кода доступа может стать причиной низкой итоговой оценки. И все это в интересах науки.

На протяжении веков студенты делились друг с другом учебниками, но новый патент остановит это «безобразие».

Патент на изобретение был выдан профессору экономики Джозефу Генри Фогелю. Он считает, что пиратство, одалживание и перепродажа книг вредит издательскому делу.

«Профессора все чаще закрывают глаза, когда студенты появляются в аудитории с ксерокопиями страниц. Некоторые способствуют пиратству путем размещения текстов в холе библиотеки, где их можно сфотографировать», пишет Фогель.

В результате издательства получают меньше прибыли, а, следовательно, меньше преподавателей, таких, как он сам, могут опубликовать свои работы. Но Идея, которая посетила Фогеля, поможет решить все проблемы.

Идея проста. В рамках курса студенты должны общаться на форуме, что будет учитываться при получении ими итоговой оценки. Чтобы зайти на форум, студенту нужен будет специальный код, который он сможет получить только при покупке соответствующего учебника.

Студенты, которые не совершат покупку учебника, не смогут участвовать в обсуждениях на форуме, а значит, получат заниженную оценку.

Система гарантирует, что студенты не смогут пройти курс по пиратскому учебнику, коих сейчас десятки тысяч в сети Интернет. Поход в библиотеку или одалживание книги в библиотеке, не говоря уже о покупке учебника у студентов старших курсов, не допускается.

Конечно, студенты смогут пользоваться подержанными книгами, но им все равно придется покупать код доступа по сниженной цене. Это значит, что издатели смогут получить дополнительную прибыль за книгу, которая, по сути, была продана всего один раз.

Разумеется, издательства рады поживиться за счет студентов. Лондонское издательство Anthem Press уже заинтересовалось идеей Фогеля, а президент Ассоциации американских издателей полностью ее поддерживает.

Хотя на первый взгляд идея может показаться насыщенной благими намерениями, но сторонники свободной информации считают ее утопичной. По крайней мере, в отношении сети Интернет, которая должна облегчать студентам поиск информации, а не скрывать ее или делать информацию недоступной.

Хотя понятно, что издатели хотят остановить пиратство, это не служит оправданием того, что не такие уж богатые студенты не смогут взять учебник из библиотеки или одолжить его у приятеля.

Возможно, лучше подойти к проблеме с другой стороны? Разве не намного лучше стремиться сделать знания более доступными, а не ограничивать их получение еще сильнее?

Перепечатано отсюда: http://www.piratemedia.ru/news/technology/science/item/3821-antipiratskiy-pat...


Ответ на: комментарий от Attila

Игральный бизнес что создаёт?

Примерно то же, что и производители алкогольной продукции.

Или что создаёт Nike?

Ты не поверишь %)

А что полезного создают forex-бизьнесмены?

Не в курсе про форекс-бызнисменов. По-моему, просто играют, такое как бы ММОРПГ.

Бизнес (если он легальный) это просто средство перераспределения благ

Перераспределение может совершаться несколькими кардинально отличными методами. Один из них — насильственный, он требует предварительного отъема благ у владельца. Такой «бизнес» только называется бизнесом, на самом деле это грабеж.

Другой основан на добровольном обмене.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Водопровод в многоквартирном доме, например.

И из этого следует, что нет разницы между бизнесом и грабежом?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Разница есть, но ты должен выбрать: либо всё, что не запрещено, не является грабежом, либо грабёж — моральное понятие.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

либо всё, что не запрещено, не является грабежом

Я вроде бы нигде не утверждал, что грабеж — это только то, что запрещено законом. Это принудительное отнятие благ у человека. Принудительное — значит против его воли. Приплетать сюда еще и закон совершенно незачем.

либо грабёж — моральное понятие.

Мораль бывает разная. Для кого-то вполне моральное. Для Аттилы, например: грррабь нагрррабленное!11расрас

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Мораль бывает разная.

Именно. Поэтому либо найди годное определение отличия бизнеса от грабежа, либо добавляй «IMHO», и не езди по ушам «благами».

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

найди годное определение отличия бизнеса от грабежа

Я для кого писал все эти посты выше?

либо добавляй «IMHO», и не езди по ушам «благами».

Разрешите выполнять? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Все твои определения оказались неуниверсальными

Надеюсь, хотя бы не совсем бесполезными.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Блага создаёт быдло, а бизнес как раз и занимается «их отъемом и перераспределением.»

Нет. Блага создает как раз бизнесмен - быдло может только уставать от работы, без всякой связи с созданием благ. Собственно деятельность бизнесмена, бизнес, это и есть превращение «усталости от работы» быдла в блага.

И как только ты попробуешь описать любое быдло которые реально создает блага в капиталистической экономике, внезапно выяснится что это конкретное быдло уже вообще ничем не отличается от бизнесмена - и бизнесмен и есть.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Attila

Там где налажен учёт и контроль хвинансы становятся лишней сущностью, любое предприятие, даже транснациональная корпорация с успехом заменяет хвинансы на внутренний документооборот.

Фейспалм. Тебе думаешь почему тебе указывают на то что «внутри корпорация» это внутри экономического субъекта?

Деньги это средство для совершения обмена *между* экономическими субъектами(то есть независимыми сущностями). Там где таких субъектов в сделке нет - нет и денег, а есть некие фантики-талоны.

И да, внутри корпораций денег нет потому, что внутри корпораций нет независимых экономических субъектов в принципе. Там все части единого экономического субъекта - корпорации, административно единой.

Поэтому ты со своим «альтернатив нет» сильно погорячился.

Как и следовало ожидать, ты просто не понимаешь роль денег в экономике.

Этим речам от силы две сотни лет, а пониманию их сути и того меньше.

Речи про то что финансисты-кредиторы грабят простой народ две сотни лет слышны? Таплиерам это скажи, и евреям - то-то они в своем 14 веке удивятся.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Примерно то же, что и производители алкогольной продукции.

Неужели ещё одно средство обмена, альтернативное деньгам?

Или что создаёт Nike?

Ты не поверишь %)

ЧСВ у ниггерских драгдиллеров?

Не в курсе про форекс-бызнисменов. По-моему, просто играют, такое как бы ММОРПГ.

Удерживают реальные деньги на виртуальных рынках спасая банкстеские проценты от cжирания их инфляцией.

Другой основан на добровольном обмане.

FIXED

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Для Аттилы, например: грррабь нагрррабленное!11расрас

Слюшай! А? Я за тебя лично где-то расписывался? Вот и тебе не советую, а то такие поступки плохо пахнут, я бы сказал воняют.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Слюшай! А? Я за тебя лично где-то

расписывался?

Ты сам за себя расписываешься, обзывая банкиров и финансистов обидными словами и грозясь массовыми отъемами и расстрелами.

Другой основан на добровольном

обмане

Обман, по сути, тоже является изъятием собственности против воли владельца, так что идет по ведомству грабежа.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Неужели ещё одно средство обмена, альтернативное деньгам?

Они продают адреналин. В розницу.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Нет. Блага создает как раз бизнесмен

Если бизнесмен вдарился в создавание благ, то это уже не бизнесмен, а лучшем случае ремесленник, торгующий плодами собственного труда и он в конкурентной среде обязательно проиграет связке быдло_только_производящее_блага - бизнесмен_только_торгующий_благами, (разделение труда, повышение эффективности труда каждого в связке, ну ты в курсе не меньше меня о чём я). И таки, если бизнесмен увидит нишу, где он может зарабатывать прибыля эффективней чем в связке с быдло-производителем, он его тупо кинет без зазрения совести.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Тебе думаешь почему тебе указывают на то что «внутри корпорация» это внутри экономического субъекта?

Для банковской системы все твои «независимые экономические субъекты» и есть зависимые объекты «внутри корпорации» :)

Деньги это средство для совершения обмена *между* экономическими субъектами(то есть независимыми сущностями).

Деньги для экономических субъектов являются просто высоколиквидным высокодефицитным промежуточным товаром использующимся исключительно для страховки от выпадения из обменной цепочки.

Как и следовало ожидать, ты просто не понимаешь роль денег в экономике.

:)

Речи про то что финансисты-кредиторы грабят простой народ две сотни лет слышны? Таплиерам это скажи, и евреям - то-то они в своем 14 веке удивятся.

Ну в 14 веке только ленивый не грабил простой народ, тогда любой «грабитель» на вопрос «ты пошто, гад этакий, простой народ грабишь?» резонно обиделся-бы и ответил «Дык, простой народ для того и нужон чтобы грабить!». Так что тамплиеры с евреями были просто лузерами проигравшими в конкурентной борьбе за законное право пограбить простой норот. И никому в голову не могло придти даже тень сомнения на тему грабить или не грабить простой норот aka быдло.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ты сам за себя расписываешься, обзывая банкиров и финансистов обидными словами и грозясь массовыми отъемами и расстрелами.

Про «массовые отъёмы и расстрелы» это уже сбой твоей личной фантазии, все претензии к ней, а не ко мне. И впредь я ещё раз попрошу больше не мазать меня дерьмом за глаза.

Обман, по сути, тоже является изъятием собственности против воли владельца, так что идет по ведомству грабежа.

В УК грабёж и мошенничество идут под разными статьями. Кстати можешь просветиться там же на счёт разницы между ними.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

попрошу больше не мазать меня дерьмом за глаза.

Окей, про расстрелы я загнул, приношу свои извинения.

В УК грабёж и мошенничество идут под разными статьями.

Но оба описаны в УК, что как бы намекает.

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.