LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Антипиратский патент запретит студентам обмениваться учебниками


2

3

Новый патент, выданный на этой неделе, запретит студентам обмениваться учебниками, как через Интернет, так и вне сети.

Патент выдан профессору экономики Джозефу Генри Фогелю (Joseph Henry Vogel), который надеется найти ему применение не столь в академических кругах, как в издательском деле. Согласно его идее, студенты смогут пройти курс лекций только после покупки специального онлайн кода доступа, который даст им право на пользование учебником. Отсутствие кода доступа может стать причиной низкой итоговой оценки. И все это в интересах науки.

На протяжении веков студенты делились друг с другом учебниками, но новый патент остановит это «безобразие».

Патент на изобретение был выдан профессору экономики Джозефу Генри Фогелю. Он считает, что пиратство, одалживание и перепродажа книг вредит издательскому делу.

«Профессора все чаще закрывают глаза, когда студенты появляются в аудитории с ксерокопиями страниц. Некоторые способствуют пиратству путем размещения текстов в холе библиотеки, где их можно сфотографировать», пишет Фогель.

В результате издательства получают меньше прибыли, а, следовательно, меньше преподавателей, таких, как он сам, могут опубликовать свои работы. Но Идея, которая посетила Фогеля, поможет решить все проблемы.

Идея проста. В рамках курса студенты должны общаться на форуме, что будет учитываться при получении ими итоговой оценки. Чтобы зайти на форум, студенту нужен будет специальный код, который он сможет получить только при покупке соответствующего учебника.

Студенты, которые не совершат покупку учебника, не смогут участвовать в обсуждениях на форуме, а значит, получат заниженную оценку.

Система гарантирует, что студенты не смогут пройти курс по пиратскому учебнику, коих сейчас десятки тысяч в сети Интернет. Поход в библиотеку или одалживание книги в библиотеке, не говоря уже о покупке учебника у студентов старших курсов, не допускается.

Конечно, студенты смогут пользоваться подержанными книгами, но им все равно придется покупать код доступа по сниженной цене. Это значит, что издатели смогут получить дополнительную прибыль за книгу, которая, по сути, была продана всего один раз.

Разумеется, издательства рады поживиться за счет студентов. Лондонское издательство Anthem Press уже заинтересовалось идеей Фогеля, а президент Ассоциации американских издателей полностью ее поддерживает.

Хотя на первый взгляд идея может показаться насыщенной благими намерениями, но сторонники свободной информации считают ее утопичной. По крайней мере, в отношении сети Интернет, которая должна облегчать студентам поиск информации, а не скрывать ее или делать информацию недоступной.

Хотя понятно, что издатели хотят остановить пиратство, это не служит оправданием того, что не такие уж богатые студенты не смогут взять учебник из библиотеки или одолжить его у приятеля.

Возможно, лучше подойти к проблеме с другой стороны? Разве не намного лучше стремиться сделать знания более доступными, а не ограничивать их получение еще сильнее?

Перепечатано отсюда: http://www.piratemedia.ru/news/technology/science/item/3821-antipiratskiy-pat...


Ответ на: комментарий от Attila

либо всё совсем печально с тобой.

Юродивый пытается утверждать, что он здоровый, а все остальные больные? Плохо у Вас получается, плохо.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Убеди в этом копирастов, а потом мы продолжим дискуссию.

Будто у копирастов получилось кого-то в этом убедить. Хотя да, судебные разбирательства - это убедительный аргумент. У комми тоже кроме террора и расстрелов иных аргументов не замечено.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Будто у копирастов получилось кого-то в этом убедить. Хотя да, судебные разбирательства - это убедительный аргумент. У комми тоже кроме террора и расстрелов иных аргументов не замечено.

Для тебя судебные разбирательства и «террор и расстрелы» это одно и тоже? Не знал, что общаюсь с очередным нигилистом-народником. Когда планируешь начать метать высокоточные бомбы в дебилов и дегенератов?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Мой пасс про резец ты благоразумно проигнорил

Потому что по сравнению с твоим «финансы ненужны» он был абсолютно незначителен.

Только вот «песец на 1/6 части суши» устроили вы, господа либералы, большевики просто навели порядок в стране и через 70 лет мирно отдали страну вам

Жжош, жжош напалмом.

«Да у вас тут песец1111» «Какой песец?» И глаза такие чистые- чистые, добрые- добрые. :D

«Таков уж наш оксюморонный „русский порядок“ - говно, кровь, неразбериха, но рапортуем правильно - „стою как скала“, в Беслане все спокойно »(C) не мой

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Attila

Для тебя судебные разбирательства и «террор и расстрелы» это одно и тоже?

В рамках аргументации позиции разницы никакой. Или у тебя память уже больше одного сообщения не держит?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

А какой пройцент населения сейчас живёт и вовсе в туалетах на улице, а то и не живёт, савсем.

Так этот процент и сейчас живет в туалетах именно потому что они и тогда жили в туалетах. Про «не живет совсем» так же песня - график прироста населения падающий настолько стабильно, что демографы предрекали этот самый «не живет совсем» еще в 60-х.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Потому что по сравнению с твоим «финансы ненужны» он был абсолютно незначителен.

Я где-то говорил, что «финансы ненужны»? Финансы удобный инструмент и нужны пока выполняют свою функцию без ущерба обществу, но когда они превращаются из средства обмена в в средство грабежа, то (внезапно?) приходит песец и народ начинает искать им замену.

«Таков уж наш оксюморонный „русский порядок“ - говно, кровь, неразбериха, но рапортуем правильно - „стою как скала“, в Беслане все спокойно »(C) не мой

Выпустить джина из бутылки легко, на это ума не надо, а прибирать дерьмо будут другие, можно ещё и демонстративно кричать на всех углах как от уборщиков воняет. В этом вся суть русского либерализма.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Выпустить джина из бутылки легко, на это ума не надо, а прибирать дерьмо будут другие, можно ещё и демонстративно кричать на всех углах как от уборщиков воняет.

Самое интересное, что это именно то, чем нынешние комми и занимаются. Ещё и что б дерьмо обратно на место положили хотят.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

В рамках аргументации позиции разницы никакой.

Вот и я говорю, какая разница, метать в оппонента какашки с галлопиридолом или бонбы? Впрочем, проехали, всё равно не поймёшь.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Приобрёл абонемент, получил право :)

У вас общая а не университетская библиотека? :D

Тебя, случай милок, навальный не покусал?

Фйеспалм.

В общем я жду твоего рассказа почему ты в библиотеке для студентов. Правительство, панимаешь, тратит деньги на то что бы у студентов были книжки а книгочасы воруют ксплуататоры.

Нуда, есть ложь и есть статистика :)

Неа, есть банальные гопники, которые потому что гопники с одной стороны нищеброды, а с другой стороны тупые. В нормальной стране ум и отсутствие недугов == деньги.

Нефтяной олигарх - эталон дебила для тебя? Это такая оговорка по

Фрейду?

Не эталон дебила, а эталон самоуверенного человека который считает что раз он очень богатый то никто ему не указ.

В Маскве полно таких ночных клубов. Там тоже детишки олигархов на входе поставили шкафов чтобы друг дружку опускать, дать почувствовать себе подобным немножко быдлом.

И что, таки там даже Абрамовичей «опускают»... нюню. Любишь же ты помечтать :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Attila

Вот и я говорю, какая разница, метать в оппонента какашки с галлопиридолом или бонбы?

Ну да, ну да. И то, и другое подтверждает позицию )

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Самое интересное, что это именно то, чем нынешние комми и занимаются.

Для меня нынешние комми ничем неотличаются от нынешних либбе.

Ещё и что б дерьмо обратно на место положили хотят.

Дык оно никуда и не девалось, просто туда западные «доброхоты» пачку дрожжей подкинули.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Дык оно никуда и не девалось, просто туда западные «доброхоты» пачку дрожжей подкинули.

Дрожжей как раз местные подкинули, чтобы было Величие!

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

У вас общая а не университетская библиотека?

У нас библиотеки есть разные и научно-техническая и патентная и масса универовских и ни на одной не видел таблички «Только для белых»

В общем я жду твоего рассказа почему ты в библиотеке для студентов.

Вообще-то в универовской библиотеке полно материалов, к которым не прикасалась рука студента :) Видишь-ли ею ещё и преподы и исследователи пользуются, а ещё иногда на предприятиях технологи занимаются оптимизацией или внедрением новых процессов. Так что одними студнями аудитория библиотеки не ограничена, тем более что посторонние абоненты за своё любопытство платят абсолютно официально в кассу универа.

Неа, есть банальные гопники, которые потому что гопники с одной стороны нищеброды, а с другой стороны тупые.

Кто тебе сказал, что гопники - нищеброды? Вполне себе бизнесмены, в львиной массе своей более успешные чем подавляющее число яйцеголовых закомплексованых ботанов.

В нормальной стране ум и отсутствие недугов == деньги.

Если ты считаешь умение лабать код на заказ дяди признаком ума, то таки да, лабатель вумный, а дядя тупой.

эталон самоуверенного человека который считает что раз он очень богатый то никто ему не указ.

Ну не кретин от после этого?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от lyrix87

Я просто посылаю тебя куда надо и покупаю где подешевле или вообще скачиваю забесплатно.

При условии, что есть где подешевле или бесплатно. Это никак не отменяет того, что информация имеет ценность и может иметь цену.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Кто тебе сказал, что гопники — нищеброды? Вполне себе бизнесмены

Много, качественно смеялся. Если у человека такая густая гречка в голове, что он путает мелкую уголовщину с бизнесом, то будет ничуть не удивительно, если он еще чего-нибудь перепутает %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

путает мелкую уголовщину с бизнесом

А что смешного? В бизнесе полно места для мелкой уголовщины, особенно если кто-то привык к ней прибегать.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

А что смешного? В бизнесе полно

места для мелкой уголовщины

Если в отдельных зонах поражения великих левых экспериментов бизнес часто невозможно отличить от уголовщины, это не значит, что бизнес = уголовщина.

Бизнес занимается созданием благ, а уголовщина — их отъемом и перераспределением. Так-то.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Я где-то говорил, что «финансы ненужны»?

Да. «Легко заменить чемугодно» это «ненужно» и есть, если не вдаваться в подробности. Нужно чтото выполняющие роль финансов в твоем представлении, а не сами финансы : то есть финансы ненужны.

А так все наоборот - финансы нужны, без них наступает песец именно потому что для развитой экономики альтернатив с нужной «мощностью» нет.

но когда они превращаются из средства обмена в в средство грабежа, то (внезапно?) приходит песец и народ начинает искать им замену.

Эти речи уже последние полторы тыщи лет слышны. В основном приходит не народ а кучка начальничков жаждущих еврейскобанкирские, а потом песец.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

в отдельных зонах поражения великих левых экспериментов

Типа Сицилии или штата Нью-Джерси :)

Бизнес занимается созданием благ, а уголовщина — их отъемом

Только если уголовщина профильная. Она ведь может быть сопутствующей. Немножко попугать работников, немножко попортить палатку конкурента, немножко дать на лапу налоговой.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Немножко попугать работников, немножко попортить палатку конкурента, немножко дать на лапу налоговой

В этом заключается суть бизнеса, я правильно понял? Без этого бизнес существовать не может? Так-так, любопытненько. Похоже, следующим ходом мы услышим, что медицина — это подпольная торговля органами %) Ненуачо, случается же.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Без этого бизнес существовать не может?

Бизнес может существовать и без честной конкуренции. Цель бизнеса — поднять бабла, а средства определяет окружение.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Бизнес занимается созданием благ, а уголовщина — их отъемом и перераспределением. Так-то.

Блага создаёт быдло, а бизнес как раз и занимается «их отъемом и перераспределением.»

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Блага создаёт быдло, а бизнес как раз и занимается «их отъемом и перераспределением.»

Вызывайте карету. Больной начал бредить.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

А так все наоборот - финансы нужны, без них наступает песец именно потому что для развитой экономики альтернатив с нужной «мощностью» нет.

Там где налажен учёт и контроль хвинансы становятся лишней сущностью, любое предприятие, даже транснациональная корпорация с успехом заменяет хвинансы на внутренний документооборот. Поэтому ты со своим «альтернатив нет» сильно погорячился.

Эти речи уже последние полторы тыщи лет слышны.

Этим речам от силы две сотни лет, а пониманию их сути и того меньше.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Там где налажен учёт и контроль хвинансы становятся лишней сущностью, любое предприятие, даже транснациональная корпорация с успехом заменяет хвинансы на внутренний документооборот. Поэтому ты со своим «альтернатив нет» сильно погорячился.

Я даже не удивлён отсутствию способности отличать внешнее от внутреннего.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Блага создаёт быдло

У тебя больной, извращенный взгляд на мир. Быдло создает не больше благ, чем крестьянская лошадь — французских батонов.

Nervous ★★★★★
()

Коротко и ясно: лицокопыто

a1batross ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Бизнес может существовать и без честной конкуренции

Это краевой случай. Называется монополия. И без поддержки со стороны угол^W государства обычно долго не живет.

Цель бизнеса — поднять бабла, а средства определяет окружение.

Отъем бабла — это не бизнес. Это грабеж.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Я даже не удивлён отсутствию способности отличать внешнее от внутреннего.

Это ты сейчас о практике США применять своё внутреннее законодательство за пределами своей юрисдикции? Или претензия была к фразе «внутренний документооборот»? Дык это была иллюстрация того, что можно построить коммунизм в рамках отдельной транснациональной корпорации или даже не коммунизм, а какую-нибудь секту, все зависит от воли и каприза «начальников».

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Бизнес может существовать и без честной конкуренции

Это краевой случай. Называется монополия.

Это просто «нечестная» конкуренция.

Цель бизнеса — поднять бабла

Отъем бабла — это не бизнес. Это грабеж.

Почему ви таки называете получение прибыли грабежом? Аттила покусал? :)

Человек хочет немножко вкусняшек. Он знает о бизнесе по правилам, и поэтому решает с ним не связываться (~ц), а делает свои дела, как это принято в его окружении. Только и всего.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Дык это была иллюстрация того, что можно построить коммунизм в рамках отдельной транснациональной корпорации или даже не коммунизм, а какую-нибудь секту, все зависит от воли и каприза «начальников».

Разницу между коммунизмом внутри одной секты и коммунизмом вне этой секты ты не видишь, ОК.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Быдло создает не больше благ, чем крестьянская лошадь — французских батонов.

Ага! Хранцузская обеденная молитва «Спасибо Святому Ротшильду за хлеб наш насущный!»

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

делает свои дела, как это принято в его окружении.

Это всего лишь значит, что в его окружении принято заниматься грабежами, только и всего %) От того, что уголовщину называют бизнесом, бизнесом она не становится.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Разницу между коммунизмом внутри одной секты и коммунизмом вне этой секты ты не видишь

Всё зависит от размеров секты, шарик земной не резиновый кагбы. Всё упиралось в принципиальную невозможность тотального контроля. Копирастический прогресс начинает доказывать обратное.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

От того, что уголовщину называют бизнесом, бизнесом она не становится.

Если уголовщину не наказывать тюрьмой, то она становиться бизнесом. С другой стороны, если честный бизнес обложить со всех сторон запретами, то в стране будет гулять мэм «все бизнесмены - уголовники», что ты тут и демонстрируешь.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Если уголовщину не наказывать тюрьмой, то она становиться бизнесом

Нет, не становится. Различия между бизнесом и грабежом не в наказуемости, а в том, что бизнес создает блага, а грабители отнимают. Элементарно же.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Ну дык РАО вынуждает тебе заплатить и жить спокойно.

починил.

Айпады тоже никому не были нужны, пока их не было.

Не понял, при чем тут айпады.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

при чем тут айпады

Это на случай если у тебя не было потребности платить РАО. А они, как настоящие коммерсанты, создали эту потребность и тут же завалили образовавшийся рынок товаром :)

вынуждает

Шо делать, вот бабушки некоторые не хотят, чтобы в их подъезде интернеты протягивали. Всему подъезду страдать?

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

они, как настоящие коммерсанты, создали эту потребность

Есть маленькая, незначительная разница между добровольной сделкой и действиями по принуждению, не так ли? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Есть вещи, которыми могут пользоваться либо все, либо никто. Для этого и существует демократия. Погладь кота Пользуйся плодами цивилизации и не жалуйся :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Различия между бизнесом и грабежом не в наказуемости, а в том, что бизнес создает блага, а грабители отнимают.

Игральный бизнес что создаёт? Или что создаёт Nike? А что полезного создают forex-бизьнесмены? Бизнес (если он легальный) это просто средство перераспределения благ созданных другими людьми и в этом ничего плохого или хорошего нет. Есть и другие способы перераспределения со своими достоинствами, недостатками и рамками применения. Нет одного единственного оптимального способа.

Attila ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.