Там чё-то по телеку вроде было, что они поселились с палатками в парке жить и засрали мусором территорию.

что там происходит? (слоупок.жпг)

Чего хотят эти люди? Коммунизма? Честных выборов?

Уменьшения разрыва в прибыли между богатыми и бедными.

Уменьшения разрыва в прибыли между богатыми и бедными.

И как это реализовать? Что они предлагают?

Очевидно, что нужно уничтожить или всех бедных, или всех богатых.

>И как это реализовать? Что они предлагают?

Погугли OWS и 99% Declaration чтоль.

>Чего хотят эти люди?

С жиру бесяца. В рашку бы их. Тут бы их менты давно бы дубинками отоварили.

>И как это реализовать? Что они предлагают?
Все сломать и сделать заново.

В белорашку, там быстрее это сделают :)

Ты думаешь там иначе?

Там прессы больше чем участников.

Но как они собираются делать? Тут же не поможет новый макбук про, зеркальный фотоаппарат, ретро очки и кофе из старбакса.

Всё правильно делают. С какого хрена одни должны владеть миллионами и иметь роскошные особняки, когда другие выживают в тесных квартирках?

Всё правильно делают. С какого хрена одни должны владеть миллионами и иметь роскошные особняки, когда другие выживают в тесных квартирках?

Хочешь Линупса, нашего, Торвальдса раскулачить во благо Штольмана оупенсорса? :-)

>Ты думаешь там иначе?

Америка действительно другая страна. Всех тех кто там щас протестует, в этой стране считали бы как минимум обеспеченными людьми.

И ещё то благосостояние которое есть сейчас с сша, оно создано за счет всего мира, но как минимум глупо протестовать против этого.

>Там прессы больше чем участников.

Посетителей в зоопарке, всегда больше чем зверей.

Давненько я Торвальдса в рейтингах Форбс не видел...

Почему бы нет? Я считаю, что другие люди (коих абсолютное большинство) не должны позволять единицам иметь достаток в миллионы долларов.

Я имею ввиду воюющую несопоставимость достатка людей, а не конкретные числа.

Может быть потому, что они на это заработали?

Я про ласкание дубинками.

> Всё правильно делают. С какого хрена одни должны владеть миллионами и иметь роскошные особняки, когда другие выживают в тесных квартирках?

А жизнь вообще несправедлива. Одна лань становится добычей льва, а другая доживает до старости. Кому-то повезло, кому-то нет.

> Я считаю, что другие люди (коих абсолютное большинство) не должны позволять единицам иметь достаток в миллионы долларов.

Я имею ввиду воюющую несопоставимость достатка людей, а не конкретные числа.

Капитализм, он такой.

Если раздать миллион долларов миллиарду людей, то каждый не получит ни цента.

Если раздать миллион долларов миллиарду людей, то каждый не получит ни цента.

А вот раздающий...Ж-)

Он заработал на быстром подъеме фирмы RedHat, разве не так? Он создатель ядра Linux, и за это ему огромнейшее уважение. Однако непосредственно его труд не стоит почти моментально полученных миллионов.

Неправильно, надо посчитать достаток всех миллионеров и (особенно) миллиардеров.

>Однако непосредственно его труд не стоит почти моментально полученных миллионов.
Труд сам по себе не стоит ни сколько. Сколько бы человек не откапывал и потом закапывал яму во дворе, от этого нет никому пользы. Стоит денег только то, что нужно людям. И стоит оно столько, сколько люди за это готовы заплатить.

Однако непосредственно его труд не стоит почти моментально полученных миллионов.

Как ты это определил?

>Но как они собираются делать?
Надеются набрать критическую массу и поджечь Уолстрит и Сити.

Клоуны не нужны

Это те, которые выстуают против банковской системы, но при этом принимают пожертвования на счета в банках?

Это конечно замечательно. Но ведь большинство пикетчиков работают в сфере услуг. То есть фотографы всякие, менеджеры, дизайнеры. Если они подожгут главный источник халявных денег для себя, кто у них вообще покупать что-то будет?

>Давненько я Торвальдса в рейтингах Форбс не видел...
Он живёт в особняке с бассейном.

Кстати Столман тоже несколько лимонов в копилке имеет.

Про разрыв между богатыми и бедными - да, вопрос интересный.

Меня в последнее время другой вопрос интересует.

При нынешнем развитии технологий и автоматизации - не достаточно ли возможностей у человечества, чтобы (при грамотном подходе к организации производства) обеспечить одинаково высокий уровень жизни для всех 7 миллиардов человек?

>Если они подожгут главный источник халявных денег для себя, кто у них вообще покупать что-то будет?
Они не понимают, почему у них поголовно «халявных денег» стало меньше, когда у обитателей волстрита и сити - больше.

Видимо, готовы отказаться - как в старом русском анекдоте про господа и «у соседа будет в 2 раза больше» - «а ты, господи, выколи мне глаз».

Кстати, протестующих уже наняли на работу в банк.

Magnanimous Banker Hires Occupy Wall Street Protesters 'I Like Your Pluck!' Says Gracious Plutocrat

NEW YORK—Saying the recently arrested protesters had just the right kind of tenacity and pluck needed to shake up the financial services industry, magnanimous and benevolent Morgan Stanley banker Hank Billings approached members of the Occupy Wall Street movement Tuesday morning and hired each and every one of them on the spot. «This is exactly the kind of self-starting, 'won't go home till the job's done' kind of attitude I like to see,» said the gracious Billings, claiming that he had grown to admire «the cut of [the activists'] jib» since the movement began in mid-September and that «moxie such as [theirs]» should not go unrewarded. «You all were out there every day, giving it everything you had, and by God if you ever took no for an answer. Sure, you all took some digs at me, but who needs a bunch of yes-men standing around, anyway?» Billings then reportedly smiled, shook each protester's hand, and said he would see them all in the office «bright and early Monday morning,» noting that a personal history of lawbreaking had never hindered anyone's career on Wall Street.

>При нынешнем развитии технологий и автоматизации - не достаточно ли возможностей у человечества, чтобы (при грамотном подходе к организации производства) обеспечить одинаково высокий уровень жизни для всех 7 миллиардов человек?
Чур я организатор!

>Уменьшения разрыва в прибыли между богатыми и бедными.

Это они зря. Общество без цветовой дифференциации штанов лишено стимула на рост.

>При нынешнем развитии технологий и автоматизации - не достаточно ли возможностей у человечества, чтобы (при грамотном подходе к организации производства) обеспечить одинаково высокий уровень жизни для всех 7 миллиардов человек?

Одинаково высокий? Нет, конечно. Блага появляются только потому, что люди работают. А люди не будут работать, если это не даст им дополнительные блага. Должен быть стимул.

>Давненько я Торвальдса в рейтингах Форбс не видел...
Что какбы намекает. Только это не от того, что он занимается благотворительностью.
А вот Билли Гейтса, видел, да.

>Они не понимают, почему у них поголовно «халявных денег» стало меньше, когда у обитателей волстрита и сити - больше.
Потому что они обслуживающий персонал, это не плохо, всякие консультанты тоже обслуживающий персонал. Просто от их услуг отказываются в первую очередь.

Видимо, готовы отказаться - как в старом русском анекдоте про господа и «у соседа будет в 2 раза больше» - «а ты, господи, выколи мне глаз».

Скорее это просто инфантильность. Ты почитай что они пишут. Кто-то пишет, что он цифровой маркетолог(или дизайнер, или социолог, или фотограф) и у него нет работы, кто-то о том, что доход семьи даже меньше 25к$ в год, у многих долги за колледжи по 50-60к $(кто заставлял?). У них у всех машины, кредитки, модная одежда.
Во многих странах Европы обычные люди живут хуже, чем те, которые там плачутся. Просто люди привыкли жить не по средствам.

достаточно ли возможностей у человечества, чтобы (при грамотном подходе к организации производства) обеспечить одинаково высокий уровень жизни для всех 7 миллиардов человек?

Забываете одно, ресурсы. Хотя улучшить уровень жизни можно, несомненно.

>Потому что они обслуживающий персонал
Ну вот они думают, что 99% обслуживающего 1% персонала - это как-то немного несправедливо. Сходите, научите их, может поймут.

Вы говорите о конкретном человеке?
Не стесняйтесь, озвучте его имя!

>Ну вот они думают, что 99% обслуживающего 1% персонала - это как-то немного несправедливо. Сходите, научите их, может поймут.
Сфера услуг приносит 80% ВВП США. Это их выбор работать в этих сферах. Никто их туда не гнал. И в дорогие колледжи тоже. В США есть промышленность, которая приносит 20% ВВП, но почему-то они не пошли туда.

При грамотном подходе к производству (ака - производим товары с гораздо бОльшим сроком службы) - получим куда более рациональное использование тех же ресурсов.

А вот это очень точно отмечено. Только мотивация может быть не только экономическая.

Абсолютно верно. Но нас эпплофилы не поймут :)

Только мотивация может быть не только экономическая.

Озвучивайте, чоуш.

Как например - общественное признание.

Но, на самом деле, я согласен, что мотивация в данном случае была бы главной проблемой.

Просто, с другой стороны, с общечеловеческой точки зрения, современная экономическая система тоже далека от идеала.